Отправлено: Паганель - 02.01.26 12:38
Это одно из самых запутанных современных уголовных дел, которое вызывает большие вопросы у экспертов.
Обстоятельства преступления
[attachimg=2]
20 февраля 2025 года в городе Кэрролтон, США, в собственном доме были обнаружены тела 41-летней Кристин Брок и ее 45-летнего мужа Джеймса. Оба погибли от огнестрельных ранений.
Супруги состояли в браке с 2023 года. У Кристин была 16-летняя дочь Сара от предыдущего брака, а также общая 5-летняя дочь с Джеймсом.
[attachimg=1]
Джеймс страдал серьезными проблемами со здоровьем: его сердце поддерживал механический насос, установленный в груди. Несмотря на периодические семейные разногласия, отношения в семье считались стабильными, и конфликтов с детьми не наблюдалось.
С ухудшением здоровья Джеймса супруги стали более активно участвовать в жизни местной церкви. Окружающие в последнее время характеризовали семью как благополучную и ответственно подходящую к воспитанию детей.
Ход расследования
Первой тела обнаружила Джейли 5-летняя дочь пары. Она нашла родителей в постели и сообщила об этом старшей сестре Саре, которая находилась в доме в ночь преступления. Сара немедленно вызвала службу спасения.
Прибывшие на место полицейские обнаружили в спальне два тела с огнестрельными ранениями в голову. По заключению экспертов, смерть наступила примерно за 7 часов до осмотра. Положение тел свидетельствовало о том, что жертвы, вероятно, не успели осознать происходящее и не оказали сопротивления.
Соседи отзывались о семье положительно, никто из супругов при них не имел серьезных проблем с законом.
Осмотр места происшествия выявил следующее:
Не обнаружено следов взлома или насильственного проникновения.
Ценные вещи остались на месте, что исключает версию ограбления.
Признаков борьбы или беспорядка в доме не найдено.
Особое внимание привлекли показания Сары. Она утверждала, что взрослые никогда не запирали двери на ночь. Это показалось следователям необычным, учитывая, что Кэрролтон не считался абсолютно безопасным районом.
Показания Сары Грейс Патрик
[attachimg=3]
Сара заявила, что не слышала выстрелов, так как в комнате громко работал телевизор. Однако она упомянула, что сквозь сон уловила аварийный сигнал механического насоса отчима, который срабатывал при неполадках. Этот инцидент произошел примерно между полуночью и часом ночи. Поскольку подобные сигналы случались и раньше, Сара не придала ему значения.
Версии следствия
Следователи не исключали, что преступник мог использовать оружие с глушителем. Однако ряд обстоятельств оставался неясным:
При опросе соседей была обнаружена камера видеонаблюдения.
Анализ записей не выявил подозрительной активности: ни автомобилей, ни лиц, которые могли бы быть причастны к преступлению, не было зафиксировано ни до, ни после инцидента.
Версия о пешем проникновении преступников была рассмотрена, но признана маловероятной из-за сложности незаметного проникновения в дом в таких условиях.
Реакция сообщества и опека над детьми
После трагедии опекуном Сары стал ее биологический отец. Младшую дочь передали родителям матери, а в ее воспитании также участвовали родители Джеймса.
Реакция общества и первые сомнения
Местные жители были глубоко обеспокоены и сочувствовали пострадавшим девочкам. В населенном пункте распространялись опасения, что преступник все еще может представлять угрозу.
Подозрения следствия: поведение Сары
Особые подозрения у следователей вызвала Сара Грейс Патрик. На церемонии прощания, несмотря на эмоциональную речь, ее внешний вид и манера держаться не соответствовали состоянию глубокого горя.
https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2025/07/10/3738784262676237035/1024x576_MP4_3738784262676237035.mp4
Дополнительным поводом для сомнений стала активность Сары в социальной сети TikTok. В своих публикациях она неоднократно акцентировала внимание на своем положении, описывая переживания после трагедии. Следствие сочло такое поведение нетипичным для человека, пережившего утрату.
В одном из постов в TikTok в марте она показывает фотографии пары под эмоциональную музыку и текст, который гласит: «Они этого не знают, но через год я и моя пятилетняя сестра найдём их застреленными в нашем доме — и они не увидят, как я заканчиваю школу, как я иду к алтарю или даже как я прощаюсь с ними».
https://videos.metro.co.uk/video/met/2025/07/14/851726586522124572/960x540_MP4_851726586522124572.mp4
В подписи к посту она написала: «Я скучаю по вам, ребята, приберегите для меня местечко в раю».
Криминалисты также отметили, что Сара не проявляла интереса к ходу расследования: не задавала вопросов о мотивах убийства, не выражала беспокойства о собственной безопасности и не пыталась помочь полиции в поиске свидетелей.
Расследование и арест
Биологический отец Сары был проверен, но на момент преступления имел подтвержденное алиби. Семья жертвы объявила вознаграждение за полезную информацию, однако значимых сведений не поступило.
3 июня 2025 года Сара обратилась к автору популярного криминального канала с предложением экранизировать ее историю. Содержание разговора показалось журналистке циничным, и она передала информацию в полицию. По данным следствия, в ходе беседы Сара предоставила сведения, вызвавшие подозрения.
Через несколько месяцев полиция объявила об аресте Сары Патрик, заявив о наличии множества цифровых доказательств ее причастности к преступлению. Мотивы убийства на тот момент не разглашались.
По словам пресс-секретаря офиса шерифа округа Кэрролл Эшли Халси, следователи пытались раскрыть это дело порядка шести месяцев. Они проанализировали много улик, прежде чем обвинить в произошедшем Сару Патрик.
— Мы не знаем, что происходит в голове у ребенка, который хочет причинить вред своим родителям, — добавила Халси.
Девочка часто переезжала и жила с разными родственниками. Полицейские не исключают, что в преступлении могут быть замешаны другие члены семьи, уточнили на телеканале.
На момент ареста Сара имела значительную аудиторию в социальных сетях. Она активно изображала горе, что вызывало сочувствие у части публики, отказывавшейся верить в ее виновность.
Ключевые вопросы следствия
Несмотря на арест, ряд вопросов остается невыясненным:
Орудие убийства и его местонахождение: В доме не было оружия, и родители не увлекались им.
Способ сокрытия улик: Как Сара могла избавиться от одежды, перчаток и других улик, не попав в поле зрения камер наблюдения?
Механизм совершения преступления: Как преступление было совершено без оставления следов (пороховых, отпечатков и т.п.)?
Характеристика личности Сары
По свидетельствам знакомых, Сара производила впечатление вежливой и порядочной девушки:
Не имела проблем с законом.
Хорошо училась в школе.
Поддерживала доброжелательные отношения со сверстниками.
Не высказывала негатива в адрес семьи.
Она окончила школу и планировала поступление в колледж, подрабатывая для накопления средств на обучение.
Позиции сторон
Защита:
Адвокат настаивает на отсутствии прямых улик, в частности, на том, что исследования на наличие следов пороха на руках и одежде Сары не были проведены своевременно.
Ходатайство о переносе суда в другой округ было отклонено под предлогом того, что резонанс дела может повлиять на объективность присяжных.
Отец Патрик, Дониэл Патрик, был с ней, когда она сдалась полиции, и защищал свою дочь в Facebook.
[attachimg=4]
«Я всегда буду на твоей стороне, — написал он и добавил: — Никогда не сомневайся в своём месте в этом мире. Ты был послан сюда с определённой целью, наделён благодатью и рождён, чтобы сиять так, как знает только твоя душа».
Отец и дедушка Сары публично заявляют о ее невиновности, утверждая, что на допросах ее пытались принудить к признанию.
Обвинение:
Прокурор указывает на совокупность цифровых доказательств, подтверждающих вину.
Следствие считает, что Сара могла избавиться от улик в течение 7 часов после преступления.
Отказ в залоге обоснован риском побега.
Общественное мнение и версии
Общественность разделилась:
одни считают арест поспешным и полагают, что следствие стремится закрыть дело;
другие допускают причастность Сары, предполагая, что она использовала трагедию для повышения популярности.
Следствие рассматривает версию о мотиве, связанном с пиаром, однако прямых подтверждений этому нет. Сара настаивает на своей невиновности.
По другой информации:
Саре Грейс Патрик, были предъявлены обвинения по двум пунктам в убийстве и по двум пунктам в нападении при отягчающих обстоятельствах.
Мотив Сары Грейс Патрик может быть связан с разводом её родителей.
Хотя следователи не прокомментировали предполагаемый мотив Сары, позже мы узнали, что возможно она испытывала сильные психологические трудности из-за тяжёлого развода родителей. The New Zealand Herald сообщила, что настоящий отец Сары, Дониэл Патрик, подал на развод с Кристин в 2018 году, когда Саре было всего 11 лет.
В качестве причины расставания он назвал предполагаемое употребление Кристин наркотиков. Дониэл добивался единоличной опеки над Сарой, пока Кристин не бросит пить и употреблять наркотики.
Суд предоставил Кристин право единоличной опеки, но в 2019 году это решение было отменено, когда Дониэл заявил, что Кристин и Джеймс приучают детей к употреблению метамфетамина и марихуаны.
Согласно судебным документам, Сара сообщила полиции, что знала о том, что её мать и тогдашний бойфренд употребляли наркотики. Патрик дала показания, в которых заявила, что хочет жить с отцом. В итоге в марте 2020 года паре была предоставлена совместная опека.
Судья сказал Кристин, что Саре необходимо обязательно пройти психологическую консультацию.
В 2022 году уже Джеймс обвинил Кристин в том, что она пыталась врезаться в сарай, перед которым он стоял. Один из их детей был в машине, и Сара всё видела.
Джеймс обвинил Кристин в нападении с целью убийства, но позже отказался от своих слов. Они поженились в следующем году.
Сара Патрик пыталась привлечь создателей контента о реальных преступлениях к обсуждению её дела.
В течение нескольких недель после убийства Джеймса и Кристин, Сара Патрик записывала странные ролики в TikTok об их смерти. В одном из видео она плачет, и тушь стекает по её лицу.
В отдельном посте она написала о том, как тяжело ей было узнать, что её сестра нашла тела.
«Я не могу не ненавидеть себя за то, что не проснулась и не нашла их раньше, чем моей пятилетней сестре пришлось вот так же искать своих родителей», — говорит она.
В другом видео она добавляет: «Меня накрывает, когда я вижу, как моя пятилетняя сестра зовёт маму и папу.»
В нескольких своих роликах в TikTok она с искренней благодарностью вспоминает свою мать.
В одном из них она говорит: «Я не знаю, понимала ли она когда-нибудь... что больше всего на свете я хотела быть похожей на неё».
«Жизнь трудна, но, по крайней мере, у меня есть мама», — гласит текст над изображением. Затем появляется фотография Кристин и Джеймса рядом с их урнами. Подпись гласит: «Мама?»
Создательница контента о реальных преступлениях, которая в TikTok известна под ником Allegedly Reportedly, обратилась в полицию после ареста Патрика. Создательница контента, которую зовут Дженис, сообщила властям, что аккаунт, который, как было подтверждено, принадлежал Саре Патрик, написал ей об убийстве Джеймса и Кристин.
Патрик якобы сказала Дженис, что освещение этих убийств «станет настоящим хитом», по данным Fox 5 Atlanta.
Дедушка Патрика сказал Fox 5 Atlanta, что всё, что говорят о его внучке, — это домыслы.
«У них нет оружия, — сказал Деннис Нолан. — Если ничего не изменилось, вы невиновны, пока ваша вина не будет доказана».
Текущий статус дела
Слушание назначено на 5 января 2026 года.
Ключевой вопрос: можно ли на основании цифровых следов, поведения и публикаций человека сделать обоснованный вывод о его причастности к жестокому убийству — именно это пока остаётся предметом судебного разбирательства.
Что скажут наши эксперты? Виновна ли Сара Патрик в жестоком двойном убийстве своей матери и отчима, или это обвинение может быть ошибкой?
Отправлено: Паганель - 02.01.26 15:03
Патрик Деннис Нолан, дедушка Сары Грейс Патрик, 17-летней девушки, обвиняемой в убийстве матери и отчима, выразил сомнения в ее виновности. В серии интервью он заявил, что не уверен в причастности внучки к преступлению.
Напомним, в июле Патрик сдалась полиции. Ее обвиняют в том, что она застрелила свою мать и отчима, произнесла надгробную речь на их похоронах, а затем опубликовала эмоциональные видео в TikTok, посвященные этому делу.
В беседе с NewsNation Нолан отметил: «На данный момент сложно что-то утверждать. Они должны обнародовать доказательства, а я не понимаю, какие у них есть улики». Он добавил, что, насколько ему известно, большинство улик косвенные. «И, знаете, она моя внучка, я должен ее защищать», — подчеркнул он.
«Она позвонила мне из тюрьмы»
В интервью для Law & Crime Нолан также рассказал, что связывался с детективами и разговаривал с Патрик из тюрьмы. «Конечно, на следующий день она позвонила мне из тюрьмы и умоляла помочь ей выбраться», — вспоминает он.
Дедушка описал Патрик как «идеального ребенка». «Она только что окончила школу, — сказал он изданию. — Она очень гордилась этим». По его словам, Патрик работала на двух работах и «у нее всё было хорошо».
На прямой вопрос о виновности внучки Нолан ответил: «Нет». Он пояснил: «Если подытожить всё, что сказали мне детективы, то лучшее, что они могли мне сообщить, — это то, что, судя по уликам, она единственная, кто мог это сделать. Это говорит мне о том, что нет никаких реальных доказательств того, что она это сделала».
«Она очень тяжело это переживает. Она клянется в своей невиновности», — добавил Нолан.
Дедушка Патрик, Нолан, предположил, что какое-то криминальное прошлое отчима могло сыграть роль в его смерти.
В июле Патрик добровольно сдалась властям вместе с отцом, узнав об активных ордерах на арест. В отличие от слов Нолана, сотрудники правоохранительных органов утверждают, что собрали «огромное количество вещественных и цифровых доказательств» и провели «бесчисленное количество допросов». Это послужило основанием для предъявления двух обвинений в убийстве и двух обвинений в нападении при отягчающих обстоятельствах.
Представитель офиса шерифа округа Кэрролл подчеркнул, что мотив преступления остается неясным, и в деле могут быть замешаны другие лица. Расследование продолжается, следователи активно ищут дополнительные улики и не исключают возможности новых арестов.
Отправлено: Наталья КВ - 02.01.26 15:31
Вот здесь еще не мало инфы (перевод конечно ужасный)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15011109/Sarah-Grace-Patrick-texts-parents-murder-Georgia-dad-trial.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-15011109/Sarah-Grace-Patrick-texts-parents-murder-Georgia-dad-trial.html)
Отправлено: Вита - 02.01.26 15:37
можно ли на основании цифровых следов, поведения и публикаций человека сделать обоснованный вывод о его причастности к жестокому убийствуВообще, конечно, можно.
В этом конкретном случае непонятно, потому как что-то ничего не сообщают о том, что писала Сара в ТикТоке и других соцсетях ДО этого убийства.
Может, не так уж и изменилось поведение девушки, чтобы вешать на неё такие подозрения. Просто такой флегматичный характер.
А может она там что-то такое писала, что какой-нибудь её фанат/поклонник начитавшись, решил девушке помочь: приехал издалека, убил и уехал. Она может и сама не знала об этом. Кто-то среди постоянных читателей.
А может, преступление совершил какой-то совершенно посторонний псих у которого ни мотива, ни какой-то связи с жертвами или...
... Или один из соседей. Соседи знали где камеры стоят, им не надо было приезжать на машине, а уж какой-нибудь конфликт между соседями - обычное дело.
Так что версии есть. А обвинения Сары пока шиты белыми нитками американской полицейско-судебной реальности.
Отправлено: Vika11 - 02.01.26 15:43
The New Zealand Herald сообщила, что настоящий отец Сары, Дониэл Патрик, подал на развод с Кристин в 2018 году, когда Саре было всего 11 лет.
У Кристин была 16-летняя дочь Сара от предыдущего брака, а также общая 5-летняя дочь с Джеймсом.То есть не понятно, кто отец младшей дочери. И на развод подал муж (обманутый - ?), а не жена, чтобы вступить в брак с отцом младшей дочери.
Пока склоняюсь к мести Сары, особенно младшей сестре, о чем она и проговорилась.
Отправлено: Паганель - 02.01.26 15:58
"Сегодняшний день был для нее очень трудным", – написал Дониэл. "Ее разбудили рано утром и повели в суд, хотя никакого слушания на этот день не было назначено. Сара пыталась объяснить, что у нее нет судебного заседания, но ее все равно забрали. Ее заковали в наручники, сковав и запястья, и лодыжки."
"Ее привели в зал суда и заставили весь день сидеть в крошечной камере, закованной в наручники. Теперь у нее сильно болят запястья и лодыжки, но она держится. Она просто не понимала, что происходит."
"Я считаю, что такие ситуации должны проходить по более отлаженной процедуре. Это кажется бессмысленным на фоне всего что сейчас происходит. Сегодня она получила свою порцию в столовой.
"Она хорошо ест, насколько это возможно в ее положении. Она очень рада вашей поддержке. Спасибо вам всем. Я просто хотел поделиться тем, как прошел ее день. Надеюсь, у вас всех сегодня все хорошо."
Эта поддержка отца прозвучала на фоне недавних сенсационных судебных документов, опубликованных Daily Mail.
Документы раскрыли, что Сара Патрик оказалась в центре ожесточенной борьбы за опеку, в ходе которой Дониэл обвинял опекунов в злоупотреблении наркотиками.
Добавлено позже:
То есть не понятно, кто отец младшей дочери.Почему непонятно? Убитый Джеймс - отец младшей дочери, а Дониэл отец старшей.
Отправлено: panimonika - 02.01.26 16:16
Что скажут наши эксперты? Виновна ли Сара Патрик в жестоком двойном убийстве своей матери и отчима, или это обвинение может быть ошибкой?Я конечно не эксперт, но... а... есть какие-то другие варианты?
Может, не так уж и изменилось поведение девушки, чтобы вешать на неё такие подозрения. Просто такой флегматичный характер.По моим представлениям флегматичный - это совсем другое. Тут не про флегму. Тут (по описанию Паганеля) психопатка и манипуляторша, скорей всего органическая.
Но надо конечно ещё что-то почитать.
А вообще, девушка с предрасположенностью, без моральных тормозов, да неглупая - страшное дело.
Отправлено: Vika11 - 02.01.26 16:18
Почему непонятно? Убитый Джеймс - отец младшей дочери, а Дониэл отец старшей.Потому что Дониэл может быть и отцом младшей, если не представлены необходимые пояснения.
Отправлено: Паганель - 02.01.26 16:21
В своём громком судебном иске Дониэл раскрыл шокирующие детали: дети, по его утверждению, подвергались воздействию наркотиков, в первую очередь метамфетамина и марихуаны, со стороны Кристин и Джеймса.
Иск гласил: "У матери есть нерешённые проблемы, связанные с употреблением психоактивных веществ, и ни она, ни её бойфренд не могут обеспечить несовершеннолетним детям безопасную среду, свободную от наркотиков".
Ключевым свидетельством стали слова 11-летней Сары Грейс. Она рассказала полицейским о наркотиках в доме и "небезопасных условиях жизни", вызванных тем, что её мать позволяла употребляющим наркотики друзьям находиться в их жилище.
Дониэл также указал на вмешательство Департамента по делам семьи и детей (DFCS). Причиной стало не только употребление матерью наркотиков, но и факт физического насилия: её партнёр наказал несовершеннолетнего сына ремнём, оставив видимый след.
Далее, по словам Дониэла, обвиняемый попытался уклониться от дальнейшего расследования, переехав из округа Кобб в округ Кэрролл без уведомления DFCS.
Он заявил, что череда недавних событий вызвала "серьёзное беспокойство" за безопасность детей, и обвинил Кристин в "ухудшении" ситуации, сделав её "крайне небезопасной для оставления детей без присмотра".
Эти опасения подтверждались и словами Сары Грейс, которая, как сообщается, делилась с учительницей своим "страхом вернуться в дом матери и снова столкнуться с наркотиками".
Добавлено позже:
Потому что Дониэл может быть и отцом младшей, если не представлены необходимые пояснения.Этого не могло произойти. Ребенка не отдали бы не родным людям. Вопрос об отцовстве даже не поднимался. Как я понял, родители Джеймса играют ключевую роль в воспитании младшей сестры Сары.
Добавлено позже:
Я конечно не эксперт, но... а... есть какие-то другие варианты?Есть много вариантов: например, она могла быть невиновной или мог быть соучастник.
Предположим даже, что это именно Дониэл нанял киллера, а вышло как вышло.
Добавлено позже:
"Несовершеннолетняя дочь может предоставить информацию о том, хранит ли ее мать запрещенные вещества дома, как они выглядят в упаковке, а также описать запах метамфетамина", — говорится в ходатайстве.
Ранее сообщалось, что Джеймс находился на испытательном сроке за хранение метамфетамина.
Согласно документам Верховного суда округа Кобб, в августе 2017 года Джеймс Мэтью Брок был приговорен к двум годам испытательного срока за хранение метамфетамина.
Однако, как следует из судебных материалов, Джеймс нарушил условия испытательного срока. В период с февраля по апрель 2018 года он совершил кражу в магазине, получил краденое имущество, а также хранил марихуану и препятствовал работе полиции.
В результате он был приговорен к трем годам лишения свободы. Первые два месяца он должен был провести в заключении, а оставшееся время — на испытательном сроке.
Джеймсу, имеющему две судимости и приговоренному к тюремному заключению сроком более года, было запрещено приобретать или владеть огнестрельным оружием.
На фоне слухов о наличии оружия у Джеймса, его племянница Кристен Дауда заявила, что ей ничего не известно о его владении оружием.
В октябре 2020 года было принято решение, что Сара Грейс будет проживать с отцом в будние дни, а мать сможет навещать ее по выходным.
В последние годы отношения между Дониэлом и Кристин значительно улучшились.
В прошлом году он опубликовал в Facebook фотографию Сары Грейс в подростковом возрасте с подписью: "Я так горжусь ею, Кристин Брок. Мы воспитали прекрасную девушку".
На вопрос о возможном употреблении наркотиков его дочерью, отец Кристин, Деннис Нолан, ответил в интервью Mail: "Около 10 лет назад у нее были проблемы с наркотиками. Однако в последнее время она вела здоровый образ жизни, посещала церковь и была очень счастлива. Она чувствовала себя заново рожденной и спасенной".
Судя по всему, к августу 2022 года у Кристин случился рецидив из-за приёма рецептурных препаратов. Отчим Сары (на фото) подал заявление о защите, утверждая, что опасается за свою жизнь и жизнь их шестилетней дочери, и обвиняя её в попытке сбить его, когда он был в сарае
Он опроверг заявления полицейских о том, что Сара Грейс жила с разными родственниками, и настаивал на том, что она всегда жила с Броками, а по выходным приезжала к отцу, как и было оговорено при разводе.
Но в августе 2022 года отношения между покойными супругами, судя по всему, изменились. Джеймс подал заявление о выдаче временного охранного ордера против Кристин, утверждая, что опасается за свою безопасность и безопасность их маленькой дочери Джейли, которой сейчас уже шесть лет.
Джеймс сказал о Кристин: «Ответчица пыталась сбить истца, когда тот находился в сарае, а на заднем сиденье автомобиля сидел несовершеннолетний ребёнок».
'Другой несовершеннолетний ребёнок был свидетелем всего произошедшего.
Отправлено: Vika11 - 02.01.26 16:45
В результате он был приговорен к трем годам лишения свободы. Первые два месяца он должен был провести в заключении, а оставшееся время — на испытательном сроке.До этого случая он уже жил с Кристин?
Рождение ребенка во время испытательного срока меняло что-то?
Отправлено: Паганель - 02.01.26 16:55
До этого случая он уже жил с Кристин?Выходит, что жил.
Рождение ребенка во время испытательного срока меняло что-то?
О какой смене вы говорите?
Отправлено: panimonika - 02.01.26 17:58
Согласно документам Верховного суда округа Кобб, в августе 2017 года Джеймс Мэтью Брок был приговорен к двум годам испытательного срока за хранение метамфетамина.Значит речь идет о криминальной семье? у которой в отношениях черт ногу сломит:
Однако, как следует из судебных материалов, Джеймс нарушил условия испытательного срока. В период с февраля по апрель 2018 года он совершил кражу в магазине, получил краденое имущество, а также хранил марихуану и препятствовал работе полиции.
- В октябре 2020 года было принято решение, что Сара Грейс будет проживать с отцом в будние дни, а мать сможет навещать ее по выходным.
- Джеймсу, имеющему две судимости и приговоренному к тюремному заключению сроком более года, было запрещено приобретать или владеть огнестрельным оружием.
- Судя по всему, к августу 2022 года у Кристин случился рецидив из-за приёма рецептурных препаратов.
- Он (Джеймс) опроверг заявления полицейских о том, что Сара Грейс жила с разными родственниками, и настаивал на том, что она всегда жила с Броками, а по выходным приезжала к отцу, как и было оговорено при разводе.
-Джеймс подал заявление о выдаче временного охранного ордера против Кристин, утверждая, что опасается за свою безопасность и безопасность их маленькой дочери Джейли, которой сейчас уже шесть лет.
Есть много вариантов: например, она могла быть невиновной или мог быть соучастник.Соучастник = она соучастница.
Предположим даже, что это именно Дониэл нанял киллера, а вышло как вышло.
Если она не соучастница, то как-то слишком активно рисуется. Создание собственного интригующего образа, привлечение внимания, выглядит как игра. Если девочка играет таким образом - она при делах, т.к. иначе это какое-то немыслимое совпадение: и таинственное убийство и такое его использование подростком.
Отправлено: TuttiFrutti - 02.01.26 18:47
Вот здесь еще не мало инфы (перевод конечно ужасный)Почитала статью, а также комментарии к ней. Не буду оригинальной, очень удивила возможность пользоваться мобильным телефоном в тюрьме, о чем пишет родной отец Сары. В комментариях большинство склоняются к тому, что девушка - социопат и виновна. Возможно, потому, что мозг ее был поврежден еще внутриутробно, вследствие употребления запрещенных веществ ее матерью. .У Сары есть родной брат Донни, который живет с отцом. Ну и пишут, что убитый отчим ждал пересадку сердца, передвигался на инвалидном кресле.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15011109/Sarah-Grace-Patrick-texts-parents-murder-Georgia-dad-trial.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-15011109/Sarah-Grace-Patrick-texts-parents-murder-Georgia-dad-trial.html)
Но вообще для меня - запредельно. Семья откровенно неблагополучная, все дружно употребляют, но ребенка мамане все равно оставляют.
Отправлено: Наталья КВ - 02.01.26 19:02
Почитала статью, а также комментарии к ней. Не буду оригинальной, очень удивила возможность пользоваться мобильным телефоном в тюрьме, о чем пишет родной отец Сары. В комментариях большинство склоняются к тому, что девушка - социопат и виновна. Возможно, потому, что мозг ее был поврежден еще внутриутробно, вследствие употребления запрещенных веществ ее матерью. .У Сары есть родной брат Донни, который живет с отцом. Ну и пишут, что убитый отчим ждал пересадку сердца, передвигался на инвалидном кресле.Полагаю, что девушка в курсе , кто убивал. И как минимум отрывала дверь убийце. Якобы ( по ее словам и думаю что врет) родители на ночь не запирали дверь, а следов взлома нет. То, что не сама убивала - об этом свидетельствуют анализы на следы пороха. Ну и напрашивается, что замешан родной отец. Подогреваемый рассказами дочурки возможно, о том как ей хреново живется с наркоманами
Но вообще для меня - запредельно. Семья откровенно неблагополучная, все дружно употребляют, но ребенка мамане все равно оставляют.
Отправлено: Vika11 - 02.01.26 19:09
Цитата: Vika11 - сегодня в 16:45Какие-то поблажки во время испытательного срока
До этого случая он уже жил с Кристин?
Рождение ребенка во время испытательного срока меняло что-то?
Выходит, что жил.
О какой смене вы говорите?
Отправлено: TuttiFrutti - 02.01.26 19:23
То, что не сама убивала - об этом свидетельствуют анализы на следы пороха.Так анализы не были взяты своевременно.
Вот еще:
It is unclear what specifically led to Patrick's arrest on Tuesday, but Patrick's tearful speech at her mother's funeral was a piece of key evidence, per officials. - Неясно, что именно привело к аресту Патрик во вторник, но слезливое выступление Патрик на похоронах ее мастери было одной из ключевых улик, согласно официальным данным.
Взято отсюда: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14889223/teen-daughter-arrested-killing-mom-stepdad-georgia.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-14889223/teen-daughter-arrested-killing-mom-stepdad-georgia.html)
И правда, видео невозможно смотреть. Она так переигрывает, просто кровь из глаз.
Допускаю, что в момент преступления она была под воздействием препаратов. От улик избавилась сразу, ночью. Но одно с другим не очень вяжется. Возможно, от улик помог избавиться родной отец. Впрочем, я это поколение тикток не понимаю, они все кажутся мне не вполне нормальными, когда выставляют каждый свой чих на всеобщее обозрение и собирают лайки. Прямо "Черное зеркало" все время вспоминается. Общество больно.
Пишут, что на момент преступления Саре было 16 лет, так что судить ее будут как взрослую.
Отправлено: Vika11 - 02.01.26 19:46
Возможно, от улик помог избавиться родной отец.Или родной брат, ведь Сара периодически жила с ними и могла иметь хороший контакт и взаимопонимание
Отправлено: TuttiFrutti - 02.01.26 20:00
Или родной брат, ведь Сара периодически жила с ними и могла иметь хороший контакт и взаимопониманиеБрату на тот момент было 12 лет. Сомнительно. Но не исключено. В общем, для меня девушка не выглядит нормальной. Так что не удивлюсь, если она виновна.
Отправлено: Паганель - 03.01.26 10:54
Брату на тот момент было 12 лет. Сомнительно. Но не исключено. В общем, для меня девушка не выглядит нормальной. Так что не удивлюсь, если она виновна.Что значит «не выглядит нормально»? Для меня например - это обычный подросток, ничем не отличающийся от других.
Добавлено позже:
Полагаю, что девушка в курсе , кто убивал. И как минимум отрывала дверь убийце.Это действительно интересная версия.
Добавлено позже:
То, что не сама убивала - об этом свидетельствуют анализы на следы пороха.Адвокат утверждает, что анализы с рук девушки не проводились. Одежду брали на экспертизу, но не сразу. Следов на ней не обнаружено.
Добавлено позже:
Сообщения, которые она писала блогерши
[attachimg=2]
[attachimg=1].
Добавлено позже:
Какие-то поблажки во время испытательного срокаНикаких поблажек не будет. Даже за мелкое правонарушение снова окажешься в тюрьме.
Добавлено позже:
Возможно, от улик помог избавиться родной отец.У отца алиби, он никак не смог бы ей помочь.
Добавлено позже:
Допускаю, что в момент преступления она была под воздействием препаратов.Полицейские скорее всего проверяли эту версию.
Речь идёт ведь о цифровом следе. Именно это вменяют ей в вину.
Какие-то поисковые запросы к примеру и.т.д.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 11:47
У отца алиби, он никак не смог бы ей помочь.Отец мог нанять кого то
Отправлено: Паганель - 03.01.26 11:52
Отец мог нанять кого тоЗачем? У него больше не было проблем с бывшей женой. Он мог без проблем видеться с дочерью.
Его тщательно проверили: где он был, с кем общался, что делал.
Он был главным подозреваемым.
Следователи сказали, что он чист и у него нет мотива.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 11:54
Следователи сказали, что он чист и у него нет мотива.Это не значитЮ, что мотива действительно не было
Добавлено позже:
Ну и напрашивается, что замешан родной отец. Подогреваемый рассказами дочурки возможно, о том как ей хреново живется с наркоманами
Отправлено: Vika11 - 03.01.26 12:09
Поэтому это не могло быть продуманным убийством с участием Сары и человека, которому она дорога. Если только кто-то хотел заодно и Сару убрать, либо ему безразлично, что будет с ней, но в этих случаях опасность, что Сара проболтается следствию.
Так же и использование Сары, чтобы открыла дверь, например, не лучший план, поскольку она может проболтаться. Все-таки ей немного лет, мать есть мать (может что-то в голове перемкнуть), а следствие умеет допрашивать.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 13:31
Нельзя было заранее знать, что Сару не проверят вовремя на следы порохаПоэтому я и исключаю саму Сару
Так же и использование Сары, чтобы открыла дверь, например, не лучший план, поскольку она может проболтатьсяИдеальных преступлений не так уж много.
Помним - в доме ничего не пропало. Уж не знаю правда, на чьи показания ориентировались. Но погрома характерного для ограбления, как я поняла, не было.
Отсюда - какой мотив тогда может быть у ПОСТОРОННИХ?
Мне видится что то вроде мести здесь. Например, за испорченное детство своих детей
Отправлено: Вита - 03.01.26 13:38
следствие умеет допрашиватьУмеет и запугивать.
Это же США. На Сару в тюрьме можно как угодно долго и сильно воздействовать, вынуждая её пойти на сделку со следствием https://pravo.ru/story/215632/ (https://pravo.ru/story/215632/).
Мол, "в любом случае мы докажем твою вину и тебя посадим, будешь такая юная и красивая всю жизнь сидеть в камере пока не постареешь и не сдохнешь, а если пойдёшь на сделку и признаешь, что убила своих родителей - дадут максимум пятнадцать лет, будешь себя хорошо вести выйдешь через десять ещё молодой, семью заведёшь, ребенка..."
Девочка может сломаться и взять на себя вину, даже если ни в чем не виновата.
А что и как говорить в суде: как избавилась от следов пороха, где взяла и куда дела оружие и т.п. - следователи и подскажут.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 13:42
Девочка может сломаться и взять на себя вину, даже если ни в чем не виновата.Это безусловно возможно
Добавлено позже:
Также возможно, что непосредственный убийца - парень Сары. Наверняка был такой? Девица видится весьма активной (во многих смыслах ). Сара ему дверь открыла - отсюда нет следов взлома.
Мотив возможный: опять же месть за испорченное детство своей девушки. Та могла весьма складно и эмоционально петь это в уши неокрепшего умом парня
Отправлено: FSN - 03.01.26 14:18
Отправлено: Паганель - 03.01.26 15:01
Самое интересное, это сигнал тревоги медицинского аппарата, который громче, громко работающего телевизора, но тише пистолетного выстрела? На который никто не обратил внимание, как и на пистолетные выстрелы, которые не было слышно из за громко работающего телевизора.Один из полицейских заметил это и высказал аналогичное предположение. Однако потом решили, что убийца, вероятно, использовал глушитель.
Соседи тоже не слышали выстрелов, хотя теоретически должны были.
Отправлено: panimonika - 03.01.26 15:09
Самое интересное, это сигнал тревоги медицинского аппарата, который громче, громко работающего телевизора, но тише пистолетного выстрела? На который никто не обратил внимание, как и на пистолетные выстрелы, которые не было слышно из за громко работающего телевизора.Самое интересное что выстрел не услышал даже второй из застреленных супругов, хотя мог проснуться и закричать или оказать сопротивление.
А телевизор получается громко работал до утра, или преступник убавил громкость уходя
Отправлено: FSN - 03.01.26 15:24
Однако потом решили, что убийца, вероятно, использовал глушитель.ну тогда, это заказное убийство. Девушка не виновата. Только сложно как то, супруги могли не спать и оказать сопротивление, могли дети не спать увидеть убийцу поднять тревогу и.т.д. Да и следы от выстрела будут различны. Про экспертизу опять не пишут?
Отправлено: TuttiFrutti - 03.01.26 15:26
Самое интересное, это сигнал тревоги медицинского аппарата, который громче, громко работающего телевизора, но тише пистолетного выстрела? На который никто не обратил внимание, как и на пистолетные выстрелы, которые не было слышно из за громко работающего телевизора.Вот вдруг подумалось. Как устроено в Штатах - кардиостимулятор при сбое посылает сигнал в службу 911? Парамедикам или еще кому-то? Помнится, смотрела несколько лет назад датский сериал "ДНК" (первый сезон), там в аналогичной ситуации кардиостимулятор отправил сигнал куда надо, и службы быстро приехали. Если, конечно, у отчима Сары стоял именно кардиостимулятор. Я не врач, в этих тонкостях не разбираюсь. Но если такая связка существует, убийца очень рисковал.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 15:45
ну тогда, это заказное убийство. Девушка не виновата.как преступник проник в квартиру? Следов взлома не было. Верите Саре, что двери на ночь не запирались?
Добавлено позже:
если такая связка существует, убийца очень рисковал.Тут скорее дело не в медобразовании, а знании подобных технологий - технологий подобных оповещений.
Преступник ведь мог не догадываться о таких системах оповещения.Тогда рисковал, но не осознанно
Отправлено: GreK - 03.01.26 16:12
Если, конечно, у отчима Сары стоял именно кардиостимулятор. Я не врач, в этих тонкостях не разбираюсь.Ему сделали операцию по установке VAD* (Ventricular Assist Device = Желудочковое вспомогательное устройство). Так что у него определенно была сердечная недостаточность.
* VAD - устройство вспомогательной поддержки желудочка. Это механический насос, имплантируемый в грудную клетку, чтобы помочь левому желудочку, главной насосной камере сердца, более эффективно перекачивать кровь. VAD используются для лечения пациентов с запущенной сердечной недостаточностью, которые не подходят для пересадки сердца или ожидают донорского сердца.
Отправлено: FSN - 03.01.26 16:19
как преступник проник в квартиру? Следов взлома не было.Проник через открытые двери. По словам девушки, родители никогда их не запирали.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 16:29
Проник через открытые двери. По словам девушки, родители никогда их не запирали.Так именно что по словам. Я повторю: вы верите этим ее словам? Какие могут быть причины не запирать на ночь двери? Мне это видится откровенной ложью. «Особое внимание привлекли показания Сары. Она утверждала, что взрослые никогда не запирали двери на ночь. Это показалось следователям необычным, учитывая, что Кэрролтон не считался абсолютно безопасным районом»
Отправлено: rosalie - 03.01.26 16:55
Отправлено: GreK - 03.01.26 17:44
Также возможно, что непосредственный убийца - парень Сары. Наверняка был такой? Девица видится весьма активной (во многих смыслах ). Сара ему дверь открыла - отсюда нет следов взлома.Был, стал бывшим. 2 июля задержан по ордеру, обвинения касаются храния наркотиков и оружия. Его отпустили через пару дней после ареста. В его статусе стало указано, что он освобожден. Что интересно вскоре после того как его отпустили, арестовали её, получается что видимо его заставили рассказать все, что он знал...
Мотив возможный: опять же месть за испорченное детство своей девушки. Та могла весьма складно и эмоционально петь это в уши неокрепшего умом парня
Цитирование
Я дружу с Кристин очень давно. Никогда бы не подумала, что с ней такое случится. Я знаю, что она вышла замуж за Джеймса, и у них есть ребенок, которому 5 лет (девочка), у него от другой женщины родилось 5 сыновей, а у нее от другого мужчины – девочка и мальчик.
Отправлено: FSN - 03.01.26 17:57
Я повторю: вы верите этим ее словам?конечно верю. Опровержения пока не вижу.
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 17:58
Я дружу с Кристин очень давно. Никогда бы не подумала, что с ней такое случится. Я знаю, что она вышла замуж за Джеймса, и у них есть ребенок, которому 5 лет (девочка), у него от другой женщины родилось 5 сыновей, а у нее от другого мужчины – девочка и мальчик.если судить по этим словам, речь о неком мужчине Кристин, матери Сары. Нет? А первоисточник этой цитаты можно? А то я запуталась)
конечно верю. Опровержения пока не вижу.какого рода опровержения могут быть?
«Особое внимание привлекли показания Сары. Она утверждала, что взрослые никогда не запирали двери на ночь. Это показалось следователям необычным, учитывая, что Кэрролтон не считался абсолютно безопасным районом»Так как вы оцениваете приведенную мною ранее цитату? Почему при небезопасной криминальной ситуации все время наружную дверь могли не запирать? В чем здесь смысл ?
Отправлено: FSN - 03.01.26 18:56
какого рода опровержения могут быть?показания соседей, показания друзей, показания родственников. Показания, которые опровергают слова девушки.
Добавлено позже:
Так как вы оцениваете приведенную мною ранее цитату? Почему при небезопасной криминальной ситуации все время наружную дверь могли не запирать? В чем здесь смысл ?в чем смысл Луны? Светить ночью? Может здесь такой же?
Меня так же как и Вас удивил(?) данный факт. Но пока, нет опровержения, надо верить.
Отправлено: Белка-стрелка - 03.01.26 19:34
Отправлено: Kейт - 03.01.26 20:31
Ключевой вопрос: можно ли на основании цифровых следов, поведения и публикаций человека сделать обоснованный вывод о его причастности к жестокому убийству — именно это пока остаётся предметом судебного разбирательства.Обоснованный вывод вряд ли можно сделать по публикациям. Надо ж учитывать, что она намеренно привлекала внимание и текст был соответствующий, я полагаю. На мой взгляд убила именно она. Не было там никого больше (кроме 5-летней девочки). Посторонних следов также не обнаружено. При американской судебной системе она вполне может избежать наказания.
Добавлено позже:
Был, стал бывшим. 2 июля задержан по ордеру, обвинения касаются храния наркотиков и оружия. Его отпустили через пару дней после ареста. В его статусе стало указано, что он освобожден. Что интересно вскоре после того как его отпустили, арестовали её, получается что видимо его заставили рассказать все, что он знал...Так почему ничего нет у следствия на нее. Нет прямых доказательств. Только то, что выкладывала в соц.сетях.
Отправлено: rosalie - 03.01.26 20:50
Дверь алкоголики и наркоманы просто забывают порой закрыть. А потом так и спят с открытой. Знаю такие реальные случаи. Не единичные, действительно постоянно забывают закрыть.
Отправлено: Vika11 - 03.01.26 21:26
Т.е. то ли спала так, что пушкой не разбудишь, то ли действительно был глушитель.Родители-наркоманы наверняка давали что-то младшей дочери, чтобы спала и жить не мешала, поэтому все необходимое могло быть в доме. Так что при желании близкие люди могли обеспечить ее сон. Да только для уверенности хорошо бы убедиться, что она спит, а Сара не выйдет из своей комнаты (в конце концов, в туалет то она выходит). Вот и получается, что Сара - первая подозреваемая.
Отправлено: TuttiFrutti - 03.01.26 21:32
При американской судебной системе она вполне может избежать наказания.Почему так? Расскажите, пожалуйста. Я тоже склоняюсь к тому, что убила она.
Отправлено: GreK - 03.01.26 22:16
если судить по этим словам, речь о неком мужчине Кристин, матери Сары. Нет?Да, он же отец Сары. Младший брат Сары постоянно живет с отцом, ему 8-9 лет примерно.
Так почему ничего нет у следствия на нее. Нет прямых доказательств. Только то, что выкладывала в соц.сетях.Почему это нет? Похоже что есть и весьма убедительные. Чтоб предъявить обвинение по восьми пунктам, нужно чем-то располагать...
1: Умышленное убийство (OCGA 16-5-1(a))
2: Убийство при отягчающих обстоятельствах (OCGA 16-5-1(c))
3: Тяжкое нападение (OCGA 16-5-21)
4: Владение огнестрельным оружием во время совершения тяжкого преступления (OCGA 16-11-106)
Все пункты x2 (на каждого) итого 8 пунктов обвинения.
С понедельника начинается отбор присяжных.
Я бы поискал орудие убийства в водоёме, он совсем рядом...
Отправлено: Наталья КВ - 03.01.26 22:20
Да, он же отец Сары. Младший брат Сары постоянно живет с отцом, ему 8-9 лет примерно.Я в курсе. Я же в том сообщении писала о возможном парне Сары
Цитата: Наталья КВ - сегодня в 13:42
Также возможно, что непосредственный убийца - парень Сары. Наверняка был такой? Девица видится весьма активной (во многих смыслах ). Сара ему дверь открыла - отсюда нет следов взлома.
Мотив возможный: опять же месть за испорченное детство своей девушки. Та могла весьма складно и эмоционально петь это в уши неокрепшего умом парня
Отправлено: TuttiFrutti - 03.01.26 22:21
Да, он же отец Сары. Младший брат Сары постоянно живет с отцом, ему 8-9 лет примерно.Нет. Речь идет об убитом Джеймсе, отчиме Сары. Младшему брату Сары (Донни) 12 лет.
Отправлено: panimonika - 04.01.26 12:28
Родители-наркоманы наверняка давали что-то младшей дочери, чтобы спала и жить не мешала, поэтому все необходимое могло быть в доме. Так что при желании близкие люди могли обеспечить ее сон. Да только для уверенности хорошо бы убедиться, что она спит, а Сара не выйдет из своей комнаты (в конце концов, в туалет то она выходит). Вот и получается, что Сара - первая подозреваемая.Значит Сара имела возможность обеспечить крепкий сон матери и отчиму, воспользовавшись их же препаратами. Благодаря чему второй родитель не проснулся когда стреляли в первого.
Мать там была, судя по всему, не совсем в голове. Писала в соцсетях что ей угрожает опасность от Джеймса (отчима Сары), при этом сама пыталась его убить (наезд на сарай).
Дурдом. Если адвокаты убедительно докажут что девочка подвергалась психологическому насилию, получала психотравмы и находилась в измененном состоянии в результате нездоровой обстановки - ей дадут минимум (лет 5) + лечение (так пишут в обсуждении там)
Отправлено: Паганель - 04.01.26 12:50
При американской судебной системе она вполне может избежать наказания.Присяжные в США очень внимательно относятся к цифровым данным.
Особенно оставленным на компьютере.
Если там искали информацию, которая будет соответствовать типу убийства.
Но речь идёт о каких-то важных данных. Вряд-ли стали бы производить арест только по косвенным признакам.
Отправлено: Белка-стрелка - 04.01.26 13:59
Отправлено: GreK - 04.01.26 14:36
Я же в том сообщении писала о возможном парне СарыНа момент убийства у ней был парень, который потом обвинялся в хранении оружия и наркотиков. На момент ареста Сары он был отпущен, и на этот момент у Сары уже был другой парень. Так какой может быть причастен? Если бывший - то что мешало(ет) ей его сдать? Бывший мог оружие подогнать наверно и всё.
Значит Сара имела возможность обеспечить крепкий сон матери и отчиму, воспользовавшись их же препаратами. Благодаря чему второй родитель не проснулся когда стреляли в первого.Теоретически можно воздействовать на имплантированное устройство в сердце Джеймса, а первой стрелять в Кристин. С препаратами она вроде как завязала, ранее принимала тройную или четверную дозу, в том смысле что это не запрещённые вещества, а типа лекарство которое ей прописано было принимать.
В 2022 году Кристин дважды обвиняли в «жестоком обращении с детьми». Дело закрыли 21 февраля в связи со смертью.
Отправлено: Наталья КВ - 04.01.26 15:34
Так какой может быть причастен? Если бывший - то что мешало(ет) ей его сдать? Бывший мог оружие подогнать наверно и всё.О какая!!!..)) В 16 лет, уже и бывший был. И может даже не один?
Трудно сказать, какой мог участвовать.
Что мешает сдать? Так если она соучастница - то и мешает. Тогда это же вскроется.
Если убийцы совершенно посторонние - почему ничего из ценностей не взяли? Правда опять же - повторюсь- это с чьих слов, что не взяли? Тоже не совсем точно. Но погрома в квартире не было. Когда неизвестные что либо ищут в доме жертв, все перевернуто должно быть.
Добавлено позже:
Меня удивило, что сразу не взяли смывы на следы пороха у Сары( раз она была одна в доме).Не могу найти - где про эту НЕсвоевременность было? Подскажите!
Я вот такое только видела:
Механизм совершения преступления: Как преступление было совершено без оставления следов (пороховых, отпечатков и т.п.)?
Также писали, что смерть констатировали спустя 7 часов после обнаружения тел.
Отправлено: FSN - 04.01.26 17:14
Не могу найти - где про эту НЕсвоевременность было? Подскажите!Позиции сторон
Защита:
Адвокат настаивает на отсутствии прямых улик, в частности, на том, что исследования на наличие следов пороха на руках и одежде Сары не были проведены своевременно.
Ходатайство о переносе суда в другой округ было отклонено под предлогом того, что резонанс дела может повлиять на объективность присяжных.
Отец Патрик, Дониэл Патрик, был с ней, когда она сдалась полиции, и защищал свою дочь в Facebook.
Отправлено: Vika11 - 04.01.26 17:25
На момент убийства у ней был парень, который потом обвинялся в хранении оружия и наркотиков.Вот и с оружием и умением им пользоваться у Сары проблем не было: пока дружили, он ей нахвастал всем и нарассказывал, что к чему в мире оружия.
Отправлено: Наталья КВ - 04.01.26 18:46
Адвокат настаивает на отсутствии прямых улик, в частности, на том, что исследования на наличие следов пороха на руках и одежде Сары не были проведены своевременно.Спасибо. Эту фразу не рассматривала как свидетельство о той несвоевременности. Здесь больше похоже на ошибочность перевода с английского.
Если бы эта фраза шла от обвинения, то было бы понятно. А здесь - чем же недоволен адвокат? Как понять эту фразу в ЕГО устах? Белебирда какая то.
Вместо выделенного в этой его фразе было бы логично услышать следующее продолжение начала предложения: показали отсутствие таковых
В таком виде фраза бы стыковалась с ранее озвученным предложением в этой же статье:
Механизм совершения преступления: Как преступление было совершено без оставления следов (пороховых, отпечатков и т.п.)?
Отправлено: Kейт - 04.01.26 22:54
Почему это нет? Похоже что есть и весьма убедительные. Чтоб предъявить обвинение по восьми пунктам, нужно чем-то располагать...Похоже, что кроме публикаций в соц.сетях они ничем не располагают. Вот и собираются рассматривать этот вопрос на слушании 5 января 2026 года.
Ключевой вопрос: можно ли на основании цифровых следов, поведения и публикаций человека сделать обоснованный вывод о его причастности к жестокому убийству — именно это пока остаётся предметом судебного разбирательства. Зачем этот вопрос выносить, если есть другие убедительные доказательства ее вины?
Оружие не найдено, следы пороха не обнаружены. Нет прямых доказательств. Располагают видео с камер, где нет посторонних. Возможно, показаниями бывшего парня, что она умеет пользоваться оружием.
Отправлено: rosalie - 04.01.26 23:33
С другой стороны, если на камерах нет ничего необычного, значит, она не выходила среди ночи из дома, до обнаружения тел? Т.е. к моменту прибытия полиции, пистолет был в доме, если стреляла Сара?
Отправлено: GreK - 05.01.26 00:25
С другой стороны, если на камерах нет ничего необычного, значит, она не выходила среди ночи из дома, до обнаружения тел? Т.е. к моменту прибытия полиции, пистолет был в доме, если стреляла Сара?Там лесистая местность, камер почти нет. У них в доме нет камер вроде, я ни одной нигде не увидел, на соседних и то они сильно много не охватывают, зачем им наблюдать не за своим домом/участком? Насколько я понял камеры показали что никто на авто не заезжал в тот район, а вот пешком мог пройти кто угодно. К моменту приезда полиции уже около 7 часов прошло, за такое время можно избавиться от улик вообще на напрягаясь.
Было некое небольшое интервью со следователем, он сказал что 5 летняя девочка на опросе сказала что слышала выстрелы. А Сара говорила что она(5 летняя) ничего не слышала. Так пишут те кто успел посмотреть.
Адвокаты защиты должны уже были получить заключение судебного нейропсихолога, проводившего обследование Сары в августе.
Содержание нейропсихологического обследования не разглашается, и неясно, могут ли его результаты повлиять на стратегию или график проведения судебного разбирательства.
Рассмотрение дела назначено на 5 января, хотя обе стороны признали, что это может измениться после полного ознакомления с отчетом об оценке.
Следователи не предоставили подробной информации о доказательствах, которые, по их словам, связывают Патрик с преступлениями, несмотря на предыдущие заявления об обнаружении «огромного количества улик».
Отправлено: Vika11 - 05.01.26 08:32
Оффтоп (текст не по теме)Там лесистая местность, камер почти нет. У них в доме нет камер вроде, я ни одной нигде не увидел, на соседних и то они сильно много не охватывают, зачем им наблюдать не за своим домом/участком? Насколько я понял камеры показали что никто на авто не заезжал в тот район, а вот пешком мог пройти кто угодно. К моменту приезда полиции уже около 7 часов прошло, за такое время можно избавиться от улик вообще на напрягаясь.Надеюсь, что нынешний парень Сары не обслуживает местные видеокамеры.
Отправлено: GreK - 05.01.26 20:50
Государственная сторона запросила отсрочку на основании результатов неврологического обследования, которые были отправлены адвокатам 31 декабря.
Суд получил лишь черновик заключения нейропсихолога, а не окончательную версию. Именно поэтому рассмотрение дела отложено до августа 2026 года.
Отправлено: Vika11 - 05.01.26 21:11
Суд получил лишь черновик заключения нейропсихолога, а не окончательную версию. Именно поэтому рассмотрение дела отложено до августа 2026 года.Интересно, для чего такой промежуток времени предполагается использовать?
Отправлено: GreK - 05.01.26 21:35
Штат Джорджия против Сары Патрик — дело № SUCR2025000711
Судья Хайтауэр сказал, что этого времени должно хватить «на все, что вам может понадобиться», и отметил, что вероятность отсрочки после августовской даты «практически нулевая».
Во время заседания суда, защита заявила, что у них есть проект заключения, но пока нет окончательного варианта, а прокуроры сказали, что хотели бы ознакомиться с окончательным заключением, а также, возможно, подготовить к нему опровержение.
Ранее они заявляли про принятие решения о привлечении собственного эксперта.
Проще говоря им не нравятся результаты экспертизы, и скорее всего они будет проводить ещё одну у другого эксперта. А там глядишь будут разногласия, нужна будет ещё одна. Делалась в августе - на сегодня нет окончательного варианта, предварительный только (черновик), прошло 4 месяца. Время на 2 экспертизы достаточно до августа.
Отправлено: Mage - 28.01.26 08:27
Отсюда - какой мотив тогда может быть у ПОСТОРОННИХ?Может наркоторговцы за долги убрали. Или вместо распространения сами употребили, то что должны были разложить?
Мне видится что то вроде мести здесь. Например, за испорченное детство своих детей
Раз семья маргиналов, двое. Действительно могли не закрывать.
Скорее всего, брать там нечего.