Последние сообщения
Соседям говорит, что Ус ушли в другую сторону от Буратинки.Лидия вообще не могла видеть в какую сторону от развилки после болотины Усольцевы пошли.
У вас маршрут круговой, но с Мальвинки начинается и Буратинкой заканчивается.Может быть Сергей, сидя ночью в купольном домике с вай-фаем , так же его и построил.
Простото начало маршрута вертикально вверх идет
Внесли в карты что ли, что это был непроходимый маршрут?У вас маршрут круговой, но с Мальвинки начинается и Буратинкой заканчивается на том, первом рисунке
трудно объяснить: как же этим приятелям удалось так ловко спрятать тело?В этой версии - понятно, что не сами прятали, а старшие члены семьи.
Так это вы заламываете руки, а не я. Мне лично неважно, в каких она была трусах. Дело - то не в трусах. Доказательства и улики - на 80% за то, что посторонних в доме не было, а странное поведение родителей добавляет уверенности в том, что имело место бытовое преступление. Ну и манипуляции с гароттой и обломком кисти - никак не тянет на взрослого педофила.А что за доказательства и улики свидетельствуют о том, что в доме на 80 процентов никого постороннего в ту ночь/ утро не было? Я сейчас вас на полном серьёзе спрашиваю без иронии, что за доказательства то такие, что исключают присутствие посторонних, аж на 80 процентов?
И за всех говорить - такое себе. Вашу версию, кстати, я так и не увидела. Сплошное - "как вы могли подумать, они порядочная семья, нееееет, докажите-расскажите!" Сами-то что полагаете? Очередной Санта?
В первоначальном промпте никак не связывала, просила помочь найти информацию по номеру дела и дать характеристику исходя из статьи УК. Потом попросила принять за факт то, что этот номер дела связан с И.С. и он сам искал совпадения.А агент какой? Жпт? Дипсик?
А вы что эту тему здесь недостаточно раскрыли? По- моему всем уже хватит. Лучше бы отвечали на вопросы по доказательствам и уликам, а то ваша версия фактически сильно провисает. Не обязательно скатываться к обсуждению нижнего белья, фекалий и т.д. Может есть какие-то мысли и рассуждения? Ведь можно же нейтрально обсуждать не скатываясь в осуждение родителей на основе завистливых слухов.Так это вы заламываете руки, а не я. Мне лично неважно, в каких она была трусах. Дело - то не в трусах. Доказательства и улики - на 80% за то, что посторонних в доме не было, а странное поведение родителей добавляет уверенности в том, что имело место бытовое преступление. Ну и манипуляции с гароттой и обломком кисти - никак не тянет на взрослого педофила.
Увы, сударыня,А вы что эту тему здесь недостаточно раскрыли? По- моему всем уже хватит. Лучше бы отвечали на вопросы по доказательствам и уликам, а то ваша версия фактически сильно провисает. Не обязательно скатываться к обсуждению нижнего белья, фекалий и т.д. Может есть какие-то мысли и рассуждения? Ведь можно же нейтрально обсуждать не скатываясь в осуждение родителей на основе завистливых слухов.мастерство не пропьёшь- это часть профессии. Професьон де фуа, так сказать. Еще и не такое видела. Я и не надеялась, что тут так мной будут интересоваться, вроде форум не обо мне. Но спасибо, тронута. Ну да, как и игры с какахами брата. У нас, видимо, разные представления о здоровых людях.
