ДжонБенет Рамси

[Елена Степанова]

В деле об убийстве Джонбенет Рэмси ключевыми уликами стали белые волокна (нейлоновые волокна), обнаруженные на ее теле, одежде (включая нижнее белье) и на одеяле, которым она была укрыта. Эти волокна, как сообщается в этом исследовании случаев, не были идентифицированы как принадлежащие к одежде членов семьи Рэмси.
Основные факты о волокнах:
Место обнаружения: Волокна нашли в белом шнуре, использованном для удушения, а также на теле и белье жертвы.
Происхождение: Неизвестные нейлоновые волокна не совпали с одеждой, которая была на Джонбенет или ее матери Пэтси, что создало загадку для следствия.
Другие следы: Вместе с волокнами на месте преступления, включая одеяло, были найдены волосы европеоидной расы, которые также не принадлежали членам семьи Рэмси, что согласно сайту jonbenetramsey.com указывает на возможность присутствия постороннего лица.
ДНК: Помимо волокон, на теле и в нижнем белье были обнаружены следы ДНК, не принадлежащие семье, сообщает ABC News.
Эти улики — волокна и ДНК — остаются основой для теорий о стороннем убийце, несмотря на то, что следствие долгое время фокусировалось на семье.

Но опять же, "в ходе экспертизы на теле Джонбенет и на липкой ленте, которой был заклеен ей рот, были обнаружены красные акриловые волокна. Следствие установило, что они идентичны волокнам свитера, в котором Пэтси была в то утро..."

[LP]

Если что - Джонбенет не первый раз пропала и полицию на поиски вызвали не первый раз.

Надеюсь, в первый раз обошлось без записки?

Добавлено позже:

Хорошо что вы заметили, но я не про следы, а про время в которое сделано фото и про снег - он лежит сплошняком, и пришедшие идут по нему, а не по мифической чистой тропинке.

И более раннего фото не существует? И полиция позволила всем подряд шастать? И об отсутствии следов предполагаемых похитителей мы знаем с чьих-то слов?

Добавлено позже:

Да. Половина подозрений улетучилась бы. Если женщина утром умывшись, первым делом делает макияж, это уже говорит о ее привычках и требованиях к себе. И что,такая женщина может не принять утром душ и одеться в ношенную одежду? Единственно, что могло бы быть, она куда-то спешила, а ванна занята. Но у Петси личная ванна.  Поэтому начинаю я с действий конкретного человека, а "не с верю-не верю". А ее действия вызывают много вопросов. Зато этих вопросов  не задают те, кто верит что "Рамси не могли".

Ладно. Учитывая время смерти ДБ - Пэтси мало того, что не ложилась, так и не додумалась хотя бы смыть предполагаемые улики? Какова ваша картина событий?

Добавлено позже:

Зачем ей одевать вчерашнюю "праздничную" одежду?

Планировала попить кофейку и потом переодеться?

Добавлено позже:

Это к тому, что интернет полон противоречивой информации.

[BIF1]

кофейки пьют в домашней одежде. Никто не одевается для этого в праздничную одежду, что бы потом переоделся в каждодневную.

[Zox7]

В тот вечер к ним пришёл масон  ( тут говорили то что возможно родители были масонами )

Масон в тот вечер какое то время беседовал с родителями на масонские темы . Девочка в это время не спала ,  съела ананас.

Потом масон начал например делать девочке массаж вагины. Но что то пошло не так, например он в порыве страсти ударил девочку железным предметом.

Родители не глупцы, предлагают имитировать похищение.

Данная версия объясняет ананас в желудке девочки.  Ведь на празднике  не было ананаса, и родители после праздника принесли девочку сонную в свою кровать, то есть по идее она не должна была бы съесть ананас.

по поводу записки на трёх страницах:      как правило похитители пишут не более пяти строчек.  То есть гораздо короче.

по поводу того то что один из родителей был в праздничной одежде:         это очень странно.  Они же вроде собирались куда то отдыхать ехать,  собираться в праздничной одежде это как то не удобно.

[Елена Степанова]

Это к тому, что интернет полон противоречивой информации.

Да, только есть показания Бёрка, что он не спал, а спустился вниз поиграть с игрушкой, когда все уснули. И Джон то читал малышке книгу, то она спала, когда её принесли в дом. Это все мы разбирали тут раньше.

[Jurij]

Надеюсь, в первый раз обошлось без записки?

Методы совершенствовались.

И более раннего фото не существует? И полиция позволила всем подряд шастать?

Вы опять забыли про звонки друзьям.

И об отсутствии следов предполагаемых похитителей мы знаем с чьих-то слов?

Об отсутствии чего либо нужно узнавать с чьих-то слов? По принципу - докажи что этого не было.   

[ЁлыПалы]

Если что - Джонбенет не первый раз пропала и полицию на поиски вызвали не первый раз.

Методы совершенствовались.

Считаете подготовкой к убийству? Это не соответствовало бы существующим версиям об убийстве членами семьи, и мотив был бы непонятен.
А есть ли информация о том, с чем были связаны эти исчезновения?

[bjanca]

Ну как праздничная одежда, то было вовсе не вечернее или коктейльное платье, а, по сути, обычная одежда  для домашних посиделок в кругу своих, разве что яркая. Если мы верим Пэтси, то она схватила то, что лежало на стуле с вечера. Однако она была при макияже, в принципе могла в комнате перед спуском вниз накраситься. Свежий и вчерашний макияж немного отличаются. Если же мы не верим Пэтси, то на она не ложилась, а была где-то ещё или же принимала неустановленных гостей дома. Зайти они могли заранее или через гараж, с задней стороны дома не было снега.

[Mangusta]

Ладно. Учитывая время смерти ДБ - Пэтси мало того, что не ложилась, так и не додумалась хотя бы смыть предполагаемые улики? Какова ваша картина событий?

Как раз в стрессе после смерти дочери она могла и "не додуматься" смыть улики и переодеться. Поскольку именно в стрессе все ведут себя по разному.
Что могло случиться, можно только гадать. Из фактов, это то что дети ели ананасы. На это указывают отпечатки Берка на миске с ананасами и результаты экспертизы погибшей девочки. И это факты.  При этом Рамси категорически отрицают, что ДБ ела ананасы. Это очень странно.
Могли ли кормить ДБ ананасами посторонние преступники?   Насколько это вероятно?
Допустим некто проник в дом. Он пошел на кухню взял ананас порезал или принес ананас с собой, но пошел на кухню чтобы взять миску, потом отправился с миской в комнату ДБ накормил девочку ананасами.  Потом что пошел в ванную достал одеяло из стиральной машинки (насколько я помню одеяло именно оттуда), нашел где-то кисти Пэтси,  потом еще отнес ананасы на кухню. Потом еще писал записку на бумаге найденной в доме. (ну, даже если предположить, что бумагу украли заранее, а потом просто принесли записку) все равно слишком много лишних движений. При том, что родители спят в том же доме. Да далеко, но все равно не факт, что не проснуться и не услышат. Слишком по хозяйски ведет себя злоумышленник.  Кроме того, насколько я помню, были свидетельские показания, что ночью в доме Рамси горел свет. Тоже очень рискованно для злоумышленника. Ну, и конечно такой человек был прекрасно знаком с расположением дома.
Что касается версий, то самая вероятная это "игры" Берка, никого другого родители не стали бы так защищать. И хотя по возрасту Берк был не подсуден, но "клеймо" сестроубийцы все равно ничего хорошего парню не сулило. Кроме того, мальчика могли еще и направить на психиатрическую экспертизу и что-нибудь найти.
Но мне представляется вероятным, что кто-то еще договорился с Берком на празднике и тот впустил его с дом. И далее развернулась трагедия с участием все того же Берка. Это может объяснить чужие ДНК. Причем, злоумышленников обычно ищут среди взрослых, а это мог быть подросток чуть старше Берка.
Конечно, можно предположить и то, что Джон "развлекался" с дочкой, а Пэтси это застала и пришла в ярость, от которой пострадала дочь. Но это маловероятно. Хотя... недавно читала, что мать убила дочь, узнав что муж к ней пристает.

[LP]

кофейки пьют в домашней одежде. Никто не одевается для этого в праздничную одежду, что бы потом переоделся в каждодневную.

Или в ту, что была под рукой и которую всё равно в стирку

Добавлено позже:

Да, только есть показания Бёрка, что он не спал, а спустился вниз поиграть с игрушкой, когда все уснули.

Ага, и что ещё показал?

Добавлено позже:

Вы опять забыли про звонки друзьям.

Полиция прибыла через 7 минут.

Добавлено позже:

Об отсутствии чего либо нужно узнавать с чьих-то слов? По принципу - докажи что этого не было.

Ну я вот вижу наличие следов. А девственно чистой лужайки, припорошенной снегом, не вижу.

Добавлено позже:

Считаете подготовкой к убийству? Это не соответствовало бы существующим версиям об убийстве членами семьи, и мотив был бы непонятен.
А есть ли информация о том, с чем были связаны эти исчезновения?

Похитители играли?

Добавлено позже:

Как раз в стрессе после смерти дочери она могла и "не додуматься" смыть улики и переодеться.

А Джон додумался? Интересно, что иные странности в поведении оправдывать стрессом почему-то не торопятся.

Добавлено позже:

Из фактов, это то что дети ели ананасы. На это указывают отпечатки Берка на миске с ананасами и результаты экспертизы

Это Бёрк ел ананасы из этой миски (либо он её касался). Согласно экспертизе, ананасы были съедены пораньше.

Добавлено позже:

Он пошел на кухню взял ананас порезал или принес ананас с собой

А это был именно резанный ананас, а не из банки?

Добавлено позже:
Одеялом могли накрыть спящую ДБ, кисть нашли в подвале, бумага была похожая, свет горел примерно в полночь (Дб была убита между часом и двумя) - детали указывают как раз на то, что убийство не планировалось заранее.

[ЁлыПалы]

Похитители играли?

Я только сейчас узнала о том, что она уже пропадала неоднократно. Но ещё нужно знать, что это за ситуации (если они были).

Очень странным кажется и звонок в полицию: то, что кто-то позвонил случайно, кажется намного менее вероятным, чем случайный пропуск душа. Думаю, мало кому приходилось случайно звонить в полицию

[LP]

Я только сейчас узнала о том, что она уже пропадала неоднократно. Но ещё нужно знать, что это за ситуации (если они были).

Может быть, нам расскажут в общих чертах?

Добавлено позже:

Но мне представляется вероятным, что кто-то еще договорился с Берком на празднике и тот впустил его с дом.

Кстати, версия тоже заслуживающая внимания. Бёрк спустился поиграть, покушать ананас - и тут в окно постучался... допустим, кто-то в костюме Санты. Бёрк впустил его в дом и тот предложил позвать ещё сестру ("только тихо, не разбуди родителей!") Далее "Санта" что-нибудь Бёрку дарит и отправляет его спать - а поутру мальчик узнаёт, что сестрёнку похитили. И он, получается, помог! Ну а далее... Тебя и родителей все кругом обвиняют, поэтому даже если ты и расскажешь, то тебе не поверят, а только укрепятся в подозрениях.

[BIF1]

Ничего в этом нет заслуживающего внимания. Невиновный ВСЕГДА будет рассказывать правду, даже если она для него выглядит не очень. Санта постучался в окно? Так и расскажут. А не будут прикрываться армией адвокатов. Неужели они не хотят найти убийц дочери? Нормальное желание невиновных родственников из найти и наказать. А как ложь и скрытие таких важных фактов как "постучался Санта, а Бёрк открыл" этому поможет??

[LP]

Невиновный ВСЕГДА будет рассказывать правду, даже если она для него выглядит не очень.

Ну вот, Рэмси и рассказывают правду - и?

[BIF1]

Так они правду рассказывают или скрывают постучавшегося в окно Санту?? Вы уже определитесь.

Добавлено позже:
Рассказывать нужно было сразу когда из об этом спрашивали... А то они "мы не Бун давать показания", потом " мы сами хотим овать показания". Подтверждение того что в Америке те у кого есть деньги равнее перед законом тех а кого из нет. Работяги с завода на их месте с первого дня бы уже сидели в изоляторе и пели бы как миленькие.

[LP]

Так они правду рассказывают или скрывают постучавшегося в окно Санту?? Вы уже определитесь.

Добавлено позже:
Рассказывать нужно было сразу когда из об этом спрашивали... А то они "мы не Бун давать показания", потом " мы сами хотим овать показания". Подтверждение того что в Америке те у кого есть деньги равнее перед законом тех а кого из нет. Работяги с завода на их месте с первого дня бы уже сидели в изоляторе и пели бы как миленькие.

Так я ж вам свою теорию рассказываю. Ну вот, а вдруг Рэмси говорят правду? И несильно им верят отчего-то. Те, у кого есть деньги, в Америке просто чаще становятся жертвами судебного шантажа - суды там вылетают в копеечку и доказывать, что ты не верблюд, дороговато.

[BIF1]

Причём здесь гражданские иски?? Речь идёт о уголовном преследовании. Их никто не шантажировал.

[Елена Степанова]

Ага, и что ещё показал?

Это есть в его интервью, оно в открытом доступе.

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Может быть, нам расскажут в общих чертах?

Добавлено позже:Кстати, версия тоже заслуживающая внимания. Бёрк спустился поиграть, покушать ананас - и тут в окно постучался... допустим, кто-то в костюме Санты. Бёрк впустил его в дом и тот предложил позвать ещё сестру ("только тихо, не разбуди родителей!") Далее "Санта" что-нибудь Бёрку дарит и отправляет его спать - а поутру мальчик узнаёт, что сестрёнку похитили. И он, получается, помог! Ну а далее... Тебя и родителей все кругом обвиняют, поэтому даже если ты и расскажешь, то тебе не поверят, а только укрепятся в подозрениях.

И как связать с этим почерк Пэтси?

[ЁлыПалы]

Похитители играли?

Скорее - выясняли реакцию полиции, скорость прибытия. Нет версий, по которым родители планировали убийство, а убийца планировал бы. Вся эта инсценировка с появлением принесённых предметов требует подготовки. Я говорила, что родители могли это сделать в экстренном порядке только с помощью какого-то "уборщика", у которого есть всё необходимое для инсценировки.

[LP]

И как связать с этим почерк Пэтси?

Тему "почерка Пэтси" разбирали не раз

Добавлено позже:
Момент, о котором нередко забывают: Джон через некоторое время был вынужден продать успешный бизнес крупной корпорации, причём вроде даже с дисконтом. Не думаю, что акулы большого бизнеса решились бы на убийство, а вот развязать репутационную войну для таких дело обычное.

[BIF1]

Не был его бизнес акульим. Это раз. Два. Ав постоянно сами себе противоречите. Они не пойдут на убийство, но тем не менее мы знаем доподлинно что оно произошло. Вы случайно женские романы не пишете? Там уровень логики обычно такой же.

[Jurij]

Ну я вот вижу наличие следов. А девственно чистой лужайки, припорошенной снегом, не вижу.

Правильно, ведь об этом Рэмси позаботились.

Считаете подготовкой к убийству? Это не соответствовало бы существующим версиям об убийстве членами семьи, и мотив был бы непонятен.
А есть ли информация о том, с чем были связаны эти исчезновения?

Их версия выглядит просто - ДБ пряталась под кроватью, для её поисков они вызвали полицию. Об этом Джон рассказал детективу в день второго исчезновения. Второй раз они вызвали полицию как-бы случайно. Третий раз (26 дек.) уже не сразу, а сначала всех друзей обзвонили и пригласили. Очень похоже, что в первых двух случаях просто проверяли за какое время приедет полиция, третий вызов отличается - это был финал. Мотив тоже лежит на поверхности - когда начал интересоваться этой темой, то сразу бросилось в глаза то, что родители эксплуатируют сексуальный образ своей дочери, об этом писал тут, а если учесть показания домработницы о Берке и ДБ, то...

[BIF1]

А зачем им проверять за сколько приедет полиция?

[ЁлыПалы]

Очень похоже, что в первых двух случаях просто проверяли за какое время приедет полиция, третий вызов отличается - это был финал. Мотив тоже лежит на поверхности - когда начал интересоваться этой темой, то сразу бросилось в глаза то, что родители эксплуатируют сексуальный образ своей дочери, об этом писал тут, а если учесть показания домработницы о Берке и ДБ, то...

Это - подготовка к убийству, но мотив родителей непонятен. "Сексуальный образ" - то, что может привлекать педофилов, вызывать зависть и ненависть. Например, очень ярился Волк - левак, которому Рамси были ненавистны по нескольким причина: и за "сексуальный образ", и за богатство, и за участие в разработке оружия.

Напряжение достигло предела в Рождество, когда взрослый сын Дилсона Мейсон подарил Вулфу синюю футболку с надписью «Санта-Барбара».

По словам Дилсона, Вулф разозлился и спросил, не из теннисного ли это клуба, который он считал символом капиталистической роскоши.

По её словам, он всегда презирал капитализм. Двумя годами ранее, в 1994 году, он пожаловался, что выглядит как «капиталистическая свинья», когда она попросила его надеть пиджак в ресторан.

Пожаловавшись на подарок, Вулф якобы объявил, что собирается на вечеринку в редакцию Boulder Daily Camera, где он работал внештатным репортёром.

Дилсон подумал, что странно устраивать корпоративную вечеринку в Рождество, но не стал расспрашивать его, чтобы избежать очередной ссоры.

Вулф вернулся через несколько часов в состоянии, которое Дилсон описывает как «психотическое». Он ворвался через заднюю дверь и спустился вниз, чтобы в одиночестве посидеть на диване.

Когда Дилсон спросила его, где он был, Вулф ответил лишь, что он «голоден».

Дилсон говорит, что это странное поведение продолжалось и тогда, когда Вулф предупредил, что может снова исчезнуть к тому времени, когда она проснётся 26 декабря.

В 5:30 утра Дилсон проснулся от шума воды. В конце концов Волк вышел из душа и снова надел ту же одежду, что и накануне, — на коленях и толстовке остались свежие пятна грязи.

По её словам, Вулф не стал оправдываться за пятна и ушёл в кофейню.

Разворачиваемый текст

В 2001 году на допросе по делу о клевете против Рэмси Вулф признал, что выходил из дома Дилсона в рождественскую ночь, но заявил, что вернулся около 21:30.

Он подтвердил свои слова в интервью Daily Mail.

Вулф признаётся, что раньше много пил и был «наркоманом, подсевшим на марихуану», из-за чего часто курил в своей машине. Но он говорит, что не помнит ни одной вечеринки в Boulder Camera.

«Я просто немного поездил, покурил марихуаны, послушал музыку в машине, а потом вернулся домой и лёг спать», — говорит он.

В своих показаниях в 2001 году Вольф сказал, что грязь на его одежде могла появиться из-за того, что он лежал на земле, осматривая свою машину, или из-за того, что он носил её несколько дней.

«Возможно, тем утром я занимался стиркой. У меня почти не было одежды, и я часто стирал», — добавил он.

<...>

Но Дилсон считает, что «искра» в Волке могла вспыхнуть из-за многочисленных статей в местных новостях за несколько месяцев до убийства Джона Бене.

21 декабря 1996 года, за пять дней до убийства, была опубликована статья о том, что выручка Access Graphics превысила 1 миллиард долларов.

В 2022 году Джон Рэмси признался, что сожалеет о «хвастливой» статье, которая, по его мнению, сделала его семью мишенью. Он добавил, что, по его мнению, убийца следил за его семьёй и отслеживал их передвижения.

Дилсон говорит, что, по её мнению, именно этим занимался Вулф во время своих загадочных ночных поездок в декабре. Он отрицает это утверждение.

В 2001 году под присягой детектив Томас признался, что не был уверен в том, что предметы, предоставленные Дилсоном, были проверены на соответствие ДНК и волокнам, найденным на месте преступления.

Томас сказал, что, по его мнению, Дилсон был «нестабилен», но признал, что не консультировался с психиатрами, прежде чем сделать такой вывод.

Лу Смит, опытный детектив по расследованию убийств, был одним из немногих полицейских, которые дали Дилсону проблеск надежды

Смит отказался от участия в расследовании в 1998 году, потому что считал, что полиция Боулдера несправедливо преследует родителей ДжонБенет.

Когда дело дошло до Дилсона, он сказал, что считает её надёжным и потенциально ценным свидетелем.

В своих показаниях Смит заявил, что, по его мнению, имеются существенные доказательства того, что в дом Рэмси проник посторонний, а также отсутствия доказательств причастности родителей.

Он добавил, что, по его мнению, за Вольфом стоит понаблюдать.

<...>

Позже она сообщила следователям о ещё трёх доказательствах, которые, по её мнению, имеют решающее значение для дела против Вольфа.

Во-первых, это меховая охотничья шапка, которую, по её словам, он перестал носить сразу после убийства и которая, по её мнению, может быть источником странных волосков животных, найденных на месте преступления.

Во-вторых, из её дома пропал фонарик. На следующее утро после убийства Джона Бене́та на кухонной столешнице у Рэмси был найден большой чёрный фонарик Maglite. Семья заявила, что у них такого нет и они не знают, откуда он взялся.

Третий документ — это письмо, которое Вулф написал журналистке Кэрол МакКинли в 1998 году. В нём он обвинял старшего брата Джона Бене́та Бёрка и повторял предупреждение президента Дуайта Эйзенхауэра о «военно-промышленном комплексе» из его прощального обращения к нации в 1961 году.

В письме Вулф назвал Джона Рэмси «торговцем смертью» и предположил, что участие шестилетней ДжонБенет в конкурсах красоты могло способствовать развитию педофилии.

«Мы видели видео с маленькой девочкой в костюме, которая двигает бёдрами, — продолжил Вулф. — Все, кто думает, что взрослый мужчина не может заниматься сексом с шестилетней девочкой, настолько закопали голову в песок, что ей там и оставаться, чтобы избавить нас от тирании их невежества».

Он заключил: «ДжонБенедикт Рэмси родилась в мире эксплуатации, в культуре смерти, и я не удивлён, что она не выжила».

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14448313/jonbenet-ramsey-killed-murder-case-evidence.html

[bjanca]

Ну, радикальным левакам вообще-то не свойственно малолетних детей уничтожать, они как-то больше сосредоточены на самих капиталистах или менеджерах корпораций, из идеологии, какой бы она радикальной это тоже не вытекает. Разве что этот Вулф был психопатом, и попутно имел некие левацкие убеждения, но сексуализированное насилие малолетних не вытекает из этой идеологии(какой бы радикальной она ни была),  а вытекало бы из психопатической личности. Вот их какой идеологии сексуализированное насилие детей может вытекать, если вдруг представить, что дело в идеолги, так это из каких-то специфических религиозных сект (но это не согласуется с типично левыми рассуждения о футболке теннисного клуба),  из из некоторых  консервативных культур отсталой  азиатской глубинки (вспоминаются ранние браки детей в Индии и в регионе вокруг нее).

В контексте США, может быть, действительно некий декструктивный "а ля мормонской" толк.

[ЁлыПалы]

В контексте США, может быть, действительно некий декструктивный "а ля мормонской" толк.

Могли быть какие-то религиозные мотивы, ведь этот случай потом активно использовался противниками детских конкурсов. Такие люди саму девочку могли считать порочной.

[LP]

Не был его бизнес акульим.

Чей "его"? Я как раз о тех, кто бизнес Джона купил

Добавлено позже:

Правильно, ведь об этом Рэмси позаботились.

Какие коварные, всё предусмотрели! А вот копы, которые приехали через семь минут, не додумались ни лужайку сфоткать, ни хотя бы огородить - бывает.

Добавлено позже:

а если учесть показания домработницы о Берке и ДБ, то.

Той самой, которая бегала от детектора?

Добавлено позже:

Ну, радикальным левакам вообще-то не свойственно малолетних детей уничтожать, они как-то больше сосредоточены на самих капиталистах или менеджерах корпораций, из идеологии, какой бы она радикальной это тоже не вытекает. Разве что этот Вулф был психопатом, и попутно имел некие левацкие убеждения, но сексуализированное насилие малолетних не вытекает из этой идеологии(какой бы радикальной она ни была),  а вытекало бы из психопатической личности. Вот их какой идеологии сексуализированное насилие детей может вытекать, если вдруг представить, что дело в идеолги, так это из каких-то специфических религиозных сект (но это не согласуется с типично левыми рассуждения о футболке теннисного клуба),  из из некоторых  консервативных культур отсталой  азиатской глубинки (вспоминаются ранние браки детей в Индии и в регионе вокруг нее).

В контексте США, может быть, действительно некий декструктивный "а ля мормонской" толк.

Похищать богатеньких левакам тоже не свойственно, да ведь?

[Jurij]

Той самой, которая бегала от детектора?

И что? Рэмси тоже бегали.

Какие коварные, всё предусмотрели! А вот копы, которые приехали через семь минут, не додумались ни лужайку сфоткать, ни хотя бы огородить - бывает.

Сфоткали?

А зачем им проверять за сколько приедет полиция?

Вам бы не хотелось знать на случай если что-то пойдёт не так? Другого объяснения этим звонкам трудно найти.

[Anny23]

Всё личное мнение.
Логично, что родители не говорят, потому что знают убийцу и не могут его выдать. Молчали и будут молчать. Почему? Значит с убийцей тесные, как вариант рабочие отношения (секта/педофилия к примеру - неудивительно для Америки и тем более для конкурсов красоты). Девочку продавали ради заработка, имхо, повреждения указывают на это. Убийство неожиданное - вышел убийца из берегов/что-то вывело его/не планировал наносить удар. Записка состряпана на скорую руку. Девочка убегала ранее, потому что не хотела боли. Домработница видно тоже в курсе.