Лунный заговор

[SKAD]

Ну, вот. Двое часов на руке, как у Тибо!.

[superskeptik]

Научное сообщество - оно тоже разное. Для ботаников или палеантологов возможно не имеет значения. Для смежных областей - еще как имеет.

Пилотируемая космонавтика(автоматы в настоящее время гораздо эфективнее) не в большом почете среди специалистов по физике высоких энергий, астрофизиков и так далее.
Много шума, много затрат при минимальном выхлопе.
Правильно расставлять приоритеты (вот их позиция).

[Влас]

Там просто Леонов рассказывает рабочий момент, ошибка при расчете траектории, оно бывает. Упоминает радиацию, к которой они не были готовы из-за ошибочной высоты орбиты..

Леонов ошибся. Он летал на 400 км и больше, до 500 км, а первый радиационный пояс от Земли - 1000 км.

Ваши выводы, что астронавты а-11 непременно должны были погибнуть - ваши фантазии.

Аполлоны выбрали безопасный путь.   Радиационные пояса - торы.  Это не сплошное ... как сказть... "облако".

Добавлено позже:

Пилотируемая космонавтика(автоматы в настоящее время гораздо эфективнее) не в большом почете среди специалистов по физике высоких энергий, астрофизиков и так далее.

Да, конечно... специализация узкая (у автоматов).  Есть варианты построить большие лаборатории (и заводы) на Луне, на Марсе или орбитальные  космические станции.  Куда деваться?   Люди нужны для будущего, пока. 

[Непьющий]

Пилотируемая космонавтика(автоматы в настоящее время гораздо эфективнее)

Сдается мне, вопрос вовсе не стоит в виде простого выбора - то или другое. И то, и другое придется развивать, без вариантов. Одно другое никогда не заменит. Поэтому где можно - без людей. Где нельзя - с людьми. Нету пока роботов сравнимых с человеком по функционалу, и ждать когда они появятся, не посылать людей в космос - значит просрать гонку.
Поэтому наши тоже готовят свою обитаемую станцию. И никто не говорит, что автоматы эффективнее.