Великолукский "режиссер"

[Георгий Хирург]

Раз не нашли = значит искали изначально

Неверно, это подмена необходимого условия достаточным. Могли просто не искать, а написать/сказать что не нашли.

[Наталья КВ]

Могли просто не искать, а написать/сказать что не нашли.

Могли. И тогда уж ПРОСТО не объявляли в розыск того типа, потому как ПРОСТО не стали заморачиваться. А не потому. что нашли его и выяснили, что тот не причем. Как ни крути, тип остался не исследован.
 

[Георгий Хирург]

Могли. И тогда уж ПРОСТО не объявляли в розыск того типа, потому как ПРОСТО не стали заморачиваться. А не потому. что нашли его и выяснили, что тот не причем. Как ни крути, тип остался не исследован.

Могли не начинать розыск, потому что появились 100% основания считать его не причастным.

[Наталья КВ]

Могли не начинать розыск, потому что появились 100% основания считать его не причастным.

Какие же, например? Если его не искали. Если последней видела детей та женщина, когда те втроем с мужчиной шли в сторону ОТ места, где ловили мольков? И которые вообще не просочились в СМИ, в отличие от сведений от самом мужчине и всех тех обстоятельствах?

 Вот насчет информации в этом моем сообщение Ваше мнение интересно:

« Ответ #536 : сегодня в 11:52 »

[Георгий Хирург]

Какие же, например? Если его не искали.

Вы же не знаете подробностей уголовного дела.
Всё, что вы пишете - не более, чем догадки.

[Наталья КВ]

Так рассуждения почти во всех темах форума - предположения, основанные на доступной информации, на ее анализе. Разве везде УД известны?

Вы же не знаете подробностей уголовного дела.
Всё, что вы пишете - не более, чем догадки.