Лифт

[kotyukovsergey]

Напомните, пожалуйста, лодку Александра и место ее хранения проверяли в 2009 году?

[Паганель]

Вспоминаем, что писал квантум в последние пол года, он запрещал упоминать тут друзей АС, угрожал чтобы не упоминали эти имена. Разгадка где-то тут, друганы его тоже замешаны.

Квантум — это такой же участник форума, как и вы. Он не влияет на других пользователей. Его стремление соблюдать на форуме правовое поле следует воспринимать. правильно. Давайте в теме обсуждать исчезновение Ирины Сафоновой, а не Квантума.

Добавлено позже:

А были ли они вообще в кинотеатре? Он всегда говорил, что в кинотеатре они были. Кем и чем это подтверждено?

Они были в кинотеатре, это установлено следствием. Квантум много раз говорил, что открыт для общения. Почему вы не обратитесь к нему в личной переписке?

Добавлено позже:

Напомните, пожалуйста, лодку Александра и место ее хранения проверяли в 2009 году?

Да, всё проверяли. И лодки и машины.

[Nasyame]

Те кто ищут какой-то скрытый смысл и подвох, то на мой взгляд, вы путаете искренний интерес человека к истории, с какими-то теориями заговора.
Quantum, просто давно и глубоко погружен в эту тему и как и многие, а точнее, как и все здесь, ждет финала этой истории, каким бы он ни был.
Не наблюдала, чтобы он кому-то угрожал и что-то запрещал. Писать здесь может каждый всё, что считает нужным, в рамках темы.
У нас снова, который раз, всё скатывается к обсуждению личности Quantuma. Пожалуйста, давайте обсуждать тему, а не личность форумчан, додумывать и строить теории заговора на пустом месте.

Меня после данной новости интересуют больше другие вопросы:

- В чём именно могла заключаться корысть АС?
В 2009 г., его скорее всего проверяли на личные мотивы (отношения, ревность).
Возможно у ИС при себе была крупная сумма денег, дорогие вещи. Или же возможно речь идет о каких-то его финансовых обязательствах перед ней, о которых никто не знал?

- Почему корыстный мотив всплыл только спустя 16 лет?
Интересно, это результат новых показаний свидетелей на полиграфе осенью 2025? Полагаю, что да. И вот здесь еще больше вопросов.
Проверка самого АС или же кого-то из его окружения? Или появились какие-то свидетели спустя годы? А может кто-то наконец заговорил и изменил показания?

- С чем связано освобождение АС из СИЗО? У СК действительно не хватило доказательств для суда или это просто временный тактический ход?

- Если прокуратура отказалась продлевать арест из-за нехватки доказательств, значит ли это, что СК поторопились с арестом ради отчета перед Бастрыкиным, фактически не имея на руках ничего нового, кроме результатов полиграфа?
Или опять же у них есть что-то еще. Показания свидетелей, к примеру?

- Каковы шансы, что дело дойдёт до суда?

- Если это не АС, то кто? И реально ли найти кого-то другого спустя 17 лет?

Очень много вопросов, на которые хотелось бы знать ответы

[Паганель]

Паганель, чуть ли не клялся, что есть подтверждение, что Ирина в подъезд зашла.

Ключи и газета как минимум указывают нам на это.

Добавлено позже:

В 2009 г., его скорее всего проверяли на личные мотивы (отношения, ревность).
Возможно у ИС при себе была крупная сумма денег, дорогие вещи. Или же возможно речь идет о каких-то его финансовых обязательствах перед ней, о которых никто не знал?

- Почему корыстный мотив всплыл только спустя 16 лет?

Я думаю, что причина глубже. Например, в 2008 году. Мы до сих пор не знаем, почему А.С. и И.С расстались в то время. Это хорошо известно Угрюм Реке (Николай.С.). Его нужно спросить.

[GиперборЕя]

Так, подожжите, теперь уже двое собачников что ли? Раньше всегда фигурировал один собачник. Хотя, чему мы удивляемся. У нас соседка превратилась в соседа, а потом опять в соседку. Банка с окурками вызвала бурное обсуждение на 10 страниц с безграничным числом версий. Вон, Паганель, чуть ли не клялся, что есть подтверждение, что Ирина в подъезд зашла. Инциденты, Лаверны, психологические разборы статусов вконтакте, биографии друзей друзей, головогрудь и овощные ямы... А ларчик просто открывался. Как бы ни было горько, но вряд ли Ирину когда-нибудь найдут. Убийца не признается, а нет тела - нет дела

Трое.
Один гулял в 23/30 и ничего не видел. Это муж той, которая видела салют с балкона и отъезжающую машину в 12 ночи.
Второй видел, как выходит женщина из машины.
Третий ключи нашёл.

Добавлено позже:

Напомните, пожалуйста, лодку Александра и место ее хранения проверяли в 2009 году?

По доступной информации ОРМ были тщательными. И лодку, и эллинг проверили. Машину тоже. Квартиру тоже. Никогда не говорили про одежду и обувь, кстати. Неизвестно изымали ли её для экспертиз.
Как я поняла, машину АС проверяли внутри на предмет следов крови Ирины, не нашли.

[Паганель]

значит ли это, что СК поторопились с арестом

Арест это процедура,

УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет места жительства или места пребывания, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.02.2025 N 13-ФЗ)

3. Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/c8855fc8d4dbb537b17025ef67ebb5d8b1a32847/

[GиперборЕя]

Те кто ищут какой-то скрытый смысл и подвох, то на мой взгляд, вы путаете искренний интерес человека к истории, с какими-то теориями заговора.
Quantum, просто давно и глубоко погружен в эту тему и как и многие, а точнее, как и все здесь, ждет финала этой истории, каким бы он ни был.
Не наблюдала, чтобы он кому-то угрожал и что-то запрещал. Писать здесь может каждый всё, что считает нужным, в рамках темы.
У нас снова, который раз, всё скатывается к обсуждению личности Quantuma. Пожалуйста, давайте обсуждать тему, а не личность форумчан, додумывать и строить теории заговора на пустом месте.

Меня после данной новости интересуют больше другие вопросы:

- В чём именно могла заключаться корысть АС?
В 2009 г., его скорее всего проверяли на личные мотивы (отношения, ревность).
Возможно у ИС при себе была крупная сумма денег, дорогие вещи. Или же возможно речь идет о каких-то его финансовых обязательствах перед ней, о которых никто не знал?

- Почему корыстный мотив всплыл только спустя 16 лет?
Интересно, это результат новых показаний свидетелей на полиграфе осенью 2025? Полагаю, что да. И вот здесь еще больше вопросов.
Проверка самого АС или же кого-то из его окружения? Или появились какие-то свидетели спустя годы? А может кто-то наконец заговорил и изменил показания?

- С чем связано освобождение АС из СИЗО? У СК действительно не хватило доказательств для суда или это просто временный тактический ход?

- Если прокуратура отказалась продлевать арест из-за нехватки доказательств, значит ли это, что СК поторопились с арестом ради отчета перед Бастрыкиным, фактически не имея на руках ничего нового, кроме результатов полиграфа?
Или опять же у них есть что-то еще. Показания свидетелей, к примеру?

- Каковы шансы, что дело дойдёт до суда?

- Если это не АС, то кто? И реально ли найти кого-то другого спустя 17 лет?

Очень много вопросов, на которые хотелось бы знать ответы

Если судить по статье, он провалили проверку на полиграфе и на основании этого его задержали и поместили под арест. Но он так и не признался ни в чём, абсолютно. Дальнейших оснований задерживать его и передавать дело в суд не было и нет.
Что позволяет нам считать, что в этом деле нет вообще никаких вещдоков, кроме самого факта пропажи Ирины. Поэтому и пресловутое уд нам бы ничего не дало. оно и следствию ничего не дало.
А вот с корыстью не знаю, как и на основании чего они изменили на эту сатью.

[Паганель]

Если судить по статье, он провалили проверку на полиграфе и на основании этого его задержали и поместили под арест.

Полиграф — это инструмент, который помогает следователю. Но он не может служить основанием для задержания.

Добавлено позже:

А вот с корыстью не знаю, как и на основании чего они изменили на эту сатью.

Мотив.