Последние сообщения

71: 

Криминал / Лифт

« Последний ответ от TanyaKu вчера в 23:53 »

А я все думаю про подругу соседки, которая нашла ключи. Это было в интервью оперативника из последней статьи КП, раньше ведь не упоминалось это промежуточное звено в виде подруги?
А что если статья появилась не случайно, а это намеренный слив или вброс в интересах следствия? Мне показалось, что Квантум намекал на это
Может быть, после возобновления дела при повторных допросах свидетелей соседка призналась, что нашла ключи не сама, а ее тогда попросил заявить об этом кто-то, кто мог быть причастен к исчезновению Ирины. И именно эта информация могла стать ключевой для следствия

72: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Вьюга вчера в 23:41 »

Оффтоп (текст не по теме)

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

.

73: 

Криминал / ДжонБенет Рамси

« Последний ответ от LP вчера в 23:31 »

Бёрк, наверное из-за своих кальсонов расстроился, вот потому и сеструи порешил. Версия с ананасами морально устарела.

Как же! Застал её в своих кальсонах, сидяющую на его стульчике и кушающую его ананас из его миски - вот тут мишка в нём и проснулся! Что интересно, на фотках отчётливо видно, что из миски торчала ложка, но про отпечатки на ней нигде ни слова.

Добавлено позже:

Мы не знаем, каких врачей он посещает, а то, что посещает, нет никаких сомнений.

А ещё мы знаем, что суслик существует

Добавлено позже:

По вашему родитель не понесёт деньги за любимого ребёнка без всяких пруфов??

Родитель первым делом захочет убедиться, что ребёнок жив

Добавлено позже:

Ив знаем кучу убийц, совершивших чудовищные злодеяния и после этого годами живущих нормальной жизнью.

И всем им на момент преступления было лет 9?

Добавлено позже:

А отказаться прокурора выдвигать обвинения  вовсе не свидетельствует о невиновности, а скорее о понимании невозможности эту виновность доказать в суде.

Что, с юридической точки зрения, так-то одно и то же.

Добавлено позже:
Ну и в который уж раз про ананас. Вот фрагмент заключения: в тонком кишечнике (а не желудке!) найдено нечто от жёлтого до буро-зелёного цвета, что может быть фрагментом овоща или фрукта, возможно, ананасом.

74: 

Криминал / Трагическая гибель Ксении Еловых

« Последний ответ от Irina_Kaden вчера в 23:06 »

Все верно . Как вообще можно серьезно обсуждать , кто что сказал на ШОУ ? Смешно и страшно за людей , которые верят шоу ..

И не просто тихо верят, а ещё и другим слова участников шоу преподносят, как "неоспоримую истину" (

75: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Простокваша вчера в 22:54 »

Оффтоп (текст не по теме)

Защищенный текст

А ведь они и есть, как без одежды. Все мы их, ну разве только что под микроскопом не
рассмотрели. А старая изба без окон... может быть там землянка была старая, под верхним слоем дерна и они все трое туда и угодили.
По старым правилам туриста, в таком таежном лесу нужно передвигаться на расстоянии трех метров друг от друга.

Добавлено позже:

но этот точно не стоит серьёзного внимания.

Не знаю... как версия - вполне реально.
Говорят, что есть слипперы на службе кремля.

76: 

Криминал / Лифт

« Последний ответ от GиперборЕя вчера в 22:50 »

Я тоже кроме подброса ключей больше не воспринимаю других вариантов, сколько мы всего обсуждали, только это самое реалистичное. Причём, это человек, знающий в какой квартире жила Ирина. И газета идеально вписывается только в подброс. накрыли, чтобы ключики до утра не нашли.

Либо допускаю вариант, что ключи с газетой она выронила всё же сама до кино и именно в подъезде, просто кто-то увидел, подобрал и не от большого ума положил в лифт, накрыв газетой. Но мне это сомнительно. Даже если она взяла газету и стала что-то искать в своей большой сумке, то как можно было не увидеть, что она потеряла ключи?

77: 

Воспоминания / Блокноты Г.К. Григорьева

« Последний ответ от Katinas вчера в 22:41 »

Придётся внести некоторую ясность.

Ой-Чатакур (зачеркнуто) – (комментарий: не знает еще Григорьев точное название этой горы?)
Это их маршрут, они должны преодолевать 
Рисунок с надписью –  деревья на поляне (комментарий: более похоже, чем мое «деревья по колено»)
1279м (комментарий: Григорьев вспомнил, что забыл указать правильную высоту Ойк-Чакура?)
Ойкс-Чакур  (комментарий: тут уже пишет четко - видимо, наконец расслышал или узнал название этой горы)
в завитках снега
(комментарий: Katinas предположил, что «в завитках снега» относятся к рисунку с деревьями. Вполне возможно, так как про завитки или зинзаги возле занесенных снегом деревьев, Григорьев отмечает несколько раз. А 1279 и Ойкс-Чакур возможно приписали на этот лист позже. Впрочем, это не сильно важно, так как понятно, что они уже летят на юг от Вершины 1079 и, возможно, уже подлетели к Ойко-Чакуру)

Так вот, что я "предположил", что "в завитках" относится к рисунку с деревьями - это был сарказм, а на полном серьёзе к чему эти завитки относятся я написал "знает только Григорьев". А вот что действительно важно, так это то, что вплоть до зачеркнутого на этом листе "Ой-Чатакура", Григорьев все названия писал на слух. А начиная с этого листа, слепому видно, что смотрел в карту и писал названия и высоты с карты. Более того, "Ойкс-Чакур" не просто так написан аккуратным почерком, потому что Григорьев прекрасно понимал, что исправлял сам себя на этой же странице (тогда и зачеркнул неверное название), поэтому это чётко написанное название по смыслу относится не к рисунку и не к завиткам после рисунка, а к тому самому зачеркнутому неверному названию. А к чему относятся завитки - это как всегда, каждый будет перетягивать одеяло под свою версию, но бездоказательно. Может каменная гряда в лесу со следующей страницы в завитках? Очередной сарказм в адрес тех, кто уже всё знает.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

И ещё. По поводу "понятно, что они уже летят на юг от Вершины 1079". На основе чего это понятно? На основе того, что Григорьев в этот момент перерисовывал карту себе в блокнот?

И ещё на -17- лично я там вижу не "откуда облетели", а "откуда отлетели" (буква Т там два раза в одном слове идентично написана).

78: 

Криминал / Трагическая гибель Ксении Еловых

« Последний ответ от КираМ вчера в 22:36 »

Оо, опять за рыбу деньги, про экспертные экспертизы на шоу Малахова 

Все нормальные люди (к вопросу о репутации) давно поняли, что это просто бла бла по телеку. Это как цирк.

Никакой звериной серьезности.

У меня пара знакомых принимали участие как "женихи" в Давай поженимся. Надо ли говорить, что никто не искал спутницу? Участвовали по фану, их еще и упрашивали, тк мужики видные, чтоб зрительницы слюни роняли.

Тут примерно то же самое.

Слова в этих шоу ничего не стоят. Документы ВЕ не показывает.

Иначе и председатель снт не в студии Малахова бы сидел, а в другом месте, и показания давал, что там у него за дом с Сараем и Племянником.

Всё это цирк. Еловых получил желаемое - деп.запрос в СК. Чем все кончилось - все знают.

Все верно . Как вообще можно серьезно обсуждать , кто что сказал на ШОУ ? Смешно и страшно за людей , которые верят шоу ..

79: 

Криминал / Усольцевы. Пропавшие в тайге

« Последний ответ от Понтий Пилат вчера в 22:34 »

Оффтоп (текст не по теме)

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

Интуиция это.
Вы сразу поняли что они угорели в бане, отсюда они мокрые, розовые и без одежды, на сгнивших деревянных полах в почерневшей избе без окон.
Это описание обычной бани в деревне.
Угоревшие всегда неестественно розового цвета, так как гемоглобин крови связывается угарным газом и теряет способность переносить кислород и углекислый газ.
Утопленники же наоборот синие, так как кровь в последние моменты жизни перенасыщена углекислым газом вследствии утопления.

80: 

Криминал / 96 ударов отверткой и знаменитый подозреваемый

« Последний ответ от panimonika вчера в 22:32 »

Впервые услышала про это дело. На свежий взгляд, что думаю.
Если бы удары были в лицо - без сомнений было бы женское дело. Но раз не в лицо, а по голове - картина затуманивается. И всё же - у кого есть очевидные мотивы устранять и беременную любовницу мужа, и свекровь?

Если бы Игнашов знал о беременности Лидии, то не стал бы отрицать связь. Ясно же, что сделают днк плода и все всплывет.
Значит - ему она сказать не успела. Следовательно приступ ярости с его стороны отменяется.
А вот жене могла сообщить, по телефону. Чтоб перекрыть мужику пути отступления. Типа, если он сам не решится уйти от жены - теперь-то жена его выгонит.

А ему видимо собиралась сообщить в тот самый день. Поехали на романтический обед "с сюрпризом". Родительские закуски в тему. Жена выследила. Возможно напала на любовницу у мужа на глазах.
Что-то в 96 ударах есть демонстративное, возможно он смотрел, но не вмешался. Короче что сделано то сделано, решили всё скрывать.
Всё-таки дети, да и вообще. Само собой она его не бросила пока он был под арестом. Вот так это дело видится. Эскизно.