Естественная версия WladimirP

[Непьющий]

Я ничего не думаю, я читаю, что пишут. Аксельрод придумал так идти. Перед ним лежал хребет, а он по границе леса зачем-то поперся. Видно, тупой и ни бум-бум.

Это не он тупой, а тот, кто упорно не понимает его действий. Поисковые группы выбирали маршруты не для приятной прогулки на лыжах, и выбирали не те дороги, где легче идти. Они выбирали те места, где выше вероятность найти лыжню 9 пропавших человек. Это не тупость, это добросовестное отношение к поискам, понимаете, специалист вы наш по поисковым работам?)

[Temperance]

Это не тупость, это добросовестное отношение к поискам, понимаете, специалист вы наш по поисковым работам?)

Как специалист по поисковым работам специалисту по поисковым работам Вы мне скажите, где ищут в первую очередь? Там, где наиболее вероятно найти искомое, не так ли? А теперь вопрос: почему не искали на прекрасном и удобном хребте?
Почему искали:
а. Слободин на Лозьве
б. Аксельрод на границе леса

Поисковые группы выбирали маршруты не для приятной прогулки на лыжах, и выбирали не те дороги, где легче идти.

А почему те дороги, где легче идти, внезапно не совпали с ожидаемым маршрутом группы?

[Косатый]

Как специалист по поисковым работам специалисту по поисковым работам Вы мне скажите, где ищут в первую очередь? Там, где наиболее вероятно найти искомое, не так ли? А теперь вопрос: почему не искали на прекрасном и удобном хребте?
Почему искали:
а. Слободин на Лозьве
б. Аксельрод на границе леса А почему те дороги, где легче идти, внезапно не совпали с ожидаемым маршрутом группы?

Я позволю себе ответить - на "почему дороги(не корректно!)-внезапно не совпали с ожидаемым маршрутом группы?" А вероятно общая следовая картина МОГЛА быть другой? Повторюсь - НЕ "ожидаемый маршрут" - а Общая картина следов на снегу!!!

[Непьющий]

А почему те дороги, где легче идти, внезапно не совпали с ожидаемым маршрутом группы?

Потому что вы упорно не хотите посмотреть топокарту. Они и не обязаны совпадать. Люди, которые искали, не знали точный маршрут ГД, знали только предполагаемый район, где надо искать. Этот район состоит из двух типов рельефа - лес и голые ветровые склоны. Передвижение по лесам слишком трудоемко и от этого медленно, и нет хорошего обзора местнеости. Можно идти параллельно в 50 метрах от лыжни Дятловцев, и так на неё и не наткнуться, просто не увидеть. Ходить по хребтам наверху, где вероятно могли проходить так же и дятловцы - это тоже бесполезно, за три недели с пропажи группы там ветер не оставил следов, Аксельрод это понимал. Но можно поискать вдоль леса, в тех местах, где рельеф позволяет... И найти место выхода ГД из леса - то есть полоса, где снег сохранил следы входа или выхода группы из зоны леса. Совершенно логичное, правильное решение при поиске. Точно так же манси наткнулись на следы группы в бассейне ауспии.

[Косатый]

.. И найти место выхода ГД из леса - то есть полоса, где снег сохранил следы входа или выхода группы из зоны леса. Совершенно логичное, правильное решение при поиске. Точно так же манси наткнулись на следы группы в бассейне ауспии.

Совершенно верно! У Западно-Сибирских охотников подобная практика называется "обрезать след"

[Temperance]

Ходить по хребтам наверху, где вероятно могли проходить так же и дятловцы - это тоже бесполезно, за три недели с пропажи группы там ветер не оставил следов, Аксельрод это понимал.

Разумные Вы вещи говорите, да только жизнь их опровергает (ну якобы). На хребте как раз остались следы-столбики. И ноль следов в зоне леса, там, где они выходили на хребет, и в месте лабаза. А меж тем знающие люди говорят, что в зоне леса следы пробитые 9 чел. остаются очень долго.
Это к вопросу многострадального лабаза и его авторства.

Люди, которые искали, не знали точный маршрут ГД, знали только предполагаемый район, где надо искать. Этот район состоит из двух типов рельефа - лес и голые ветровые склоны. Передвижение по лесам слишком трудоемко и от этого медленно, и нет хорошего обзора местнеости.

Если двигаться по вероятному маршруту, то скорее можно найти самих туристов, это короче, чем обыскивать все обочины на границе леса и маршрута.

Добавлено позже:

У Западно-Сибирских охотников подобная практика называется "обрезать след"

При поиске людей, которые хз где в лесу. Площадь обыскивать тяжело.
В нашем случае есть конкретные линейные пути движения, это русла рек.

[Косатый]

Разумные Вы вещи говорите, да только жизнь их опровергает (ну якобы). На хребте как раз остались следы-столбики. И ноль следов в зоне леса, там, где они выходили на хребет, и в месте лабаза. А меж тем знающие люди говорят, что в зоне леса следы пробитые 9 чел. остаются очень долго.
Это к вопросу многострадального лабаза и его авторства. Если двигаться по вероятному маршруту, то скорее можно найти самих туристов, это короче, чем обыскивать все обочины на границе леса и маршрута.

Добавлено позже:При поиске людей, который хз где в лесу. Площадь обыскивать тяжело.
В нашем случае есть конкретные линейные пути движения, это русла рек.

Прошу уточнить - какие именно действия представляются вами как "скорее можно найти самих туристов"?

Добавлено позже:

Добавлено позже:При поиске людей, которые хз где в лесу. Площадь обыскивать тяжело.
В нашем случае есть конкретные линейные пути движения, это русла рек.

ВЫ  серьезно? С разгончика а следы 9 (девяти) лыжников - на снегу, уточняю, по-вашему НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?

[Temperance]

Прошу уточнить - какие именно действия представляются вами как "скорее можно найти самих туристов"?

Уточняю. У них на маршруте был очень короткий участок леса - от реки Ауспии к перевалу. Там, где лабаз.
Поэтому следы на границе леса могли быть только на берегу какой-то реки, там, где они вставали на ночевку и, соответственно, заходили в лес.
По рекам их и искали.
За исключением двух точек - гор, где они собирались восходить. Поиски начали с этих точек, как наиболее вероятных в смысле аварий. Дальше двигались по рекам. Но кто-то считает, что задание было двигаться траверсом по хребтам. Про границу леса как задание речи вообще нет.

ВЫ  серьезно? С разгончика а следы 9 (девяти) лыжников - на снегу, уточняю, по-вашему НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ?

Показатель. Просто там, где этот показатель должен был быть, его как раз не было.

[maicom]

Разумные Вы вещи говорите, да только жизнь их опровергает (ну якобы). На хребте как раз остались следы-столбики. И ноль следов в зоне леса, там, где они выходили на хребет, и в месте лабаза. А меж тем знающие люди говорят, что в зоне леса следы пробитые 9 чел. остаются очень долго.
Это к вопросу многострадального лабаза и его авторства.

В зоне леса нашли предыдущую стоянку и Слобцов нашел лыжню ГД на второй день поисков,допрос Пашина

Свидетель показал: 23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортенн для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия.

потом они вышли на склон и нашли палатку,поиски хорошо описаны в книге Ярового,там как раз он объясняет почему и как искали и какую территорию нужно было обследовать.

[Temperance]

В зоне леса нашли предыдущую стоянку и Слобцов нашел лыжню ГД на второй день поисков,допрос Пашина

«Сулъману. Находимся в 6-10 км от устья Ауспии в поселке. В устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж. Лыжня довольно хорошая, проторена. Это было много людей, то есть 8-10. Следы давние, примерно дней 15 назад, так как в лесу следы хорошо заметно, а на открытых местах совсем замело. Направляемся по следу в верховья Ауспии, где будем искать в горах. В устье Ауспии мы заночевали, идем дальше. Неволин».

«Сулъману. Соединились с Вижайским спасательным отрядом. Лыжня идет на хребет, где теряется. Спасательный отряд разбился на три группы, из которых одна ушла в поиски на хребет. По возвращении отряда обсудим, как лучше искать. Тут только один их представитель, который остался для встречи с нами. Неволин».

Вот в зоне леса она и теряется, хотя должна привести к лабазу, а от лабаза к выходу на перевал. Но что-то потерялась.

Вот допрос Пашина:
"Свидетель показал: 23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортенн для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. "

[Непьющий]

«Сулъману. Соединились с Вижайским спасательным отрядом. Лыжня идет на хребет, где теряется

Ну и что же вы, прочитав первоисточник, продолжаете писать свои "все всё врут, такого не было"?
Черным по белому я вам объяснил, что следы сохранялись в зоне леса, а на хребтах терялись, ибо ветер и снег слишком плотный, не оставляющий глубокой лыжни. Черным по белому я вам сказал, что поисковики знали только примерный район поиска, - бассейн лозьвы, как исходный район штурма отортена. Черным по белому я объяснил вам, что для сужения района поиска они стали искать возможную лыжню в районе лозьвы, аналогичную лыжне в районе ауспии... Почему вы продолжаете настаивать на глупости про "несовпадения маршрутов" и прочие несостыковки? Аксельрод поднялся на отортен и убедился, что там Дятлова не было(нет записки) и вполне логично стал шарить по кромке леса, где это возможно для лыжника, если группа "не дошла", то следы будут..
Он не мог предвидеть, что Дятлов едва перевалил водораздел и погиб. Он исходил из того, что группа "где-то здесь" - в лесах бассейна лозьвы, и исследуя склон есть шанс наткнуться на их лыжню... Но благодаря хорошей видимости вне зоны леса, о которой я вам тоже говорил, палатку нашли в бинокль другая группа. Если бы она не нашла, Аксельрод нашел бы, но позже. Он правильно выбрал способ поиска.

[maicom]

Вот в зоне леса она и теряется, хотя должна привести к лабазу, а от лабаза к выходу на перевал. Но что-то потерялась.

Бартоломей говорил

Когда же 6 марта мы подошли туда первый раз, то увидели следы – столбики как от ног уходящих, по нашему мнению, убегающих людей, так и от лыж подошедшей группы Дятлова, которые участники не сразу сбросили, а еще некоторое время потоптались в маленькой окрестности.

[Temperance]

Черным по белому я вам объяснил, что следы сохранялись в зоне леса, а на хребтах терялись

Я и спрашиваю, где следы от лобаза?

Аксельрод поднялся на отортен и убедился, что там Дятлова не было(нет записки) и вполне логично стал шарить по кромке леса, где это возможно для лыжника.

Зачем? Если он убедился, что там не было Дятлова, то и следов от кромки леса не будет.

Когда же 6 марта мы подошли туда первый раз, то увидели следы – столбики как от ног уходящих, по нашему мнению, убегающих людей, так и от лыж подошедшей группы Дятлова, которые участники не сразу сбросили, а еще некоторое время потоптались в маленькой окрестности.

А чего тогда по ним не проследили к лобазу?

[Непьющий]

Если он убедился, что там не было Дятлова, то и следов от кромки леса не будет.

Это ваши домыслы. Группа могла просто не дойти до вершины, и вернуться в зону леса. Такое случается, и нередко, когда погода или авария вынуждает вернуться. Перестаньте жить комнатной логикой.
Третий раз вам говорю - откройте карту. Если вы хоть чуть понимаете в горизонтальной разметке, то поймете, что маршрутов выхода из бассейна лозьвы в сторону отортена не так и много, и если наткнуться на лыжню на кромке леса, по ней без труда можно пройти к исходной её точке - рельеф не позволит особо заблудиться.

Добавлено позже:

А чего тогда по ним не проследили к лобазу?

Проследили, просто не сразу, потому что не было запроса идти назад по лыжне от палатки. О лабазе узнали из найденного дневника, и только после этого пошли по лыжне назад искать лабаз. Местами лыжня наверняка была задута, но её все равно нашли и отследили... Неужто вы думаете они от останца гетр увидали или лыжу торчащую? Нет конечно, они пришли туда. Догадайтесь с трех раз, благодаря чему они туда пришли.

[Косатый]

Разве не безумие-спорить из Москвы о следовых поисках по снегу с теми - кто этим занимался? Не Аксельрод и Согрин - а реально сейчас?

[maicom]

Это ваши домыслы. Группа могла просто не дойти до вершины, и вернуться в зону леса. Такое случается, и нередко, когда погода вынуждает вернуться. Перестаньте жить комнатной логикой.

Они и шли вначале не зная маршрут,потом уже Ортюков привез маршрут переданный Римой Колеватовой и уже стало ясно что они шли к Отортену,тогда решили проверить пропала гд до Отортена или после, если есть записка значит были нет значит не дошли,плюс ещё много вариантов,Яровой хорошо описал это соответственно изменив названия и действующих лиц но по аналогии передано хорошо

Оффтоп (текст не по теме)

Воронов взял лист бумаги и набросал схему: Кожар, от Кожара на восток извилистая черта — дорога до деревушки Бинсай. Дальше поворот на северо-восток по какой-то речушке до Главного Уральского хребта. Схема почти совпадала с тем наброском карты, который вручил мне перед отлетом редактор. В конце пунктирного следа — Рауп.
— Отсюда, от Раупа, — объяснил мне Воронов, — они, видимо, должны направиться обратно к Бинсаю, но уже другим путем, по реке Соронге или по Точе.
Он замкнул пунктирный след, получился неправильной формы овал,вытянувшийся от Бинсая на северо-восток на сто пятьдесят километров.
— Но это еще, к сожалению, не все, — продолжал объяснять Воронов. — У такого сложного маршрута должны существовать по крайней мере три запасных варианта: один — на случай непогоды, другой — если нельзя будет идти вдоль Главного хребта и так далее. Куда они могли проложить запасные маршруты? Если бы у нас была их книжка, мы бы знали это совершенно точно… А так приходится гадать…
Вероятнее всего, запасные варианты они выбирали от вершины Тур-Чакыр, это довольно трудный пик, они могли его и не взять… Но куда они могли пойти? Скорее всего на восток, здесь есть интересная вершина Сан-Чир. Но если они повернули бы на запад, как они тогда смогли бы выйти к Раупу? А это главная цель их похода…
Здесь есть два решения: или по ущелью реки Ворча с перевалом на высоте тысячу триста метров или возвращаться назад к Тур-Чакыру…
Воронов аккуратно наносил на свою схему все маршруты: три пунктирные линии от Тур-Чакыра, еще три от перевала в реку Точу и от небольшой вершины, в десяти километрах не доходя Раупа. Пунктирный овал на схеме раздался в стороны, внутри его уже насчитывалось по крайней мере семь-восемь маршрутов.
— Но и это еще не все, — грустно усмехнулся Воронов. — У них обязательно должны быть разработаны аварийные выходы. На тот случай, если с кем-нибудь из членов группы произойдет несчастье. Аварийные выходы, как правило, прокладываются по кратчайшему расстоянию к самому близкому населенному пункту,
Воронов в стороне от Кожара, километрах в сорока на юго-восток, нарисовал кружок — «Точа». Еще один кружок возник чуть севернее Бинсая — «Ловань».
— Ловань и Точа — больше им некуда было прокладывать аварийные выходы. Что же получается у нас с географией? Если мы из всего района выделим наиболее вероятный участок, где их можно найти, у нас получится площадь…
Воронов заключил пунктирный овал в прямоугольник.— …площадь сто на пятьдесят километров..
— Бельгия получится, Валентин Петрович. Пять тысяч квадратных километров.
Это сказал полковник Кротов. Он взял со стола схему, вычерченную Вороновым.
— А может, пилоты правы, предлагая весь этот квадрат прочесать самолетами с севера на юг?
— Надвигается циклон, — напомнил Воронов.
— А, циклон… Но все-таки, сколько надо самолетов, чтобы прочесать этот район в три-четыре дня?
Подсчитать полковник не успел. Его вызвали к телефону.

Добавлено позже:

Проследили, просто не сразу, потому что не было запроса идти назад по лыжне от палатки. О лабазе узнали из найденного дневника, и только после этого пошли по лыжне назад искать лабаз. Местами лыжня наверняка была задута, но её все равно нашли и отследили... Неужто вы думаете они от останца гетр увидали или лыжу торчащую? Нет конечно, они пришли туда. Догадайтесь с трех раз, благодаря чему они туда пришли.

Правильно по дневникам они узнали о лабазе плюс по урокам оставлены гд вышли к лабазу.

[Temperance]

Третий раз вам говорю - откройте карту. Если вы хоть чуть понимаете в горизонтальной разметке, то поймете, что маршрутов выхода из бассейна лозьвы в сторону отортена не так и много, и если наткнуться на лыжню на кромке леса, по ней без труда можно пройти к исходной её точке - рельеф не позволит особо заблудиться.

Мы уже про бассейн Лозьвы? А как же траверсом по хребту? 
P.S. Бассейн Лозьвы исследовал Слобцов.

Это ваши домыслы. Группа могла просто не дойти до вершины, и вернуться в зону леса. Такое случается, и нередко, когда погода вынуждает вернуться. Перестаньте жить комнатной логикой.

Как раз не дойти и вернуться комнатная логика. Там не такие большие расстояния, чтобы погода кардинально поменялась на пол пути.

Проследили, просто не сразу, потому что не было запроса идти назад по лыжне от палатки. О лабазе узнали из найденного дневника, и только после этого пошли по лыжне назад искать лабаз. Местами лыжня наверняка была задута, но её все равно нашли и отследили... Неужто вы думаете они от останца гетр увидали или лыжу торчащую? Нет конечно, они пришли туда. Догадайтесь с трех рах, благодаря чему они туда пришли.

Согласно официальной версии, благодаря гетру. Вы совсем не в теме. Не было там лыжни.
О лабазе Масленников якобы узнал из кроков, но почему-то искали просто тотально. Хотя это и иголку в стоге сена, но такова официальная версия. И это уж точно не ко мне.

[Непьющий]

Как раз не дойти и вернуться комнатная логика. Там не такие большие расстояния, чтобы погода кардинально поменялась на пол пути.

А, ну вам виднее, базару нету)))))))))))

[Косатый]

Мы уже про бассейн Лозьвы? А как же траверсом по хребту? 
P.S. Бассейн Лозьвы исследовал Слобцов.Как раз не дойти и вернуться комнатная логика. Там не такие большие расстояния, чтобы погода кардинально поменялась на пол пути. Согласно официальной версии, благодаря гетру. Вы совсем не в теме. Не было там лыжни.
О лабазе Масленников якобы узнал из кроков, но почему-то искали просто тотально. Хотя это и иголку в стоге сена, но такова официальная версия. И это уж точно не ко мне.

Простите-"благодаря" - чему? И второе "не было там лыжни" - уточняю - от 9(девяти) лыжников?

[Temperance]

Простите-"благодаря" - чему?

Случайно нашли в лесу воткнутую в снег лыжу, на которой висел рваный гетр. Так был помечен лабаз. Лабаз случайно нашелся в 400 м от базового лагеря поисковиков.

И второе "не было там лыжни" - уточняю - от 9(девяти) лыжников?

Да.

А, ну вам виднее, базару нету)))))))))))

[Косатый]

Случайно  Да.

На "лабаз" (и прочая-прочая)НЕ ПО ЛЫЖНЕ ДЕВЯТИ ЛЫЖНИКОВ ВЫШЛИ? А каГ? По квадрокоптЫрям?

[Axelrod]

Ходить по хребтам наверху, где вероятно могли проходить так же и дятловцы - это тоже бесполезно, за три недели с пропажи группы там ветер не оставил следов, Аксельрод это понимал.

Откуда вы за Аксельрода знаете, что он там понимал? Мы маг-телепат?

Вот, кстати, что Бардин думал:
Если поиски продолжаются, а ты там нечто вроде главного консультанта, то дай указание искать не в лощине, а по верхам. Если Колеватов был такой эрудит, как об этом говорил Юра Юдин, то с какого-то момента отступления он должен был пойти резко вверх, набирая высоту. Может быть, даже от костра, но тогда не по лощине, а вбок на склон. Возможно, что он и те, кто были с ним, довольно долго кружили по верхам (человек, оказывается, даже в такую погоду не замерзает несколько часов), а потом свалились в какую-нибудь долину и там пытались или сделать костёр, или ещё что-нибудь. Одним словом, сейчас надо искать трупы не тщательным прочёсыванием уже пройденных мест, а, наоборот, сильно расширить круг поисков, считая, что они могли быть живы в течение нескольких часов и стремились уходить наверх. Лучше всего было бы снова использовать собак. Я с 31 марта лежу без движения с острым радикулитом. Простудился на Урале, а здесь небольшая травма (поднял 80 кг) вызвала резкое обострение.
А в итоге нашли где?
При этом Согрин постоянно говорит, что он участник поисков, поэтому знает что да как, и у него версия правильная, или по крайней мер самая лучшая. Так и Бардин был участник поисков.

Добавлено позже:
Ещё раз повторяю свою идею: на момент находки лабаза лыж там не было (как и ледоруба). Лыжами с гетром пометили место найденного лабаза.

[ЁлыПалы]

Шли даже не по лыжне, а "по азимуту лыжни". Даже по тексту протоколов, были лишь фрагменты лыжни. А к палатке их хитро вывел проводник, сказав, будто там какая-то яма, в которую они провалились, и Слобцов с Шаравиным захотели посмотреть эту яму, но нашли там не яму, а палатку А уж если поблизости никакой ямы нет, то это "подталкивание" к палатке надо считать доказанным.

Поисковиков было огромное количество, группы работали в разных местах, но нашла группа их двух студентов и проводника.

[Непьющий]

Ещё раз повторяю свою идею: на момент находки лабаза лыж там не было

Идея оригинальная, но нерабочая. Манюни, как и мандолина и прочее, были просто лишними на радиалке, потому Дятлов их и оставил в лабазе. Не знаю, по каким мотивам вам хочется, чтоб лыж там не было. И если честно, не хочу знать.

Откуда вы за Аксельрода знаете, что он там понимал? Мы маг-телепат?

Нет, я круче. Я турист.

Если поиски продолжаются, а ты там нечто вроде главного консультанта, то дай указание искать не в лощине, а по верхам.

Не притягивайте то, что совершенно не относится к поискам ДО момента обнаружения палатки и первых тел.
Я объясняю Темперансе, почему искали по кромке леса. Так легче наткнуться на следы группы. А вы сейчас привели практически ту же мысль - искать не в лесу, а на открытом склоне, но уже после обнаружения первых тел, на основании чьих-то толкований хода аварии - куда там якобы должен был пойти Колеватов и где его и остальных лучше искать.
Вам и Бардин по сути говорит - не ищите в лесу. "По верхам" - это не на вершинах гор, как вы наверное себе придумали. "по верхам" - это вне зоны леса. На хорошо просматриваемом пространстве безлесого склона найти следы легче. И ведь именно так и произошло - следы столбики были вне зоны леса. Палатку нашли, увидели издалека только потому, что она не в лесу.

[Temperance]

На "лабаз" (и прочая-прочая)НЕ ПО ЛЫЖНЕ ДЕВЯТИ ЛЫЖНИКОВ ВЫШЛИ? А каГ? По квадрокоптЫрям?

Это надо Слобцова спросить.

«Сулъману. Поиски в долине Лозьвы сегодня не удались. Двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели. Видимости никакой нет. Вместо этого заготовили дров, укрепили лагерь, приготовили его к приезду пополнения. Поисковая группа Слобцова и Курикова в 400метрах от нашей палатки, выше по Ауспии, нашла лабаз Дятлова. В лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг, а также запасная аптечка, теплые ботинки Дятлова, одни лыжные ботинки, мандолина, комплект батарей с лампочками и запасной комплект лыж. Координаты лабаза вам сообщены. Масленников».

Только он ничего не помнит:

Вот тут не могу не сказать потому что мне посчастливилось лично беседовать со Слобцовым. Он реально не помнит. Если ты начинаешь задавать ему чуть отличающийся от общепринятых вопрос, он тут же начинал "уходить" от ответа и рекомендовал связаться с Вадиком Брусницыным. Слобцов и Брусницын близкие друзья.

Допрос Масленникова:
Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса.

Кроки отдали в руки Масленникову, и у него должна быть отметка о лабазе, но почему-то на поиски было брошено 5 человек (Слобцов, Брусницын, Лебедев, 2 манси).

Разве не безумие-спорить из Москвы о следовых поисках по снегу с теми - кто этим занимался? Не Аксельрод и Согрин - а реально сейчас?

А разве не безумие, не изучив хотя бы дело, о чём-то там спорить на основе своего личного мнения обо всём. Да, опыт у Вас есть, только его бы в мирных целях как-то применить.
Если у Вас такая сильная неприязнь к моим комментариям, для этого есть ЧС. Могу даже пошагово объяснить, как им пользоваться.

[maicom]

Ещё раз повторяю свою идею: на момент находки лабаза лыж там не было (как и ледоруба). Лыжами с гетром пометили место найденного лабаза.

Ледоруба у лабаза не было,там стояла только пара лыж с гетром.
Масленников

Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса.
В лабазе были обнаружены продукты 19 наименований общим весом 55 кг. По туристским нормам – 1200 гр. сухих продуктов в день на человека, этот запас обеспечивал 6-7 дней похода. Лабаз был устроен очень надежно и в нем находились дрова для ночевки на обратном пути. В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении – запасные лыжи 1 пара, запасные ботинки – 2 пары, мандолина, аптечка (медикаментами группа была обеспечена очень хорошо).

Слобцов

Продолжение показ. Слобцова
Ответ: Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси. Лабаз был организован на предпоследней стоянке, где были оставлены: пара запасных лыж, гетры, в снегу в яме были продукты, около 60 кг, ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки, в ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. Там же находилась мандолина Кривонищенко.

Лебедев

Вообще продуктов в палатке было немного (дней на 5 самое большее) что нас убедило в том, что дятловцы сделали лабаз, о котором мы узнали затем из дневника, кажется, Дятлова, и затем обнаружили по составленным ими крокам.

Атманаки

В один из последних дней посланной на поиски группой в верховьях Ауспии метрах в 400 от базового лагеря нашей партии был обнаружен лабаз группы Дятлова, сделанный перед выходом на перевал и высоту 1079. Кроме продуктов питания там была обнаружена запасная пара лыж, утепленные ботинки, мандолина и несколько мелких вещей. Никаких иных признаков от пребывания в этом районе людей не было.

Т.е лабаз нашли после того как разобрали палатку и поняли что в ней мало продуктов,разобрали вещи,прочитали дневники и по крокам нашли лабаз,при этом

Никаких иных признаков от пребывания в этом районе людей не было.

[Temperance]

Ледоруба у лабаза не было,там стояла только пара лыж с гетром.

Допрос Слобцова
Вопрос: Кто и при каких обстоятельствах обнаружил лабаз группы Дятлова, что там находилось?
Ответ: Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси. Лабаз был организован на предпоследней стоянке, где были оставлены: пара запасных лыж, гетры, в снегу в яме были продукты, около 60 кг, ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки, в ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. Там же находилась мандолина Кривонищенко.

[maicom]

Допрос Слобцова

Я то же самое написал,у лабаза были лыжи,ледоруб был у палатки.

[Temperance]

Я то же самое написал,у лабаза были лыжи,ледоруб был у палатки.

Да, я просто про лыжи и гетры выделила.

[Роман Ромадин]

А лабаз в снегу могли сделать только отчаянные идиоты, ничего не понимающие в тайге, дилетанты, и таких гнать надо из тайги. У всех у них надо сначала экзамен принимать типа "Основы выживания в тайге", а потом только пускать по маршруту. Меньше будет ЧП.

Это цитата из беседы с Андросовым.
Андросов – житель Вижая, занимался охотой, и не был туристом, поэтому в отношении тактики и техники преодоления сложных туристических маршрутов его мнение некомпетентно.
С точки зрения охотника, выбранный дятловцами способ сооружения схрона с продуктами, действительно, сложно назвать лабазом. Но в туризме и альпинизме закопать продукты на обратную дорогу – практичное и быстрое решение. С моей точки зрения к оборудованному лабазу с уходом на 2- 3 дня в радиалку нет никаких претензий, и здесь я с Непьющим согласен. А как назвать данное сооружение – вопрос из области филологии.

А вот цитата из той же беседы Пискаревой с Андросовым про маршрут ГД, и здесь к его мнению  у меня доверия больше.

"Лучше идти по горам, чем по реке. Повторяю, самое удобное продвижение на Уральские горы и далее - это мансийская тропа по реке Ауспии, она начинается от реки Лозьва и идет на хребет. На хребте она естественно не видна, но там уже идут по маршруту, проложенному по карте. И этот маршрут довольно старый, и туристы о нем давно знают. Это самый удобный маршрут. Тропа выводит на Холат-Сяхль, а там видна и гора Отортен, и прочие горы."