Великолукский "режиссер"

[rosalie]

Не имеет значения богатая/небогатая семья. Речь не о мобильном телефоне, а о стационарном. В 2000-х годах они были у каждого в многоквартирном доме.

Я бы не сказала, уже отказываться начали в пользу мобильных. Цены на связь по стационарным сильно поднялись. В семье Кати вон не было. Да это дела и не меняет особо, если соседи на работе.

[House of Wax]

Добрый вечер! Не был на форуме в течение 9 месяцев и вот решил зайти сюда. Давно хотел написать свое мнение про это дело и обсудить разные вопросы с собеседниками на форуме. Для меня данное дело является самым загадочным в истории современной России. Более загадочным чем дела о Тюменском маньяке, Даниловском маньяке, Ирине Сафоновой, Анне Цомартовой, детях из Красноярска и множестве других дел. Да и по сути это самый загадочный маньяк России. Или никакого маньяка не было... ? Единственная информация, которую мы достоверно знаем это: в городе Великие Луки в Псковской области на территории Российской Федерации на планете Земля, проживали дети Валя Корик и Павел Матросов. Вся остальная доступная информация из роли городских легенд.  Выходило много статей, видео и репортажей про это дело. Сейчас вышло видео на канале Елены Погребижской. Хочется провести деконструкцию видео и обсудить разные интересные моменты, которые я заметил. Для затравки вам такой вопрос. Как вы считаете 1 или 2? 1.)Маньяк был обычным алкоголиком и раньше например привлекался по статьям связанным с насилием над несовершеннолетними или проявлял к ним "особое" внимание. 2.)Маньяк был высокоинтеллектуальным преступником одиночкой или в составе группы педофилов, извращенцем, трансплантологов и других существ. И вот такой комментарий под видео:"Очень ждала, что про этих детей появится выпуск у Елены. По мне так, история очень и очень жуткая. Безумно хочется, чтобы похититель был найден, оставаясь "мистером Х" он нагоняет много жути, а на деле, я просто уверена, что это очень жалкий чахлый мужичонка и абсолютное ничтожество". Вообще под видео очень много, гораздо более интересных комментариев, которые заставляют задуматься. Днем продолжим и есть много мыслей, которые можно изложить и обсудить

[Милашка]

В Минусинске - 2000 год. Я тут с этой аналогией всем уши наверное прожужжала...

Можно и Жукова вспомнить тогда. "Нижегородского маньяка зовут Владимир Жуков. Ему 36 лет. Он радиотехник по образованию, женат так называемым гражданским браком, на воле растил с супругой 12-летню дочь, прилежно трудился по компьютерной части в хорошей компании и прилично зарабатывал. Одновременно, на протяжении восьми лет - с 1999 года по август 2007 года - он преследовал детей, похищал их, пытал, насиловал и убивал. Всем его жертвам было от 7 до 12 лет. Ценного сотрудника часто отправляли в командировки – в деле фигурировали преступления, совершенные на территории Нижегородской области, Ярославля и Новосибирска. в августе 2004 года он похитил в поселке Новинки 9-летнего Витю Саушкина и 12-летнюю Надю Малову. После пропажи двоюродных брата и сестры, ушедших в магазин за хлебом и не вернувшихся, к прочесыванию окрестных лесов были привлечены военные и добровольцы, детей искали с вертолета.
Спустя 8 месяцев скелетированные трупы детей были найдены в сорока километрах от родного поселка.
По словам следователя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимира Чижкина, Жуков заманил Саушкина и Малову, представившись корреспондентом детского журнала, проводящего конкурс детских сочинений на тему летнего отдыха."
Очки носил.

[rosalie]

Жуковская схема работала до ужаса просто: он заманивал детей к себе в машину и, спеленав в мешок, увозил их в лесополосу, а иногда и прямо к себе на квартиру

Педофил уже в салоне своей иномарки раздел ребенка, чтобы пленница не решилась бежать или звать на помощь. После этого он без проблем миновал два поста милиции и привез жертву к себе на квартиру.

Что-то похожее могло быть и тут... Вот на лицо он, мне кажется, не очень похож, и волосы темные. Но стиль похищений один в один.

[funny-jenny]

Для затравки вам такой вопрос. Как вы считаете 1 или 2? 1.)Маньяк был обычным алкоголиком и раньше например привлекался по статьям связанным с насилием над несовершеннолетними или проявлял к ним "особое" внимание.

Я думаю, что первое. Псих-одиночка. Скорее всего, гастролер. Но не исключено, что и местный. В сговор, мафию, трансплантацию органов, заказ и т.д. я не очень верю.

Добавлено позже:

Жуковская схема работала до ужаса просто: он заманивал детей к себе в машину и, спеленав в мешок, увозил их в лесополосу, а иногда и прямо к себе на квартиру

Наверняка и здесь такая же простая схема.

Добавлено позже:

По словам следователя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимира Чижкина, Жуков заманил Саушкина и Малову, представившись корреспондентом детского журнала, проводящего конкурс детских сочинений на тему летнего отдыха."
Очки носил.

По поводу очков. Некоторые считают, что Режиссер мог одеть очки для маскировки. Но, скорее всего, это настоящие очки. Многие убийцы были в очках, вспомним хотя бы Чикатило. И я что-то не припомню случаев, чтобы подобные личности специально одевали очки с простыми стеклами перед преступлениями. Наверное, они не считают нужным заморачиваться.
Катя сказала, что очки были с толстыми стеклами. Человеку с хорошим зрением было бы очень неудобно ходить в очках с большими диоптриями для маскировки.

[Наталья КВ]

Можно и Жукова вспомнить тогда. "Нижегородского маньяка зовут Владимир Жуков. Ему 36 лет. Он радиотехник по образованию, женат так называемым гражданским браком, на воле растил с супругой 12-летню дочь, прилежно трудился по компьютерной части в хорошей компании и прилично зарабатывал. Одновременно, на протяжении восьми лет - с 1999 года по август 2007 года - он преследовал детей, похищал их, пытал, насиловал и убивал. Всем его жертвам было от 7 до 12 лет. Ценного сотрудника часто отправляли в командировки – в деле фигурировали преступления, совершенные на территории Нижегородской области, Ярославля и Новосибирска. в августе 2004 года он похитил в поселке Новинки 9-летнего Витю Саушкина и 12-летнюю Надю Малову. После пропажи двоюродных брата и сестры, ушедших в магазин за хлебом и не вернувшихся, к прочесыванию окрестных лесов были привлечены военные и добровольцы, детей искали с вертолета.
Спустя 8 месяцев скелетированные трупы детей были найдены в сорока километрах от родного поселка.
По словам следователя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимира Чижкина, Жуков заманил Саушкина и Малову, представившись корреспондентом детского журнала, проводящего конкурс детских сочинений на тему летнего отдыха."
Очки носил.

Спасибо за интересную информацию. Не знала, хотя и проживаю в Нижнем новгороде.
 Но он не имеет отношенрия к обсуждаемому событию. Во- первывх визуально не похож на фоторобот и    он был моложе в 2007. И во -вторых, он, рассказав о десятках своих преступлениях, не упомянул это.

[Дроздов]

Как тут узнаешь? Но во всех статьях и видео, что я прочитала и увидела, везде одно и тоже, плюс -минус с разным акцентом, но смысл, что Катя оказалась более недоверчивой, «режиссер» ей показался подозрительным, она с ним не пошла, и он ее не пытался уговорить.

Неудивительно, что родители Кати ограничили ее общение с родителями пропавших детей..
Какими бы они не старались быть спокойными всё равно будут прямые или косвенные обвинения "Почему же ты сама не поверили и им не объяснила почему..."
Наверное и сама не смогла бы явно объяснить почему или не смогла бы остановить, но сама мысль, что могла спасти никуда не денется в этих расспросах.

Обычный, который ассоциируется с мужчиной, указанном ранее-Илья Белостоцкий, которого осудили за педофилию, который начал работать в Ералаше вроде в 2005 году и вполне мог там оказаться. Правда его интересовали мальчики. Ему даже придумывать ничего не надо было, у него были все документы правильные.)

Вы меня не поняли.
Катя приходит домой и рассказывает бабушке эту историю, бабушка никаких документов не видит - и внятные действия взрослого человека в 2007 году это начать обзванивать родных и знакомых, что там за незнакомый дядя с такими рассказами и какими-то документами куда-то детей увел..

[Наталья КВ]

По поводу очков. Некоторые считают, что Режиссер мог одеть очки для маскироивки. Но, скорее всего, это настоящие очки. Многие убийцы были в очках, вспомнил хотя бы Чикатило. И я что-то не припомню случаев, чтобы подобные личности специально одевали очки с простыми стеклами перед преступлениями. Наверное, они не считают нужным заморачиваться.
Катя сказала, что очки были с толстыми стеклами. Человеку с хорошим зрением было бы очень неудобно ходить в очках с большими диоптриями для маскировки.

Да. И по фотороботу видно, что стекла толстые, увеличивающие визуально сами глаза

Добавлено позже:

1.)Маньяк был обычным алкоголиком и раньше например привлекался по статьям связанным с насилием над несовершеннолетними или проявлял к ним "особое" внимание. 2.)Маньяк был высокоинтеллектуальным преступником одиночкой или в составе группы педофилов, извращенцем, трансплантологов и других существ.

Это был гастролер (появлялся в каждом населенном пункте однократно, поэтому не боялся оставлять свидетелей),  на машине, с интеллектом не ниже среднего, с неплохими навыками детского психолога. Возможен сообщник (например тот, кто был за рулем).  Одиночка или часть группы: фифти-фифти. Возможно, представляясь режиссером,  не сильно грешил против истины, так как вполне вероятная цель похищений детей (разнополыми парами, группами) - снятие  насилия и истязаний с ними. И ведь  никакая ложь так не убедительна, как та, что является частичной правдой.

[Hayley]

Неудивительно, что родители Кати ограничили ее общение с родителями пропавших детей..
Какими бы они не старались быть спокойными всё равно будут прямые или косвенные обвинения "Почему же ты сама не поверили и им не объяснила почему..."
Наверное и сама не смогла бы явно объяснить почему или не смогла бы остановить, но сама мысль, что могла спасти никуда не денется в этих расспросах.

Пожалуй, вы правы. По-большому счету соглашусь. Хотя, вроде, мама Вали ни разу не «виноватила» Катю, просто считала, что поговорив с ней , она больше подробностей сможет узнать, может за какую деталь зацепиться.
Семья Кати и свое общение с семьями жертв ограничила, точнее, свела на нет. Вероятно, как раз, чтобы избежать прямых или косвенных обвинений. Но с человеческой точки зрения это не очень правильно.

П.с. По поводу освидетельствования под гипнозом, я бы ни себя ни ребенка ему не подвергла не из-за того, что начиталась о каких то последствиях для организма , а просто не могу принять такое вмешательство в мозги

[Vyshnu]

Думаю, если бы детей увел знакомый семьи, то Катя (свидетель) так бы и сказала, а не описывала портрет. Скорее всего, она бессознательно уловила какое то сходство (может, просто голос, запах, деталь одежды, которые ассоциировались со знакомым семьи, вот его и описала.
То, что семья не согласилась на гипноз ребенка, я прекрасно понимаю. Сама бы на гипноз не согласилась не в жизнь, и уж тем более, не подвергла бы гипнозу своего ребенка 10 летнего. А вот то, что семейка отказывается общаться с родителями жертв и всячески Катю ограждает от такого общения - это вообще за гранью. Мало того, что бабушка поступила бесчеловечно, не сообщив родителям или в полицию, что детей увел незнакомый мужчина, так еще и родителям не сочувствует и отказывается пролить свет на дело. Может, Катя вспомнила бы какие то подробности, которые не рассказала следователям.
И еще странно, что в семье не было никакого телефона в 2007 году! Не знаю ни одной семьи, у которой бы в эти годы не было домашнего телефона (мобильные телефоны его тогда не заменяли, как сейчас)

Знаю десятки таких семей, и? И целые жк тех времен в Москве в которых не было домашних телефонов… а вот в великих лауках там да там 100% телефонизация
Я бы никогда не позволила родителям пропавших детей разговаривать с моим ребенком и выяснять какие-то детали. Не хватало еще чтоб кто-нибкдь из них ляпнул, что это моя дочь виновата, не остановила, не закричала и т.п. Полиции более чем достаточно. Родители веливкие следователи угу

Кстати к гипнозу и его осмысленности я вообще отношусь крайне настороженно. Там может всплыть и то чего не было. И нет ребенка своего я бы не позволила так допрашивать

[Дроздов]

а просто не могу принять такое вмешательство в мозги

Так жизни детей на кону.. Не этих, так последующих..
Даже эту тему рассматриваем с того, что это мог быть Герасимов. А если бы тогда, под гипнозом, Катя смогла бы что-то важное вспомнить?!
Те ,кто на этом сайте дано сидит много таких историй знают, когда вовремя не остановили и пострадали еще люди..

Вторжение в психику ребенка гипнозом - это не хорошо, спорить не буду, но на другом конце весов уже жизни висят и не одна..

Родители веливкие следователи угу

Ну так не пропавшую наволочку с сушилки ищут, а детей собственных.. Тут кого угодно расспрашивать будешь - а может вспомнит что полезное?! Всё лучше чем сидеть ждать чего-то... Не думаю, что они считают, что полиции достаточно..

Тут и гипноз помог бы - родители Кати честно бы говорили, что сделали что смогли и Катя вспоминала что смогла, даже под гипнозом..

[funny-jenny]

Даже эту тему рассматриваем с того, что это мог быть Герасимов.

Это вообще мой "любимчик". Какие периоды его биографии нам известны? Период с сентября 2021 по январь 2022 года. И это все, что нам известно. Герасимову было 45 лет в момент ареста.
Что было до этого, никто не знает. Как жил, что делал... А ведь он явно не за один день таким стал.

[House of Wax]

Мне всегда казалось, что Валя Корик и Павел Матросов пропали летом. Стояла летняя жара и дети целый день проводили на улице. В начале я не вчитывался в дату пропажи( много лет назад, когда узнал в первый раз про историю исчезновения). Потом прочитал конкретную дату и это была зима (тонкий лед и другие веселые зимние забавы). Мы имеем из рассказа Кати: 1.) Валя и Павел пришли вместе с Катей в ее двор. 2.) В этом дворе им встретился мужчина, который представился режиссером и предложил сняться в фильме. 3.) Фоторобот этого мужчины каким-то чудесным образом, оказался похож на фотографию знакомого семьи Кати из фотоальбома. Позже раскрою каждый пункт более подробно. У вас никогда не возникала мысль, что все подробности рассказанные Катей ей кто-то вложил в голову и сказал, что и как говорить?

[Hayley]

Так жизни детей на кону.. Не этих, так последующих..
Даже эту тему рассматриваем с того, что это мог быть Герасимов. А если бы тогда, под гипнозом, Катя смогла бы что-то важное вспомнить?!
Те ,кто на этом сайте дано сидит много таких историй знают, когда вовремя не остановили и пострадали еще люди..

Вторжение в психику ребенка гипнозом - это не хорошо, спорить не буду, но на другом конце весов уже жизни висят и не одна..

Ну так не пропавшую наволочку с сушилки ищут, а детей собственных.. Тут кого угодно расспрашивать будешь - а может вспомнит что полезное?! Всё лучше чем сидеть ждать чего-то... Не думаю, что они считают, что полиции достаточно..

Тут и гипноз помог бы - родители Кати честно бы говорили, что сделали что смогли и Катя вспоминала что смогла, даже под гипнозом..

Ну это, если верить, что гипноз действительно может помочь что-то вспомнить плюсом к уже рассказанному. А если не веришь в принципе, тогда и сложно себя убедить аффирмациями «это спасет жизни других людей. Это как с ковидом, вакцинацией, карантином, повальным обмаскиванием. Кто верил, что это может спасти жизни пожилых и personnes vulnérables, тот добровольно и маски носил на пустой улице, и дома сидел и с родными не встречался. А кто не верил, тот считал это манипуляцией, от которой только вред.

[Милашка]

Вы меня не поняли.
Катя приходит домой и рассказывает бабушке эту историю, бабушка никаких документов не видит - и внятные действия взрослого человека в 2007 году это начать обзванивать родных и знакомых, что там за незнакомый дядя с такими рассказами и какими-то документами куда-то детей увел..

я подозреваю, что бабушка Катю позвала с окна или с магазина шла-вот и результат ее спасения. Может он и бабушке вопросы задавал, можно ли внучку поснимать, на что она ответила, что им в музыкальную школу и ушла. Поэтому, тоже не хотели гипноз и лишних расспросов. А сразу бабушка могла и не подозревать его. Вы так пишите-начать обзванивать-кого?У меня, например, никаких телефонов чужих родителей нет, а если и телефонов нет, тем более. Вы видите это как увел-со стороны своего знания, что было после, а она могла и не сообразить сразу, ребенок мог не поделиться сразу и еще куча вариантов. Не понимаю зачем на чужого человека перекладывать свою ответственность за  детей. Пусть бы встречали тогда их со школы. Он же не волоком их тащил, что они орали как резанные,  а она все видела и не вступилась. Тут да, можно было ее обвинить.

[nonstop]

Но все равно дети могли в машине себя шумно вести - окна открывать, кричать, просто на сидениях прыгать

О, нет, это только взрослому кажется по логике поступить именно так — шуми и будешь спасен. Но детская психика действует иначе. Они будут тише воды, ниже травы. Дети в страхе не будут действовать решительно. А когда неизвестный дядя вывозит в лес вместо студии, тут уже не до смеха. Они даже и со случайными свидетелями (например) могли и видеться, и говорить - и при этом молчать от страха (ну понятное дело, что свидетелей или в этой истории не оказалось, или их хата скраю все эти годы).

Достаточно вспомнить случай с Василисой Галицыной. Она не то что молчала при разных свидетелях, она даже не опровергла историю, что она его дочь и подралась в школе. Девочка, конечно, была помладше, но…

[Дроздов]

я подозреваю, что бабушка Катю позвала с окна или с магазина шла-вот и результат ее спасения. Может он и бабушке вопросы задавал, можно ли внучку поснимать, на что она ответила, что им в музыкальную школу и ушла.

Это как-то совершенно неправдоподобно.
Никакой маньяк-педофил не будет подходить к детям с родителями..
Потому что у  нормального взрослого сразу инстинкт включится, что незнакомый мужик детей куда-то уводит..

Вы так пишите-начать обзванивать-кого?У меня, например, никаких телефонов чужих родителей нет, а если и телефонов нет, тем более.

Есть телефоны учителей, школы, полиции наконец.
При желании можно найти куда позвонить...
Это бабушка просто оправдывала свою бездеятельность - когда на самом деле, тут виной равнодушие... 

Не понимаю зачем на чужого человека перекладывать свою ответственность за  детей. Пусть бы встречали тогда их со школы. Он же не волоком их тащил, что они орали как резанные,  а она все видела и не вступилась. Тут да, можно было ее обвинить.

Как у вас всё просто.. Дети виноваты, что поверили взрослому. Их родители виноваты, что не смогли детям внушить, что взрослые - это опасность! Так что все страдают за дело...

Бабушка придумала себе оправдание, да и мы здесь на форуме ей их еще придумаем, но в понимании родителей  - звонок этой бабушки мог дать шанс на спасение детей..

[Вита]

Как у вас всё просто.. Дети виноваты, что поверили взрослому. Их родители виноваты, что не смогли детям внушить, что взрослые - это опасность! Так что все страдают за дело...

Зачем выворачивать слова наизнанку?
Люди примеряют ситуацию "на себя", задаваясь вопросом: что лично я могу сделать, чтобы мои дети или дети моих близких не попали в схожую ситуацию.
А люди не могут угадать в толпе преступника.
Они не могут постоянно и непрерывно следить за своими подросшими детьми.
Они не могут предугадать, где и что произойдёт, чтобы в нужный момент оказаться там.
Они много чего не могут...
Что же они могут?
А они могут:
- Рассказать детям как себя вести в разных ситуациях
- Научить детей делиться с близкими тем, что с ними происходит
- Своевременно и адекватно реагировать на то, что происходит.
И когда кто-то говорит, что в конкретной ситуации кто-то из детей или взрослых поступил неправильно - это не обвинение их, а это работа над собой. Это их учёба на чужих ошибках.

Это может спасти (и спасает в итоге) сотни и тысячи людей от разных неприятностей, и детей в том числе.

[House of Wax]

Фоторобот очень кинематографичный, как выдуманный маньяк созданный для какого-то сериала или фильма. Причастный к похищению 100% знал какую-то информацию о детях изначально.Такую информацию знала только Катя и ее родственники. Давайте представим абстрактного маньяка и возможность, что он знал такую конкретную и подробную информацию. Это внезапное или спланированное похищение? Если это спонтанное похищение, маньяк жил где-то в ближайшем доме? Или в других районах города? В Псковской области? В любом городе России(гастролер)? Почему он выбрал 3 детей в конкретно этом дворе? Он предложил сняться в фильме (или вообще в фильме о космосе ). Про это знала только Катя и родственники детей. Обычный маньяк не мог знать такую конкретику и вероятность угадать тоже стремиться к 0. Даже при спланированном преступлении информацию нужно было откуда-то узнать( через родственников или например спросить на уроках, кружках у детей о чем они мечтают). Фоторобот похож на знакомого семьи. Какая-то машина приезжала и хотели сделать фотографию девочки. Такие совпадения невозможны или возможны в 00000000,1%. Кто-то что-то 100% знал. Хотя сейчас напишут, что они просто случайно пришли в этот двор и там их ждал маньяк. Про космос это была единственная интересная тема. И фоторобот похож на знакомого потому что девочка переволновалась. И почему говорят, что это Павел пошел с Валей, если это он мечтал сняться в фильме о космосе? Или это может она пошла?

[funny-jenny]

Про космос это была единственная интересная тема.

Есть такое... Какие у вас, допустим, предложения на тему фильмов для детей? Что бы вы предложили детям, если бы были Режиссером? Исxодя из реалий 2007 года?

[Hayley]

Фоторобот очень кинематографичный, как выдуманный маньяк созданный для какого-то сериала или фильма. Причастный к похищению 100% знал какую-то информацию о детях изначально.Такую информацию знала только Катя и ее родственники. Давайте представим абстрактного маньяка и возможность, что он знал такую конкретную и подробную информацию. Это внезапное или спланированное похищение? Если это спонтанное похищение, маньяк жил где-то в ближайшем доме? Или в других районах города? В Псковской области? В любом городе России(гастролер)? Почему он выбрал 3 детей в конкретно этом дворе? Он предложил сняться в фильме (или вообще в фильме о космосе ). Про это знала только Катя и родственники детей. Обычный маньяк не мог знать такую конкретику и вероятность угадать тоже стремиться к 0. Даже при спланированном преступлении информацию нужно было откуда-то узнать( через родственников или например спросить на уроках, кружках у детей о чем они мечтают). Фоторобот похож на знакомого семьи. Какая-то машина приезжала и хотели сделать фотографию девочки. Такие совпадения невозможны или возможны в 00000000,1%. Кто-то что-то 100% знал. Хотя сейчас напишут, что они просто случайно пришли в этот двор и там их ждал маньяк. Про космос это была единственная интересная тема. И фоторобот похож на знакомого потому что девочка переволновалась. И почему говорят, что это Павел пошел с Валей, если это он мечтал сняться в фильме о космосе? Или это может она пошла?

Двор недалеко от школы, детей отпустили пораньше, вот и пошли во двор поиграть, где Катя жила. Может, там еще что-то интересное было, типа качелей или дорожек со льдом.
А «режиссер» вряд ли с ходу предложил в кино сниматься, скорее всего, сначала разговор завел : где учитесь? Что любите? Чем интересуетесь? Какие книжки читаете? А когда когда уловил круг интересов, уже предложил кино о космосе.

[repeat_1]

Интересно, когда Катя поняла, что тут что-то не то? Ушла, потому что действительно в музыкалку надо было или поумнее друзей? Если она думала, что все в порядке, то зачем ей бабушке сразу все рассказывать? Надо же музыкой успеть позаниматься до музыкалки. А может все по-другому было? Например, бабушка возвращалась и позвала ее домой, позвала с окна и тд.

в музыкалку ходят к 16-17 часам обычно если после 1 смены в школе.
Катя спешила домой, чтобы поесть и потом пойти в музыкалку.
я просто тоже ходила, помню это все.
поэтому Катя целенаправленно шла от колы в свой двор, времени мало было, а Валя и Павел никуда не спешили, поэтому просто шли с ней по маршруту.

[Наталья КВ]

Валя и Павел никуда не спешили, поэтому просто шли с ней по маршруту.

Нет, это не так. Не по маршруту. Повторю свое же сообщение:
Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано? Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

[House of Wax]

Есть такое... Какие у вас, допустим, предложения на тему фильмов для детей? Что бы вы предложили детям, если бы были Режиссером? Исxодя из реалий 2007 года?

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Добавлено позже:

Двор недалеко от школы, детей отпустили пораньше, вот и пошли во двор поиграть, где Катя жила. Может, там еще что-то интересное было, типа качелей или дорожек со льдом.
А «режиссер» вряд ли с ходу предложил в кино сниматься, скорее всего, сначала разговор завел : где учитесь? Что любите? Чем интересуетесь? Какие книжки читаете? А когда когда уловил круг интересов, уже предложил кино о космосе.

Для этого нужно минимум 5-10 минут неспешного разговора. Трое детей и на улице день, а вокруг какие-то взрослые люди в свидетелях должны быть. Какой-то слишком смелый и самоуверенный маньяк. Если он из Великих Лук,то за 17-18 лет должен был попасться на камеры или кто-то узнал бы его в лицо. Если он из другого города, то должен был где-то жить у знакомых или самостоятельно снимать жилье и где-то пережидать. Если он был на день в городе, то откуда такая уверенность в том что ему удастся в этот день похитить и увезти детей? Или это четко спланированное преступление и похищение. Или это просто выдумка с маньяком, которую кто-то вложил Кате в голову(например бабушка). Для чего и почему это можно только предполагать

Добавлено позже:

Я бы хотела сказать по теме. Великолукскому Режиссеру приписывают невероятный ум и хитрость. Я с этим не согласна. На самом деле, "пойдем сниматься в кино" - это довольно дешевая уловка. Банальная. По-моему, большого ума не надо. К тому же, эта наживка сработала в 2007 году лишь чудом. Потому что кино в привычном понимании начало устаревать уже тогда. Сегодня бы такое не сработало точно. Есть тик-ток. И каждый подросток сам себе режиссер.
А то, что он нигде не засветился - это результат того, что в 2007 году не было камер на каждом углу. Только и всего.

Такое предложение, наживка и уловка могла сработать и в 1960-1970 и в 2007 и в 2025. Все зависит от доверчивости детей( возможно в регионах дети более доверчивые) и от воспитания(какие предостережения им говорили родители). И еще это зависит от способности похитителя расположить к себе и максимально убедительно предложить, совершить определенные действия. Сейчас есть TikTok, YouTube и много разных стримеров, но почему-то многие даже успешные блогеры(16-20+ лет) хотят сняться в полнометражном фильме,сериале с известными актерами или идут в музыку( даже если у них нет голоса и они абсолютно не понимают,как петь)

Добавлено позже:

Добавлено позже:Сейчас тоже вполне можно детей увести.
Сказать, что ищешь девочек, которых можно снять в массовке в клипе Егора Крида. Или Вани Дмитриенко. Или Клавы Коки.[/quote]А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

[Милашка]

Это как-то совершенно неправдоподобно.
Никакой маньяк-педофил не будет подходить к детям с родителями..
Потому что у  нормального взрослого сразу инстинкт включится, что незнакомый мужик детей куда-то уводит..

он и не подходил, может бабушка подошла. Разве такого не могло быть?Или если он стоял и болтал с детьми, то при виде бабушки должен был убежать? как один из вариантов, почему Катя не пропала.

Добавлено позже:

Есть телефоны учителей, школы, полиции наконец.
При желании можно найти куда позвонить...
Это бабушка просто оправдывала свою бездеятельность - когда на самом деле, тут виной равнодушие...

А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?Если уж на то пошло, такие маньяки могут каждый день где-то ходить и к кому-то подходить. Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать. Дополню мысль, шла со магазина, дети болтают, мало ли кто этот мужик, может родич их. Забрала свою Катю и пошла дальше. Отправила ее в музыкалку, более подробно о чем они говорили узнала только вечером и начала уже что-то подозревать.
Никаких телефонов учителей, школы и тд лично у меня нет. Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Добавлено позже:

Нет, это не так. Не по маршруту. Повторю свое же сообщение:
Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано? Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

Если допустить, что это был знакомый семьи, то она тогда сама их туда и привела к этому режиссеру. Либо все было не так и про космос она сказала, чтобы поверили, что дети ушли за мужчиной куда-то. В любом варианте Катя и ее семья что-то скрывают значимое.

[Дроздов]

Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Подслушал на площадке во время игры?!
Шел за разговаривающими детьми и услышал?!

Ведь по играм детей на площадке можно понять, хоть поверхностно , их интересы, а дальше уже по проверенной схеме - повод для начала разговора и приманка уже есть.

Зачем дети пошли в тот день во двор Кати? По словам мамы Вали тот двор не по пути, надо свернуть в сторону и перейти даже дорогу. Это случайность и тогда тот "режиссер" случайно там охотился на детей. Или же это было каким то образом все спланировано?

Родители Кати в схеме по похищению детей?! Голливудчина какая-то..

Будь это так - Катя заранее ушла бы в музыкалку, до подхода "режиссера".
Она свою функцию - -привести на площадку и дать данные по детям выполнила, оставаться дальше смысла вообще нет.

Может быть как то с этим связано то, что потом не разрешили проводить гипноз с Катей? И что семья Кати потом никак не общалась с родителями пропавших детей?

Думаю, что после отказа от гипноза со стороны родителей пропавших детей в сторону родителей Кати было много чего высказано на эмоциях..
Да и годами общаться с теми, у кого дети пропали, а твоя растет и живет... Это очень сильным состраданием и всепрощением надо обладать...
Катя ни разу не виновата в пропажи детей, она всё сделала правильно, но общаться их родителям уже сложно...

он и не подходил, может бабушка подошла. Разве такого не могло быть?Или если он стоял и болтал с детьми, то при виде бабушки должен был убежать? как один из вариантов, почему Катя не пропала.

Не могло...
Извинился бы и ушел.. Такие маньяки, при всех своих закидонах достаточно осторожны - именно поэтому и не сразу  попадаются.
И этот не попался еще.
Со взрослыми свидетелями они обычно не связываются - это не девочке Кате по ушам проехать..

А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?

Прямо таки равнодушие...
Есть семьи, где, внезапно!, родители днем работают и не могут детей встречать. А братьев/сестер намного старших нет.

Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать.

Обо всем не надо, хотя приветствуется.

Но у любого адекватного взрослого в 2007 году - рассказ ребенка о постороннем мужике, который куда-то детей приглашает посреди детской площадки должен и обязан вызывать здоровые подозрения.
А подозрения превращаться в действие - это нормальные поступки ответственного взрослого человека.

Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Бабушка могла позвонить родителям Кати, чтобы те вышли на родителей Паши и Вали.
А телефоны некоторых родителей детей из класса, где и твой ребенок учится - это, как по мне, совершенно нормально. Для взаимодействия, обмена информацией, опытом, планирования чего-то совместного.
Для меня совершенно нормально общаться с нормальными взрослыми людьми, раз мы объединены совместным местом обучения наших детей.

[Hayley]

Добавлено позже:А почему не равнодушие родителей, которые не захотели встречать детей?Если уж на то пошло, такие маньяки могут каждый день где-то ходить и к кому-то подходить. Родители не подумали об этом, а вот чужая бабушка, прям обязана была обо всем подумать. Дополню мысль, шла со магазина, дети болтают, мало ли кто этот мужик, может родич их. Забрала свою Катю и пошла дальше. Отправила ее в музыкалку, более подробно о чем они говорили узнала только вечером и начала уже что-то подозревать.
Никаких телефонов учителей, школы и тд лично у меня нет. Зачем вот мне телефоны родителей школы?) тем более в том году, где еще не у всех они есть в наличии.

Большинство родителей все-таки днем работают и не могу сопровождать своих детей в школу и из школы. И до скольки лет сопровождать- до 18 или достаточно до 16?!
А вот если родитель увидел/узнал, что подругу твоей дочери уводит незнакомый дядька, представившийся режиссером и не сообщила об этом родителям дочкиной подруги, то это да, равнодушие. А Катя с Валей были именно подруги.
И во всех публикациях в СМИ, в том числе на местных ресурсах, и в интервью мамы никаких разночтений нет - нигде не написано, что бабушка позвала Катю или спустилась за ней во двор, везде информация единая - Катя сама пошла домой под предлогом музшколы и рассказала бабушке о режиссере.

[funny-jenny]

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Какому мальчику интересны "Папины дочки" или "Моя прекрасная няня?" Мальчик бы на такое не клюнул. А космос - это универсальная тема. Которая подходит и для мальчиков и для девочек.
Да, я писала, что это подозрительно, что похититель знал любимую тему Паши. Но это двоякий момент. Может, это совпадение, а может и нет.

[Hayley]

Могла быть совершенно любая тема с съемками в фильмах. В то время были популярны драмы и мелодрамы по основным каналам. Романтические фильмы, комедии в которых требуются дети на разные роли. Приключенческие фильмы и разные развлекательные, образовательные передачи для подростков. В это время вышел сериал "Папины дочки" и пару лет показывали "Мою прекрасную няню" и много других сериалов и фильмов. И дети могли быть приглашены на абсолютно любую роль в том числе и для съемок фильма о космосе. И как вы сами писали в посте выше: "Странный момент,  что похититель знал про то, что Паша хотел бы сняться в кино про космос. Случайно ли это? Такие подробности может знать только знакомый". Может Павел вообще не хотел сниматься в фильмах и хотел стать хоккеистом или кем-то еще. Откуда маньяк узнал такие подробности и так уверенно предложил съемки в фильме?

Добавлено позже:Для этого нужно минимум 5-10 минут неспешного разговора. Трое детей и на улице день, а вокруг какие-то взрослые люди в свидетелях должны быть. Какой-то слишком смелый и самоуверенный маньяк. Если он из Великих Лук,то за 17-18 лет должен был попасться на камеры или кто-то узнал бы его в лицо. Если он из другого города, то должен был где-то жить у знакомых или самостоятельно снимать жилье и где-то пережидать. Если он был на день в городе, то откуда такая уверенность в том что ему удастся в этот день похитить и увезти детей? Или это четко спланированное преступление и похищение. Или это просто выдумка с маньяком, которую кто-то вложил Кате в голову(например бабушка). Для чего и почему это можно только предполагать

Добавлено позже:Такое предложение, наживка и уловка могла сработать и в 1960-1970 и в 2007 и в 2025. Все зависит от доверчивости детей( возможно в регионах дети более доверчивые) и от воспитания(какие предостережения им говорили родители). И еще это зависит от способности похитителя расположить к себе и максимально убедительно предложить, совершить определенные действия. Сейчас есть TikTok, YouTube и много разных стримеров, но почему-то многие даже успешные блогеры(16-20+ лет) хотят сняться в полнометражном фильме,сериале с известными актерами или идут в музыку( даже если у них нет голоса и они абсолютно не понимают,как петь)

Добавлено позже:

Добавлено позже:Сейчас тоже вполне можно детей увести.
Сказать, что ищешь девочек, которых можно снять в массовке в клипе Егора Крида. Или Вани Дмитриенко. Или Клавы Коки.А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

На местном псковском ресурсе сказано, со ссылкой на следователей (называли фамилию) и свидетельства Кати, что «режиссер» был опытным психологом и сначала разговаривал с ребятами. И что они даже бдительность проявили, сказав, что надо с их родителями связаться, на что он согласился, сказал, что  обязательно поговорит с родителями, но сначала надо сделать фото на студии. Если он не местный, нет опасности встретить знакомого, сто подозрительного в том, что мужчина мирно идет с тремя детьми- может, он папа одного из них? Да и время дневное, обеденное, да и зимой, вряд ли было много народу на улице и во дворе.
Если дети отказались бы сниматься в кино или их бы не заинтересовала тема космоса, то режиссер пошел бы других детей искать. В этом ключе хорошо было бы других детей в районе опросить, не подходил ли к ним в эти дни мужчина с таким предложением. Но вряд ли это было сделано. У нас как то не налажена публичность и связь с общественностью.
Учительница детей говорила, что Валя нааерняка бы согласилась на съемки в фильме, любила выступать и быть на виду

[funny-jenny]

А если им не нравится Егор Крид или кто-то еще? Если они вообще не хотят сниматься в клипе? Маньяк знал откуда-то четко и конкретно, чем можно заинтересовать и зацепить. Да и для съемок массовки в клипы и сериалы, сейчас достаточно выложить пост в социальных сетях(занимаются этим кастинг-директоры,менеджеры). Никто по улицам не ходит и не зазывает( сразу станет понятно, что что-то странное)(хотя дети конечно могут и не понять). В 2007 году с этим было возможно сложнее и искали какими-то другими способами

Я вижу, вы со мной согласны. В 2025 году такая схема похищения практически невозможна. Пусть блоггеры и сейчас были бы не против сняться в фильмах, но для этого зазывают не на улице. Чтобы мужик ходил и собирал кандидатов на улице - это нонсенс.

Добавлено позже:

На местном псковском ресурсе сказано, со ссылкой на следователей (называли фамилию) и свидетельства Кати, что «режиссер» был опытным психологом и сначала разговаривал с ребятами. И что они даже бдительность проявили, сказав, что надо с их родителями связаться, на что он согласился, сказал, что  обязательно поговорит с родителями, но сначала надо сделать фото на студии.

Я лично ничего такого сверхъестественного не вижу. Просто он уже заранее составил план. Мог, например, в машине по дороге в командировку приблизительный диалог в голове набросать. Для этого совсем необязательно быть психологом. Никаких узкоспециальных подробностей (про съемки и т.д.) он не назвал, только общие фразы.