Усольцевы. Пропавшие в тайге

[rosalie]

Они пошли дальше обзорной площадки, и это известно на 100%, ведь фотографии есть, а потом, после трагедии, там знаки поставили.

Вот, они сошли с тропы. Т.е. сама тропа безопасна, и никто не теряется. В Кутурчинах на тропе тоже никто не терялся. Вывод - так или иначе Усольцевы с нее сошли куда-то. При том уже тогда их не было на тропе, когда молодые люди назад возвращались.

Добавлено позже:
Нет, вылет жены с ребенком в другую страну - не исчезновение. Хоть по миру катайся, паспорта ж есть, никто не запретит. Это не исчезновение. Это просто жену понесло развеивать мысли и искать позитивные впечатления после пропажи мужа, при том не бросив ребенка, как делают некоторые.

[laramironova]

Как по мне, если бы стояла задача проанализировать версию, то все поведение Усольцевых укладывается в такую "картинку":

- пошли не в составе группы;
- взяли старую коротколапую собаку и 5-летнюю девочку;
- пошли, зная предстоящее в течение 12 часов резкое ухудшение погодных условий;
- в составе группы мужчина 64 лет, ребенок 5 лет, женщина, не имеющая спец.навыков;
- связи на тропе нет. Только, якобы, на вершине какой-то горы.

На основании данных я бы сделала вывод, что у них не было цели идти к буратинкам\мальвинкам. Имела место небольшая прогулка. Или не прогулка. (если вспомнить упоминание на форуме о том, что они сначала прошлись по Минской петле, а потом уже въехали в домик на турбазе. При этом была информация о том, что СУ интересовался маршрутом на тропе в день выселения, то есть уже после похода по тропе.)

[Дроздов]

Могло это быть слоучайностью без умысла, конечно могло, но поскольку они исчезли без следа то как-то странно отмахиваться от подобных деталей.

Эти детали становятся подозрительными только когда постфактум начинаешь обдумывать слова блогера..
Акценты там какие-то...
Она же речь себе не пишет, и не по бумажке читает, а вдохновенно врет на камеру..
Вот, для заполнения эфира и сказала два раза..
Или еще по какой причине..

Они пошли дальше обзорной площадки, и это известно на 100%, ведь фотографии есть, а потом, после трагедии, там знаки поставили.

Я спервоначала ажно удивился, какая тайга под Красноярском густая , и какие там странные работники турбазы в странном комке ))

- эти события несомненно будут связаны и легенда о несчастном случае рухнет.

Да какая легенда?! О чем вы?!
Что бы вот так бежать, имитирую смерть, надо заиметь очень смертельные проблемы с очень серьезными людьми - иначе зачем всё это?!
А любой серьезный человек, потому и серьезный, что  предпочитает не верить, а проверять..

Если были серьезные дела и косяки  из-за которых надо было сбегать, то кто надо по любому знают и ни на какие легенды не поведутся..

[panimonika]

Нет, вылет жены с ребенком в другую страну - не исчезновение. Хоть по миру катайся, паспорта ж есть, никто не запретит. Это не исчезновение. Это просто жену понесло развеивать мысли и искать позитивные впечатления после пропажи мужа, при том не бросив ребенка, как делают некоторые

Конечно можно и так, при условии что этот алгоритм не противоречит целям предприятия (которые нам неизвестны). Но можно и не так.
Повторюсь, путешествовать одной с ребенком без мужа - довольно специфическое удовольствие, для дамочки с лапками (вроде ИУ) слишком тяжко, нет рядом мужского плеча, опоры, может растеряться потеряться  сесть и расплакаться и т.п.

Добавлено позже:

Она же речь себе не пишет, и не по бумажке читает, а вдохновенно врет на камеру..

Да прям. А как же текст письма тантристке, где то же самое про Минскую-Манскую? Вдохновенная импровизация дважды?

Добавлено позже:

А любой серьезный человек, потому и серьезный, что  предпочитает не верить, а проверять..

Если были серьезные дела и косяки  из-за которых надо было сбегать, то кто надо по любому знают и ни на какие легенды не поведутся.

Всё верно, но палитра вариантов широка и пестра. Например: не поведутся, но и дальнейшее преследование посчитают нецелесообразным. Не поведутся, но лишатся рычагов давления. И т.п.

[laramironova]

для дамочки с лапками (вроде ИУ)

вспоминаются слова Азизы на передаче о том, что такое Кали тантра и как она после нее в себя приходила несколько месяцев. Вот и думаю, а не по этой ли причине Усольцева стала так плохо выглядеть после ретритов с Марией. Что там им внушалось под специфическую музыку во время этой Кали трансформации, одному Богу известно. И с какой целью.

[Kashtanka]

А их и так не признают.

Ст. 45,п.1 ГК РФ
Обстоятельства,угрожавшие смертью или дающие основание предполагать гибель человека от нс доказываются в судах разными способами.
Вот и свидетельства туристов и спасателей о местности, погоде вполне подойдут. Бабушка скажет, что туда, в тайгу ушли. Ролик Ирины есть о конкретной точке. Фото машины с расположением приложат. И тд..
Подать заявление о признании умершим может заинтересованное лицо, включая юл. Нужно мотивировать своё обращение, и вперёд.
По процедуре гл. 30 ГПК

[panimonika]

вспоминаются слова Азизы на передаче о том, что такое Кали тантра и как она после нее в себя приходила несколько месяцев.

Из рассказа Азизы поняла что эта "кали" - по сути самонакрутка. Такой себе эксперимент с собственной психикой, когда ты себя вместо того чтобы уравновешивать - наоборот накручиваешь-накручиваешь, раскачиваешь вразнос, добавляешь в кровь гормончиков физической активностью  и достигаешь необычайного состояния. Зачем-то. Потом может быть плохо, ясно дело, если поиграть на собственных нервах будет что-то.
Глупые игры с собственным организмом.
Хотя для кого-то это наверное путь к облегчению, типа как порезать себе кожу чтобы заглушить физической болью душевные терзания. Самовредительство.

То что ИУ тоже маялась этой дурью может быть причиной плохого вида, а вот зачем и почему там тусил СУ для меня загадка. Деловой мужик, для чего ему это было не понимаю.

[Наталья КВ]

https://dzen.ru/a/aP12vv6tdAbBdMs2
Если спасатели не отыщут семью Усольцевых, то через полгода после исчезновения суд признает их мертвыми. Об этом aif.ru сообщил заслуженный юрист России Иван Соловьев.
Он объяснил, что при обычных обстоятельствах человека объявят умершим, если место его пребывания неизвестно в течение пяти лет. В этом случае днем смерти станет дата вступления в силу решения суда.

С Сергеем, Ириной и их дочерью дела обстоят иначе. Соловьев сообщил, что свидетельство о смерти могут выдать через шесть месяцев.

«В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель в результате несчастного случая, суд может признать днем смерти день его предполагаемой гибели», — сказал он.

Добавлено позже:
https://ura.news/news/1053008947
Семью Усольцевых, пропавшую без вести в лесах Красноярского края, могут признать умершей через шесть месяцев после исчезновения при наличии подтверждений угрозы жизни. Об этом сообщил юрист Александр Хаминский. По его словам, процедура признания гражданина умершим носит исключительно судебный характер и регулируется специальными сроками в зависимости от обстоятельств исчезновения.
«Если мы говорим о, скорее всего, трагическом случае с семьей Усольцевых, то здесь достаточно много подтверждений тому, что их жизни угрожает либо угрожала реальная опасность. Это подтверждено свидетельскими показаниями, протоколами осмотра… Вот при таких обстоятельствах закон позволяет подать заявление в суд о признании человека либо нескольких человек умершими через шесть месяцев после исчезновения», — рассказал юрист в беседе с aif.ru.
Как пояснил Хаминский, стандартный срок, после которого можно начать судебную процедуру признания пропавшего без вести человека умершим, составляет пять лет. Однако в случае, если достоверно известно об угрозе жизни и здоровью пропавшего, этот срок сокращается до шести месяцев. Эксперт уточнил, что обратиться в суд с заявлением о признании пропавшего умершим может любое заинтересованное лицо. К ним относятся не только родственники или наследники, но и лица, упомянутые в завещании, а также работодатели и финансовые организации, если необходимо урегулировать имущественные вопросы.

[laramironova]

почему там тусил СУ для меня загадка. Деловой мужик, для чего ему это было не понимаю.

думаю, он уже был на грани развода с ней. 9 лет назад она со Шрайнерами не общалась. Все закрутилось в последние 3-4 года. Сначала смотрел снисходительно на ее психологические ужимки. А как дело дошло до утекающих на ретриты денег и ее зависимостей, то ему это до чертиков надоело. Вместе с ее откатами-закатами.
Действительно, полезнее было ей обратиться к психиатру\психотерапевту и пролечиться. А не вот это вот все.

[Kepenek]

Добавлено позже:Потому что все идут по тропе, в хорошую погоду, без таких маленьких детей и старых собак. В Панаме вообще в джунглях тропа, а заблудились только Крис и Лисанн.

Ну Вы сравнили, конечно, джунгли в Панаме с Буратинкой. Крис и Лисанн, приехавших Бог знает откуда и джунгли знающих лишь по картинке, и бывалого туриста Усольцева, для которого лес - это второй дом, по отзывам родных и друзей, и который в этих местах родился.
А откуда вы знаете, что они сошли с тропы? Сигнал телефона (так никто точно не знает откуда он, может, с шоссе…)? Версия с НС опирается на то, что они с тропы сошли, но доказательств этого нет. Ни одного следа не нашли.

[ЮлияЧ]

Я вчера посмотрела вторую часть "Пусть говорят"...
До этого я склонялась к тому, что это несчастный случай...

А тут, не знаю, не знаю... работа оператора хорошая, наведение на лица, руки участников...
Я, конечно, не специалист, но... мимика, телодвижения героев, поведение... у меня сложилось впечатление, что "нас дурят"... боятся спалиться, но пока получается...
Не увязывается со всем этим несчастный случай... на форуме есть профайлеры? Вот даже интересно.

[parig]

Ага. Поэтому за все время существования турбазы туда приезжали сотни (если не тысячи) людей целыми семьями, а заблудились приблизительно ноль человек (Усольцевы, и то под вопросом). Остальные, включая пресловутых мужчин, которые шли почти одновременно с Усольцевыми, спокойно вернулись на базу. Не такой уж и сложный маршрут на Буратинку, не нужно его к Эвересту приравнивать.

было видео,как на эту буратинку с детьми лазили.

Добавлено позже:

Я вчера посмотрела вторую часть "Пусть говорят"...
До этого я склонялась к тому, что это несчастный случай...

А тут, не знаю, не знаю... работа оператора хорошая, наведение на лица, руки участников...
Я, конечно, не специалист, но... мимика, телодвижения героев, поведение... у меня сложилось впечатление, что "нас дурят"... боятся спалиться, но пока получается...
Не увязывается со всем этим несчастный случай... на форуме есть профайлеры? Вот даже интересно.

пусть говорят,это тоже шоу,поэтому там говорят тоже самое,как и на других.что скажут.от себя никогда и ни кто не говорит. все отрежиссировано и отрепетировано. иначе эмоции начнут хлестать через край и начнется балаган.

Добавлено позже:

https://dzen.ru/a/aP12vv6tdAbBdMs2
Если спасатели не отыщут семью Усольцевых, то через полгода после исчезновения суд признает их мертвыми. Об этом aif.ru сообщил заслуженный юрист России Иван Соловьев.
Он объяснил, что при обычных обстоятельствах человека объявят умершим, если место его пребывания неизвестно в течение пяти лет. В этом случае днем смерти станет дата вступления в силу решения суда.

С Сергеем, Ириной и их дочерью дела обстоят иначе. Соловьев сообщил, что свидетельство о смерти могут выдать через шесть месяцев.

«В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель в результате несчастного случая, суд может признать днем смерти день его предполагаемой гибели», — сказал он.

Добавлено позже:
https://ura.news/news/1053008947
Семью Усольцевых, пропавшую без вести в лесах Красноярского края, могут признать умершей через шесть месяцев после исчезновения при наличии подтверждений угрозы жизни. Об этом сообщил юрист Александр Хаминский. По его словам, процедура признания гражданина умершим носит исключительно судебный характер и регулируется специальными сроками в зависимости от обстоятельств исчезновения.
«Если мы говорим о, скорее всего, трагическом случае с семьей Усольцевых, то здесь достаточно много подтверждений тому, что их жизни угрожает либо угрожала реальная опасность. Это подтверждено свидетельскими показаниями, протоколами осмотра… Вот при таких обстоятельствах закон позволяет подать заявление в суд о признании человека либо нескольких человек умершими через шесть месяцев после исчезновения», — рассказал юрист в беседе с aif.ru.
Как пояснил Хаминский, стандартный срок, после которого можно начать судебную процедуру признания пропавшего без вести человека умершим, составляет пять лет. Однако в случае, если достоверно известно об угрозе жизни и здоровью пропавшего, этот срок сокращается до шести месяцев. Эксперт уточнил, что обратиться в суд с заявлением о признании пропавшего умершим может любое заинтересованное лицо. К ним относятся не только родственники или наследники, но и лица, упомянутые в завещании, а также работодатели и финансовые организации, если необходимо урегулировать имущественные вопросы.

поэтому СК и гнет упорно эту версию,НС

[FSN]

Как по мне, если бы стояла задача проанализировать версию, то все поведение Усольцевых укладывается в такую "картинку":

- пошли не в составе группы;
- взяли старую коротколапую собаку и 5-летнюю девочку;
- пошли, зная предстоящее в течение 12 часов резкое ухудшение погодных условий;
- в составе группы мужчина 64 лет, ребенок 5 лет, женщина, не имеющая спец.навыков;
- связи на тропе нет. Только, якобы, на вершине какой-то горы.

На основании данных я бы сделала вывод, что у них не было цели идти к буратинкам\мальвинкам. Имела место небольшая прогулка. Или не прогулка. (если вспомнить упоминание на форуме о том, что они сначала прошлись по Минской петле, а потом уже въехали в домик на турбазе. При этом была информация о том, что СУ интересовался маршрутом на тропе в день выселения, то есть уже после похода по тропе.)

Уже и по Минской петле прогулялись? Это из той же темы , что и паспорта в машине оставили. Факты где?

[ЮлияЧ]

То есть и рассказ Марии, и друга сына, и сына заранее отрепетированы?
Но даже если и так, тело себя выдает...

[parig]

То есть и рассказ Марии, и друга сына, и сына заранее отрепетированы?
Но даже если и так, тело себя выдает...

а они и сидят на нервах,как бы чего лишнего не ляпнуть
что конкретного сказал этот гипнотизер? да ничего.кто то,где то,как то и  все.

[Дроздов]

и бывалого туриста Усольцева, для которого лес - это второй дом, по отзывам родных и друзей, и который в этих местах родился.

На этом и основано предположение о НС. Если травму несовместимую с передвижением или помощью получает Сергей, то его семья не смогла бы пережить холодную ночь.
Потеряли время пытаясь ему помочь, а потом наступила темнота и дождь. Прыгать по курумнику с ребенком в темноте стало невозможно - и Ирина решила переждать ночь.
Но не хватило опыта осознать опасность заморозков или развести костер.

Версия с НС опирается на то, что они с тропы сошли, но доказательств этого нет. Ни одного следа не нашли.

Версия НС опирается на самую вероятную возможность..
Достаточно сделать предположение, что они сошли с тропы для фоточек Ирины. Возможность есть и мотив есть - ей же озвученный.
Потом Сергей получает травму, что тоже вполне себе жизненно и вероятно - и всё. Погода доделала остальное. Она же скрыла следы. И доказательства есть и прогноза  и снега.

А все эти перебегания границ что по поддельным паспортам, что по козьим тропам основано ни на чем... Никто даже не в состоянии сказать, что за проблемы были у Сергей, что понадобилось так инсценировать смерть всей семьи.. И какие паспорта, и через какую границу, и сколько побежало вообще..

Я, конечно, не специалист, но... мимика, телодвижения героев, поведение... у меня сложилось впечатление, что "нас дурят"... боятся спалиться, но пока получается...

Это постановочная передача, с "правильной" раскадровкой и интересной подачей материала.. Рупь за сто там и участники инструктируются перед эфиром, как себя вести..
Может и не тексты им пишут,  что именно говорить, но уж основное направление вопросов ответов идет точно...

Так что какие-то выводы делать по моторике можно, конечно, вот только это такие же догадки как и многое здесь..

[rosalie]

Ну Вы сравнили, конечно, джунгли в Панаме с Буратинкой. Крис и Лисанн, приехавших Бог знает откуда и джунгли знающих лишь по картинке, и бывалого туриста Усольцева, для которого лес - это второй дом, по отзывам родных и друзей, и который в этих местах родился.
А откуда вы знаете, что они сошли с тропы? Сигнал телефона (так никто точно не знает откуда он, может, с шоссе…)? Версия с НС опирается на то, что они с тропы сошли, но доказательств этого нет. Ни одного следа не нашли.

Оттуда, что если бы не сошли, их бы видели там другие туристы. А их никто не видел там. Быть местным и ориентироваться - не равно хорошо сориентироваться в чаще, где мху все равно с какой стороны расти, ветки упираются друг в друга и со всех сторон растут одной длины, а солнца не видно за уже набежавшими облаками. Сколько людей блуждают в трех соснах возле своей дачи или деревни, а ведь местные все, причем буквально, каждое лето в те же леса ходят.
Какие следы могут найти на самой тропе? Да никаких, там ни сломанных веток не будет, ни брошенных ими вещей, сошли во своей воле если. По нужде, например. Или что-то интересное сфоткать. Или собака убежала, стали подзывать, медленно идя в сторону куда убежала.

[Helen J Marple]

какая бабушка,не станет интересоваться как прошла поездка,если внучка сначала должна была остаться у нее,а потом передумала? а тут бабуля тоже два дня сохраняла полное молчание.

А что, есть какой-то стандарт поведения для бабушек? ))
Все люди разные.

Добавлено позже:

Интересно мнение гипнотизера из программы Пусть говорят. Усольцев был специально обучен и готов к любой ситуации на маршруте. Кем обучен? Вот фрагмент видео

https://drive.google.com/file/d/1XmYD7yHEfmKDUoXGEvJJKCpjw5QC3okb/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1XmYD7yHEfmKDUoXGEvJJKCpjw5QC3okb/view

(Ссылка на вложение)

Думаю, он просто некорректно выразился.
И имелось ввиду, что Усольцев имеет опыт походов и знает, как себя вести в лесу, горах и тп. Опытный походник, в общем,

[parig]

А что, есть какой-то стандарт поведения для бабушек? ))
Все люди разные.

вы бабушка,внучка должна была остаться с вами и вдруг поехала,не в парке погулять а в тайгу и горы,и вас не будит интересовать,как прошла поездка?да думаю,что уже 28 стали бы звонить ,в крайнем случае 29 утром. а тут прямо полная идиллия.тишина и покой.

[panimonika]

Если травму несовместимую с передвижением или помощью получает Сергей, то его семья не смогла бы пережить холодную ночь.
Потеряли время пытаясь ему помочь, а потом наступила темнота и дождь. Прыгать по курумнику с ребенком в темноте стало невозможно - и Ирина решила переждать ночь.
Но не хватило опыта осознать опасность заморозков или развести костер.

Это всё казалось бы очень логично, но!
Если Сергей получает травму, не позволяющую передвигаться, то он и лежит на тропе, им же его не утащить.
Получив травму, ему не надо ждать до сумерек чтобы понять что не может идти. Принять решение, отправить жену в поселок по туристической дороге - всё, все спасены.

Если это не травма а например инсульт, с поражением речевого центра, то допустим жена может растеряться на несколько часов до темноты. Но опять же - он лежит на дороге, спасатели (или кто-то раньше) находят тела.

Если он получает травму в районе курумников - жене страшно идти одной к машине - все остаются и замерзают - их быстро находят.

Их не нашли! Значит они ушли куда-то, например заблудились, но тут уже проблема не в травме. И ничто не мешает опытному туристу сориентироваться, развести костер, оставить отметины и т.п.
Или сначала заблудились а потом он травмировался или инсульт.  Комбо.
Несчастный случай конечно статистически наиболее вероятная версия, но при данных обстоятельствах должно было произойти какое-то редкое комбо, которое уже снижает вероятность НС в разы.

Грибники блуждают в трех соснах да, но они как правило идут в лес без малых детей и потому начинают блукать.  Помню пару случаев когда бабушка/тётя с отклонениями взяли в лес детей и заблудились. Но это были бабушка и тетя с отклонениями, а не опытные туристы.

[Akarma]

вы бабушка,внучка должна была остаться с вами и вдруг поехала,не в паре погулять а в тайги и горы,и вас не будит интересовать,как прошла поездка?да думаю,что уже 28 стали бы звонить ,в крайнем случае 29 утром. а тут прямо полная идиллия.тишина и покой.

Неизвестно знала ли бабушка о том что внучка в этот раз должна была к ней приехать, по факту известно только что у девочки спросили поедет ли она к бабушке или пойдёт в поход. Так что возможно бабушка была не в курсе похода или его продолжительности, так же неизвестно как часто родственники общались - возможно от случая к случаю, веских причин заволноваться у бабушки не было - люди взрослые, внучка с ними.

[panimonika]

вы бабушка,внучка должна была остаться с вами и вдруг поехала,не в парке погулять а в тайгу и горы,и вас не будит интересовать,как прошла поездка?да думаю,что уже 28 стали бы звонить ,в крайнем случае 29 утром. а тут прямо полная идиллия.тишина и покой.

Причем это даже не гиперопека, и не повышенная тревожность, а скорее ОБЖ, созвон с близкими родственниками после похода чтобы исключить ЧП, а в случае необходимости оказать помощь.

[parig]

Причем это даже не гиперопека, и не повышенная тревожность, а скорее ОБЖ, созвон с близкими родственниками после похода чтобы исключить ЧП, а в случае необходимости оказать помощь.

как вам вот это?
https://aif.ru/incidents/syn-propavshey-v-tayge-usolcevoy-zapisal-strannoe-video-na-fone-moskva-siti?ysclid=mhg7ff564j671652332

Добавлено позже:

Неизвестно знала ли бабушка о том что внучка в этот раз должна была к ней приехать, по факту известно только что у девочки спросили поедет ли она к бабушке или пойдёт в поход. Так что возможно бабушка была не в курсе похода или его продолжительности, так же неизвестно как часто родственники общались - возможно от случая к случаю, веских причин заволноваться у бабушки не было - люди взрослые, внучка с ними.

если собираются в такие походы,то заранее договариваются с кем оставить ребенка.

[Akarma]

Это всё казалось бы очень логично, но!
Если Сергей получает травму, не позволяющую передвигаться, то он и лежит на тропе, им же его не утащить.
Получив травму, ему не надо ждать до сумерек чтобы понять что не может идти. Принять решение, отправить жену в поселок по туристической дороге - всё, все спасены.

Если это не травма а например инсульт, с поражением речевого центра, то допустим жена может растеряться на несколько часов до темноты. Но опять же - он лежит на дороге, спасатели (или кто-то раньше) находят тела.

Если он получает травму в районе курумников - жене страшно идти одной к машине - все остаются и замерзают - их быстро находят.

Их не нашли! Значит они ушли куда-то, например заблудились, но тут уже проблема не в травме. И ничто не мешает опытному туристу сориентироваться, развести костер, оставить отметины и т.п.
Или сначала заблудились а потом он травмировался или инсульт.  Комбо.
Несчастный случай конечно статистически наиболее вероятная версия, но при данных обстоятельствах должно было произойти какое-то редкое комбо, которое уже снижает вероятность НС в разы.

Грибники блуждают в трех соснах да, но они как правило идут в лес без малых детей и потому начинают блукать.  Помню пару случаев когда бабушка/тётя с отклонениями взяли в лес детей и заблудились. Но это были бабушка и тетя с отклонениями, а не опытные туристы.

Мне кажется вероятным именно стечение обстоятельств, например - собака убежала - провалилась - отец пошёл её спасать - провалился сам - жена не смогла сориентироваться на местности - заблудились и замёрзли. Всякое бывает.

Добавлено позже:

как вам вот это?
https://aif.ru/incidents/syn-propavshey-v-tayge-usolcevoy-zapisal-strannoe-video-na-fone-moskva-siti?ysclid=mhg7ff564j671652332

Добавлено позже:если собираются в такие походы,то заранее договариваются с кем оставить ребенка.

Бывают бабушки и "всегда готовые" посидеть с внуками, позвонили - привезли - будет сидеть сколько надо и с радостью.

[WhiteDfly]

На этом и основано предположение о НС. Если травму несовместимую с передвижением или помощью получает Сергей, то его семья не смогла бы пережить холодную ночь.
Потеряли время пытаясь ему помочь, а потом наступила темнота и дождь. Прыгать по курумнику с ребенком в темноте стало невозможно - и Ирина решила переждать ночь.
Но не хватило опыта осознать опасность заморозков или развести костер.
Версия НС опирается на самую вероятную возможность..
Достаточно сделать предположение, что они сошли с тропы для фоточек Ирины. Возможность есть и мотив есть - ей же озвученный.
Потом Сергей получает травму, что тоже вполне себе жизненно и вероятно - и всё. Погода доделала остальное. Она же скрыла следы. И доказательства есть и прогноза  и снега.

Выглядит очень разумно и просто, а потому правдоподобно (в жизни всегда все просто), но вот, что очень и очень смущает. Ок, допускаем, что СУ получает травму, что в подобной ситуации сделают разумные люди? Сергей остается на месте получения травмы, инструктирует жену (если она совсем дурочка, а она ни разу не дурочка), как добраться назад, до Кутурчина, и она отправляется вместе с ребенком за помощью, СУ дожидается спасения на месте.
Почему же так не произошло? Несчастный случай с летальным исходом? Допустим. Но неужели, в этом случае, ИУ не смогла самостоятельно найти дорогу назад? Странно для той местности, где они "гуляли".
Одним словом, это тот же замкнутый круг и круговорот: отсутствие, ограниченное количество, достоверной информации, следов, тел, версий, гипотез.

[panimonika]

как вам вот это?
https://aif.ru/incidents/syn-propavshey-v-tayge-usolcevoy-zapisal-strannoe-video-na-fone-moskva-siti?ysclid=mhg7ff564j671652332

Наверное не сильно привязан к маме.

[parig]

Наверное не сильно привязан к маме.

а может знает где они,потому и такая беспечность.

[panimonika]

Бывают бабушки и "всегда готовые" посидеть с внуками, позвонили - привезли - будет сидеть сколько надо и с радостью.

Да, бывают, и это здорово, такая бабушка живет для близких а не для себя.
А это значит что, пускай она решит не беспокоить детей в воскресенье вечером, но уж в понедельник-то точно попытается связаться. Ведь они для неё смысл жизни?

А если не смысл жизни - то у неё есть другие смыслы и она уже не из тех кто "всегда готов"...
Если бабушка может несколько дней не выходить на связь - она не из тех с кем можно не договариваться заранее, верно?

Добавлено позже:

а может знает где они,потому и такая беспечность.

Думаю что похоже на то!

[Akarma]

Да, бывают, и это здорово, такая бабушка живет для близких а не для себя.
А это значит что, пускай она решит не беспокоить детей в воскресенье вечером, но уж в понедельник-то точно попытается связаться. Ведь они для неё смысл жизни?

А если не смысл жизни - то у неё есть другие смыслы и она уже не из тех кто "всегда готов"...
Если бабушка может несколько дней не выходить на связь - она не из тех с кем можно не договариваться заранее, верно?

Может такое быть что внучка - смысл жизни, а дети уже не очень)

[panimonika]

Может такое быть что внучка - смысл жизни, а дети уже не очень)

Так о внучке бы и обеспокоилась, всё ли в порядке, не простудили ли в походе, не надо ли примчать с малиновым вареньем и т.п.