Я в нулевые деньги зарубеж никому не переводила, но полагаю, цифровой след тоже был. И сомневаюсь, что человек, который откладывает на жизнь в другой стране, после нулевых, или каких-то еще, бросил пополнять заграничный счет, решил, что хватает? При том, что дорожает все кругом? Звучит как бред.
В нулевых-десятых он сотрудничал с зарубежными партнерами. Вероятно все поступления "оттуда" там и оставлял, на своих зарубежных счетах. Какой смысл сначала переводить деньги в Россию, затем выводить из России? Открыл счет где-нибудь в подходящей стране, туда западные выплаты и получал. Процент ему капал наверняка все эти годы (по данной версии) и должен далее капать.
И с чего вдруг он обязан продолжать что-то откладывать на зарубежные счета, если обстоятельства изменились и зарубежный бизнес прекратился? а потом и банковские условия поменялись, и курс, а он как дятел будет любой ценой переправлять свою пенсию куда-то? вот уж точно звучит как бред.
Добавлено позже:Нет, я с вами не согласна. В наше время ничего нельзя готовить годами: в одно мгновение все может измениться на 180 градусов. И мы это наблюдаем даже не с ковида, а еще раньше. Нулевые были 20 лет тому назад, сейчас даже сравнивать невозможно.
С чем не согласны? что годами? Ну ок, в нулевые можно было получить некоторые гражданства через финансовые вложения, совсем не драконовских размеров а вполне доступные неолигарху, он мог это сделать уже тогда.
Или годами можно готовить документы подтверждающие право на гражданство по крови: запрашивать архивы, искать и удостоверять старинные метрики и выписки из домовых книг, церковных приходов, архивов Красного Креста и т.д. Подавать документы, ждать когда их проверят и вынесут решение, в случае нехватки документов готовить дополнительные, на это могут уходить годы.
Поменяться всё конечно может, и постоянно меняется, но варианты получения вторых документов у него за взрослые годы были, и вряд ли он ими не воспользовался.
Голосование