ДжонБенет Рамси - стр. 151 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 730254 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4500 : 09.01.26 17:41 »
Почему на переговоры с "похитителями" не под ехали федеральные агенты?
Там был агент ФБР. Боулдер - деревня, агент приехал где то к 11 утра только.

ДБ пытали, для этого ей заклеили рот и во время этих пыток она проломила череп о бетонный пол или стену,
Ну все, пошли цветистые фантазии. А ведь норм диалог был, но опять одни эмоции. Не пытали её, нет следов пыток. И лента эта скотч, без следов зубов или языка, то есть наклеена была уже после смерти. А зачем???  Между ударом по голове и удушением прошло 1-2 часа, то есть сначала был удар. И не было нужды ее связывать потом, потому что с таким переломом она бы не сопротивлялоась уже и была без сознания. Про дырку в черепае уже вам Елена Степанова ответила. Да вы и сами это знаете, если делом интересовались, видели же, что там прям дырка в кости. Это объективные факты.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4501 : 09.01.26 17:58 »
Там был агент ФБР. Боулдер - деревня, агент приехал где то к 11 утра только.
Что - то в очерке об этом ни слова... Тайно приезжал? Инкогнито? А он зачем там к 11? Боулдер-деревня, Графикс этот не деревня, 200 сотрудников-по американским меркам фирма крупная и сотрудничает с Локхидом. Там фэбээровцев этих должна быть туча и через полчаса после звонка 911. Где они, коллега?

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4502 : 09.01.26 18:09 »
Что - то в очерке об этом ни слова... Тайно приезжал? Инкогнито?
Есть в фильме двухсерийном. Даже интервью с ним.
https://youtu.be/kBUQO2u-eD4?si=LT9XME_aSxeYRHmy


Там фэбээровцев этих должна быть туча и через полчаса после звонка 911. Где они, коллега?
Ну так пока ему сообщили, пока он доехал. Не телепортнулся же из соседнего пгт.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4503 : 09.01.26 18:28 »
Есть в фильме двухсерийном. Даже интервью с ним.
Ну, что вы, коллега! И фильмы, и интервью это все уже опосля... Линда со товарищи сидела там до часа... где скрывался наш федеральный агент?

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4504 : 09.01.26 18:35 »
Ну, что вы, коллега! И фильмы, и интервью это все уже опосля... Линда со товарищи сидела там до часа... где скрывался наш федеральный агент?
Ехал он из своего Урюпинска местного. ФБР не спецназ же, чтобы за 2 минуты диссантироваться. Это обязанность полиции, быть как можно скорее. Его присуствие там со скольких то часов подделать было бы невозможно, слишком много свидетелей.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4505 : 09.01.26 18:38 »
Там был агент ФБР. Боулдер - деревня, агент приехал где то к 11 утра только.
Ну все, пошли цветистые фантазии. А ведь норм диалог был, но опять одни эмоции. Не пытали её, нет следов пыток. И лента эта скотч, без следов зубов или языка, то есть наклеена была уже после смерти. А зачем???  Между ударом по голове и удушением прошло 1-2 часа, то есть сначала был удар. И не было нужды ее связывать потом, потому что с таким переломом она бы не сопротивлялоась уже и была без сознания. Про дырку в черепае уже вам Елена Степанова ответила. Да вы и сами это знаете, если делом интересовались, видели же, что там прям дырка в кости. Это объективные факты.
Гаррота- это предмет пыток. Её можно ослаблять, а потом затягивать и это длиться может часами. Вот такой извращённый кайф испытывал ненормальный, весь смысл в контроле. Конечно задушили ДБ после травмы, но это не значит, что гарроту не сделали раньше и манипуляции  с ней не стали истиной причины черепно-мозговой. Раньше об этом  здесь писала подробно кажется Laura, она расписала во всех деталях в чём заключались пытки и как можно было во время них получить черепно- мозговую. По ней же есть версии, что во время транспортировки по дому она могла получиться, а могла и во время пыток.
« Последнее редактирование: 09.01.26 18:42 »

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4506 : 09.01.26 18:47 »
Гаррота- это предмет пыток. Её можно ослаблять, а потом затягивать и это длиться может часами.
Тока этого не было на аутопсии. И смысл ее душить, если она уже глубоко без созания или в коме. С минимальными признаками жизни  - ноль реакции от нее было бы, а значит извращенное удовольствие от придушивания сходит в ноль. И как преступник понимал, что надо ослабить? И где следы от мнгократного затягивания петли? Одни вопросы кароче.

И гаротта, не такой сложный предмет, чтоб не зная даже о том ,что это орудие пыток его переизобрести.
По ней же есть версии, что во время транспортировки по дому она могла получиться, а могла и во время пыток.
Ну версий людей, которые не очень в судебной медицине, мы и темах Дятлова видели столько, что не удивляет уже. А уж сколько в теме ВБ!! Это без оскорблений, ну просто факт. Где и как можно получить дыру в черепе окромя как от удара - это все несерьезные гипотезы, имеющие под собой только фантазии и полнейшее непонимание даже базы биомеханики. Я вот в бухгалтерии не понимаю, и много в чем ещё. Ну и толку что я буду рассуждать на эти темы, строя какие то гипотезы, версии. Людей смешить только лишь.

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 13 291

  • Заходил на днях

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4507 : 09.01.26 18:59 »
"Дятлов" пишется с большой буквы.  :-)
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...


Поблагодарили за сообщение: Маргаритка

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4508 : 09.01.26 19:01 »
Оффтоп (текст не по теме)
"Дятлов" пишется с большой буквы.  :-)
Да, вы правы! Исправила.


Поблагодарили за сообщение: Jurij

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4509 : 09.01.26 19:11 »
Тока этого не было на аутопсии. И смысл ее душить, если она уже глубоко без созания или в коме. С минимальными признаками жизни  - ноль реакции от нее было бы, а значит извращенное удовольствие от придушивания сходит в ноль. И как преступник понимал, что надо ослабить? И где следы от мнгократного затягивания петли? Одни вопросы кароче.

И гаротта, не такой сложный предмет, чтоб не зная даже о том ,что это орудие пыток его переизобрести.Ну версий людей, которые не очень в судебной медицине, мы и темах Дятлова видели столько, что не удивляет уже. А уж сколько в теме ВБ!! Это без оскорблений, ну просто факт. Где и как можно получить дыру в черепе окромя как от удара - это все несерьезные гипотезы, имеющие под собой только фантазии и полнейшее непонимание даже базы биомеханики. Я вот в бухгалтерии не понимаю, и много в чем ещё. Ну и толку что я буду рассуждать на эти темы, строя какие то гипотезы, версии. Людей смешить только лишь.
В этом деле биомеханика не является основополагающей и без подробного анализа трамв можно сделать достоверные выводы о произошедшем той ночью. В деле помимо травм есть такие улики как записка и ДНК на белье.

Давайте я лучше вас своими фантазиями рассмешу. Я считаю, что убийца худощавый и хромает на одну ногу. У него худое нервное лицо, угловатые жесты и размашистые движения, он много курит и часто в разговоре что-нибудь критикует или жалуется.
« Последнее редактирование: 09.01.26 19:20 »

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4510 : 09.01.26 19:24 »
В этом деле биомеханика не является основополагающей и без подробного анализа трамв можно сделать достоверные выводы о произошедшем той ночью. В деле помимо травм есть такие улики как записка и ДНК на белье
Что верно то верно. Всё и указывает на то, что внешнего преступника не было. Единственная зацепка против - это совпадающее днк на белье и штанах. Но вот люди которые разбираются, на реддите пишут, что там совпадение одного фрагмента, кусочка днк, а не полного профиля. Тут не могу спорить, не компетентна..  Но в общем Днк тут очень очень хлипкое и ничего не подтверждает и не опровергает, ни версию интрудера, ни версию причастности семьи.
То что Рамси оправдали, это логично. На них ниче нет. Оправдали их по этому touch днк, которое спорное. Но у них имидж белой семьи, деньги, влияние, сочувствие и остуствие железных улик. Ксати, возможно, допускаю мааааленькую вероятность, что их проконсультировали. Но это шибко конспирологически и нужны прям очень крепкие связи, чтоб кто то помогал убийство прикрыть, хоть и по неосторожности.

Кароче нет ничего тут убедительного за внешнего преступника, одни эмоции и домыслы. А из домыслов и странностей больше на Рамси указывет. Но для суда недостаточно, для реддита и тайны только.

Давайте я лучше вас своими фантазиями рассмешу. Я считаю, что убийца худощавый и хромает на одну ногу. У него худое нервное лицо, угловатые жесты и размашистые движения, он много курит и часто в разговоре что-нибудь критикует или жалуется.
Ну хорошо. Я на маленький процент допускаю интрудера. Я б ещё сказала ,что интеллект там недюжинный, по типу Тема Банди или Зодиака что то вырисовывается, не лошок какой нибудь.

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4511 : 09.01.26 19:27 »
Что верно то верно. Всё и указывает на то, что внешнего преступника не было. Единственная зацепка против - это совпадающее днк на белье и штанах. Но вот люди которые разбираются, на реддите пишут, что там совпадение одного фрагмента, кусочка днк, а не полного профиля. Тут не могу спорить, не компетентна..  Но в общем Днк тут очень очень хлипкое и ничего не подтверждает и не опровергает, ни версию интрудера, ни версию причастности семьи.
То что Рамси оправдали, это логично. На них ниче нет. Оправдали их по этому touch днк, которое спорное. Но у них имидж белой семьи, деньги, влияние, сочувствие и остуствие железных улик. Ксати, возможно, допускаю мааааленькую вероятность, что их проконсультировали. Но это шибко конспирологически и нужны прям очень крепкие связи, чтоб кто то помогал убийство прикрыть, хоть и по неосторожности.

Кароче нет ничего тут убедительного за внешнего преступника, одни эмоции и домыслы. А из домыслов и странностей больше на Рамси указывет. Но для суда недостаточно, для реддита и тайны только.
Вы пишите неправду. С ДНК разобрались в 2003 году так как технологии пошли вперёд.  Семью Рэмси оправдали намного раньше, не на основе ДНК.

Добавлено позже:
Что верно то верно. Всё и указывает на то, что внешнего преступника не было. Единственная зацепка против - это совпадающее днк на белье и штанах. Но вот люди которые разбираются, на реддите пишут, что там совпадение одного фрагмента, кусочка днк, а не полного профиля. Тут не могу спорить, не компетентна..  Но в общем Днк тут очень очень хлипкое и ничего не подтверждает и не опровергает, ни версию интрудера, ни версию причастности семьи.
То что Рамси оправдали, это логично. На них ниче нет. Оправдали их по этому touch днк, которое спорное. Но у них имидж белой семьи, деньги, влияние, сочувствие и остуствие железных улик. Ксати, возможно, допускаю мааааленькую вероятность, что их проконсультировали. Но это шибко конспирологически и нужны прям очень крепкие связи, чтоб кто то помогал убийство прикрыть, хоть и по неосторожности.

Кароче нет ничего тут убедительного за внешнего преступника, одни эмоции и домыслы. А из домыслов и странностей больше на Рамси указывет. Но для суда недостаточно, для реддита и тайны только.
Ну хорошо. Я на маленький процент допускаю интрудера. Я б ещё сказала ,что интеллект там недюжинный, по типу Тема Банди или Зодиака что то вырисовывается, не лошок какой нибудь.
Не лошок, образован и очень эрудирован, но при этом  параноик, очень застревающий в чём-то товарищ
« Последнее редактирование: 09.01.26 19:29 »

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4512 : 09.01.26 19:32 »
Вы пишите неправду. С ДНК разобрались в 2003 году так как технологии пошли вперёд.  Семью Рэмси оправдали намного раньше, не на основе ДНК.

Добавлено позже:Не лошок, образован и очень эрудирован, но при этом  параноик, очень застревающий в чём-то товарищ
Неа. On July 9, 2008, the Boulder District Attorney's office announced that, as a result of newly developed DNA sampling and testing techniques (touch DNA analysis), the Ramsey family members were excluded as suspects in the case. Lacy publicly exonerated the Ramseys.

Не лошок, образован и очень эрудирован, но при этом  параноик, очень застревающий в чём-то товарищ
Прям вылитый Берк Рамси.
« Последнее редактирование: 09.01.26 19:33 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4513 : 09.01.26 19:33 »
Ехал он из своего Урюпинска местного. ФБР не спецназ же, чтобы за 2 минуты диссантироваться. Это обязанность полиции, быть как можно скорее. Его присуствие там со скольких то часов подделать было бы невозможно, слишком много свидетелей.
Ну, ну... А почему Джон не тряс эту Линду, как грушу, с единственным, в данной ситуации, американским вопросом- где федеральные агенты?У меня дочь похитили, кто будет вести переговоры со злодеями? Почему, вы не об ясните?

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4514 : 09.01.26 19:34 »
Ну, ну... А почему Джон не тряс эту Линду, как грушу, с единственным, в данной ситуации, американским вопросом- где федеральные агенты?У меня дочь похитили, кто будет вести переговоры со злодеями? Почему, вы не об ясните?
А что она сделает? Ну он тряс допустим, и что федеральные агенты сразу после этого применить телепорт должны были?

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4515 : 09.01.26 19:36 »
Что верно то верно. Всё и указывает на то, что внешнего преступника не было. Единственная зацепка против - это совпадающее днк на белье и штанах. Но вот люди которые разбираются, на реддите пишут, что там совпадение одного фрагмента, кусочка днк, а не полного профиля. Тут не могу спорить, не компетентна..  Но в общем Днк тут очень очень хлипкое и ничего не подтверждает и не опровергает, ни версию интрудера, ни версию причастности семьи.
То что Рамси оправдали, это логично. На них ниче нет. Оправдали их по этому touch днк, которое спорное. Но у них имидж белой семьи, деньги, влияние, сочувствие и остуствие железных улик. Ксати, возможно, допускаю мааааленькую вероятность, что их проконсультировали. Но это шибко конспирологически и нужны прям очень крепкие связи, чтоб кто то помогал убийство прикрыть, хоть и по неосторожности.

Кароче нет ничего тут убедительного за внешнего преступника, одни эмоции и домыслы. А из домыслов и странностей больше на Рамси указывет. Но для суда недостаточно, для реддита и тайны только.
Ну хорошо. Я на маленький процент допускаю интрудера. Я б ещё сказала ,что интеллект там недюжинный, по типу Тема Банди или Зодиака что то вырисовывается, не лошок какой нибудь.
А что здесь указывает на внутри семейное убийство? Внутри семейное- это когда кто-то в семье убил, а потом вывез/ спрятал тело ( часто расчленив предварительно), а потом заявил в полицию о пропаже члена семьи куда-то ушёл, похитили и т д. Но вот набивать дом полицией, при этом  не избавившись от тела ( на котором всегда улики, указывающие на преступника, его следы) писать записку, которая полностью противоречит состоянию тела, это уже не внутри семейное убийство. Здесь нарушены все логические связи до единой.

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4516 : 09.01.26 19:37 »
Семью Рэмси оправдали намного раньше, не на основе ДНК.
На основании чего? Что такое получила американская юстиция, что Рамси были оправданы и им принесены извинения? На основании американской жалости и сопереживания, да?


Поблагодарили за сообщение: Маргаритка

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4517 : 09.01.26 19:39 »
Неа. On July 9, 2008, the Boulder District Attorney's office announced that, as a result of newly developed DNA sampling and testing techniques (touch DNA analysis), the Ramsey family members were excluded as suspects in the case. Lacy publicly exonerated the Ramseys.

Прям вылитый Берк Рамси.
Вы путаете сейчас два понятия оправдали и сняли подозрения. Оправдали Рэмси намного раньше, их же хотели судить. А в 2008 году с них публично сняли все подозрения, но их в 2008 не оправдывали, так как суда по ним не было. Оправдывают на суде.

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4518 : 09.01.26 19:41 »
А что она сделает? Ну он тряс допустим, и что федеральные агенты сразу после этого применить телепорт должны были?
Так, допустим или тряс? Что она сделает или не сделает это значения не имеет. И, так, я весь внимание...

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4519 : 09.01.26 19:58 »
Так, допустим или тряс? Что она сделает или не сделает это значения не имеет. И, так, я весь внимание...
А я почем знаю тряс он или не тряс. Законы физики от этого не меняются. Приехать быстрее не получится все равно.
Вам не угодишь, то плохо, что не приехали. Теперь медленно ехали. Наверно должны были под домом штаб квартиру заранее организовать.

Вы путаете сейчас два понятия оправдали и сняли подозрения. Оправдали Рэмси намного раньше, их же хотели судить. А в 2008 году с них публично сняли все подозрения, но их в 2008 не оправдывали, так как суда по ним не было. Оправдывают на суде.
Да эт не важно. Никто ж не спорит, что на них улик твёрдых не было. Но был имидж американской белой богатой семьи, деньги и связи.

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4520 : 09.01.26 20:09 »
А что здесь указывает на внутри семейное убийство?
Да примерно все. Надоело это перетирать по сотому кругу, все равно смылса нету. Одно то, что в записке указано, пикните, дочь умрёт. А они собирают в доме всех друзей)). Уже на этом точку жирную можно поставить.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Елена Степанова | Ирина Петровна | funny-jenny | Chloe

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4521 : 09.01.26 20:19 »
Наверно должны были под домом штаб квартиру заранее организовать.
А почему бы и нет? Все зависит от того, что Графикс для Локхида разрабатывал. СБ могла и охрану дома организовать. На период празднования этого Рождества... и охранник мог находиться в доме.

Добавлено позже:
Но был имидж американской белой богатой семьи, деньги и связи.
И "Локхид"...

Добавлено позже:
Никто ж не спорит, что на них улик твёрдых не было.
Были. Но, не у юстиции.
« Последнее редактирование: 09.01.26 20:24 »

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4522 : 09.01.26 20:57 »
Да эт не важно. Никто ж не спорит, что на них улик твёрдых не было. Но был имидж американской белой богатой семьи, деньги и связи.
А это уже сам по себе факт крайне странный, тело не вывезли, на нём множество следов и от верёвки связавшей руки и от скотча, опять же гапррота и следы крови на белье. Плюс записка. Убийца не поскупился на артефакты, если это всё родители почему следов нет? Эти улики бы должны были прямиком к ним привести, но анализ улик как раз и доказал, что не родители и не Бьёрк убили ДБ. А про образ белой семьи и деньги вы лукавите, потому что как только полиция поняла, что она облажалась,  о поняла она это примерно сразу , она развернула травою небывалого масштаба против семьи, при этом именно полиция привлекла с первого дня в это дело прессу и через СМИ всяческим образом дискредитировала и клеветала на семью. Вопрос на миллион: как в этом случае Рэмси пригодились деньги, чтобы уйти от ответственности? Кому и сколько им пришлось заплатить, чтобы против них прекратили уголовное преследование?

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 1 613
  • Благодарностей: 2 165

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4523 : 09.01.26 21:16 »
Убийца не поскупился на артефакты, если это всё родители почему следов нет?
А какие следы то? Ну перчатки то одели, не тупые же. 

но анализ улик как раз и доказал, что не родители и не Бьёрк убили ДБ. А про образ белой семьи и деньги вы лукавите, потому что как только полиция поняла, что она облажалась
А каких улик?  Нет там таких улик, при которых можно было бы железно их взять за ж или опровергуть полностью их причастоость. И не только в этом деле так, а в деле например Кейси Энтони, тройки из мемфиса (по итогу), этого чёрного, который жену белую убил, миллионер, забыла как его. А раз железных улик нет, но есть бабки и имидж, то че не оправдать. Те же гопники из Мемфиса сели без железных улик и только когда за них впряглись сатанюги из Голливуда волшебным образом вышли чистенькие. Были бы Рамси рэднэками, тоже поехали бы как гопники из Мемфииса далеко и надолго.  Вы прям реально этого не понимаете или делаете вид?

Полиция не облажалась, и многие полицейские говорили и до сих пор говорят, что не согласны с решением Лэйси их оправдать, и что решение её ангажированное. А почему оно такое см. Выше.

Надоело вести диалог с эмоциональным охами, ахами и передергиваниями. Засим, заканчиваю.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | funny-jenny | Chloe

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4524 : 09.01.26 22:00 »
А какие следы то? Ну перчатки то одели, не тупые же. 
А каких улик?  Нет там таких улик, при которых можно было бы железно их взять за ж или опровергуть полностью их причастоость. И не только в этом деле так, а в деле например Кейси Энтони, тройки из мемфиса (по итогу), этого чёрного, который жену белую убил, миллионер, забыла как его. А раз железных улик нет, но есть бабки и имидж, то че не оправдать. Те же гопники из Мемфиса сели без железных улик и только когда за них впряглись сатанюги из Голливуда волшебным образом вышли чистенькие. Были бы Рамси рэднэками, тоже поехали бы как гопники из Мемфииса далеко и надолго.  Вы прям реально этого не понимаете или делаете вид?

Полиция не облажалась, и многие полицейские говорили и до сих пор говорят, что не согласны с решением Лэйси их оправдать, и что решение её ангажированное. А почему оно такое см. Выше.

Надоело вести диалог с эмоциональным охами, ахами и передергиваниями. Засим, заканчиваю.
Даже смысла нет с делом Кейси Энтони сравнивать, там тело в каком состоянии было? А здесь? Если бы не тупизм полиции тело вообще бы нашли ещё даже не остывшим.Улик в деле множество, ребёнка обвязывали, делали гарроту, писали записку, на одежде следы крови убийцы. Тогда ещё ДНК не умели так обрабатывать как сейчас и по сути убийца только за отпечатки пальцев переживал, а вот ДНК свою он оставил. И записка- ключ у личности преступника. Записку писали не Рэмси, записка написана до похищения ребёнка. Лично я верю, что уже в этом году будет ответ на вопрос о личности преступника, другой вопрос, что скорее всего его уже будет не возможно привлечь к ответственности и смерть ДБ так и останется не отомщённой.
 
« Последнее редактирование: 09.01.26 22:03 »

bjanca


  • Сообщений: 3 869
  • Благодарностей: 5 261

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 15:40

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4525 : 09.01.26 23:38 »
Для извращенца крайне бережно. А вот для любопытного брата, так вполне. (...) Зачем маньяку так осторожничать, даже если он импотент?
Не соглашусь, к собственно извращениям относится вся палитра: не только жёсткие действия, но и педофильское растление, то есть действия сексуальное характера, и даже бесконтактный педофильский вуайеризм.

Почему преступник именно так действовал можно также объяснить его ритуалом. Возможно, девочка нарушила его ритуал, поломала ему тем самым кайф, за что получила по голове, а дальше он её убил.


Поблагодарили за сообщение: Маргаритка

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4526 : 10.01.26 06:13 »
А это уже сам по себе факт крайне странный, тело не вывезли, на нём множество следов и от верёвки связавшей руки и от скотча, опять же гапррота и следы крови на белье. Плюс записка. Убийца не поскупился на артефакты, если это всё родители почему следов нет? Эти улики бы должны были прямиком к ним привести, но анализ улик как раз и доказал, что не родители и не Бьёрк убили ДБ. А про образ белой семьи и деньги вы лукавите, потому что как только полиция поняла, что она облажалась,  о поняла она это примерно сразу , она развернула травою небывалого масштаба против семьи, при этом именно полиция привлекла с первого дня в это дело прессу и через СМИ всяческим образом дискредитировала и клеветала на семью. Вопрос на миллион: как в этом случае Рэмси пригодились деньги, чтобы уйти от ответственности? Кому и сколько им пришлось заплатить, чтобы против них прекратили уголовное преследование?
Ну, не могла же полиция наехать на Локхид... Вся эта американская юстиция хором заткнулась, не сделала ни единого телодвижения в сторону СБ. Заткнулась и пресса. Что такого разрабатывал Джон для Локхида, что корпорация заткнула всех? Допустим, управление огнем для F-35...

Добавлено позже:
Не соглашусь, к собственно извращениям относится вся палитра: не только жёсткие действия, но и педофильское растление, то есть действия сексуальное характера, и даже бесконтактный педофильский вуайеризм.

Почему преступник именно так действовал можно также объяснить его ритуалом. Возможно, девочка нарушила его ритуал, поломала ему тем самым кайф, за что получила по голове, а дальше он её убил.
Какой идиот полезет в дом к сотруднику Локхида? Там охранных систем куча, а, возможно, и охрана. На период отсутствия семьи. Они же уезжать собрались. На отдых...
И мотив. Мотив мог быть у конкурентов Локхида, у Боинга, например, и веский, у бывшей жены Джона... вы почему, дамы уважаемые, в п"филию ударились?
« Последнее редактирование: 10.01.26 07:56 »

Barbie

  • На премодерации

  • Сообщений: 602
  • Благодарностей: 657

  • Была сегодня в 16:46

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4527 : 10.01.26 11:30 »
Ну, не могла же полиция наехать на Локхид... Вся эта американская юстиция хором заткнулась, не сделала ни единого телодвижения в сторону СБ. Заткнулась и пресса. Что такого разрабатывал Джон для Локхида, что корпорация заткнула всех? Допустим, управление огнем для F-35...

Добавлено позже:Какой идиот полезет в дом к сотруднику Локхида? Там охранных систем куча, а, возможно, и охрана. На период отсутствия семьи. Они же уезжать собрались. На отдых...
И мотив. Мотив мог быть у конкурентов Локхида, у Боинга, например, и веский, у бывшей жены Джона... вы почему, дамы уважаемые, в п"филию ударились?
Вы полностью не владеете фактами из дела от слова совсем. Пишите какие-то выдумки, которые  НИЧЕГО не имели общего  с истинным положением  вещей. Полицию и прессу НИКТО и никогда не затыкал, в контексте этого дела, ни Локхид, ни папа Римский не были в состоянии это сделать. Убийство было в 1996 году и только в 2008 полиция публично извинилась, а до этого семью травили , как в прессе, так и все действия полиции по факту, против Рэмси развернули кампанию по уничтожению.  И не только припомнили романы Джона и любовниц, но и его детей от первого брака, точнее дочь, погибшую в автокатастрофе в возрасте 19 лет ( точно возраст не помню, но где-то около 20, она уже не жила с родителями и училась в колледже). По версии полиции, которую они с удовольствием слили в прессу Джон её растлевал с детства, а потом  каким-то образом подстроил автокатастрофу ( в которой кстати ни одна одна пострадала). Просто писать враньё, что всемогущий Локхид кому-то там чего заткнул, это полная чушь. Полиция заткнулась, когда возможности исследования ДНК вышли на современный уровень и то сразу перед Рэмси никто не побежал извиняться. Для меня вообще, пример этой семьи в том, насколько несправедливо могут обращаться с белыми уважаемыми и богатыми. Как в один миг дали команду фас и их уничтожили ( включая сына-школьника) публично. Вина Бёрка была в том, что он старший брат и ему было целых 9 лет, если бы ему был годик, ну или хотя бы 4, его бы ждала совсем другая судьба, в более дружественном и гармоничном мире. " Моя Вселенная любит меня"- это точно не про травмированного Бёрка, который до сих пор только и делает, что отбивается от хейтеров. И хорошо,что он живёт в США, где закон предусматривает наказание за публичную клевету. Когда вы пишите, что Локхид заткнул полицию и прессу, вы расписываетесь в своей полнейшей некомпетентности. То что прокурор оценив все улики по делу, в том числе и записку ( в авторстве которой подозревали Петси, но в итоге удалось доказать, что записку писала не её рука) и пришёл к выводу, что никто из членов семьи не является виновным в убийстве ДБ. Решение прокурора - логическое единственно возможное развитие событий в правовой стране, а не заслуга Локхида, Гугла, Стива Джобса, Илона Маска и покойного Майкла Джексона. Dura lex, sed lex. Про дом напичканный техникой и видео наблюдением читать и вовсе смешно. Во- первых - были совсем другие времена, счастливые и беззаботные , Колорадо и сейчас один из самых благополучных штатов, где в большинстве своём живёт белое население с доходом выше среднего, в этом штате минимальный процент чёрных и других мигрантов. И там высокие цены на жильё. В 1996 году в доме не было ни видео наблюдения, ни включенной сигнализации. Ключи раздали по соседям и знакомым. В подвале было разбито окно, это сам Джон, несколько месяцев назад его разбил, так как не мог попасть домой из-за отсутствия ключа. Разбив окно в подвале, он его в последствии даже не потрудился повторно остеклить. Дом просто огромный и часто в нём не запирались окна и двери. Ваши крики при компьютер Джона и вовсе комичны, он не работал дома на нём, в доме даже не было интернета, очень глупо переносить современные реалии на конец двадцатого века.
« Последнее редактирование: 10.01.26 11:37 »

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4528 : 10.01.26 12:56 »
Об ясните мне внятно, почему федеральные агенты не приехали на переговоры с возможными похитителями. Каким образом они узнали о теле в подвале и проигнорировали происшествие?Я весь - внимание, коллега...
« Последнее редактирование: 10.01.26 14:08 »

Иван Иванов

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 9 924
  • Благодарностей: 2 541

  • Был сегодня в 06:19

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4529 : 10.01.26 14:07 »
Вы полностью не владеете фактами из дела от слова совсем.
Вы изучали полицейские документы этого УД? Если нет, то и вы не владеете. Фактов у вас совсем ничего, тело в подвале, показания свидетелей и фальшивая аутопсия, что слили в Глоб американские прокуроры. Или не так?

Добавлено позже:
. В 1996 году в доме не было ни видео наблюдения, ни включенной сигнализации
А как вам это стало известно?Спецтехника это не ваша пятикилограммовая  видеокамера и СБ подобной техникой располагала... На то она  и СБ.

Добавлено позже:
Ваши крики при компьютер Джона и вовсе комичны, он не работал дома на нём, в доме даже не было интернета, очень глупо переносить современные реалии на конец двадцатого века.
Не путайте реалии американские с российскими...
« Последнее редактирование: 10.01.26 14:42 »