Были.) Есть свидетели.
Эти "шары" точнее можно определить как "светящиеся объекты сферической формы". С моей точки зрения это были как оптические эффекты, связанные с запуском/испытанием ракет, так и (тут я согласен с г-ном Ракитиным) осветительные авиабомбы большого калибра. Возможно, сбрасывая их, наши самолеты искали передвигающуюся ночью по открытой местности вражескую разведгруппу или американцы освещали местность при ее десантировании с парашютами.
Не исключен вариант, что таким образом американцы ориентировали на местности заблудившуюся группу агентов или подсвечивали объект аэрофотосъемки, что бы по длине отбрасываемой зданиями/сооружениями тени определить их высоту.
Нельзя так же исключать, что в целях реализации операции прикрытия с подачи КГБ были сброшены еще несколько штук (одну из них заметили поисковики и сильно испугались), что бы можно было объяснить ожог на ноге Кривонищенко, ну и "напустить туману" на причину гибели группы в целом.
Для понимания читателем характеристик такой авиабомбы и ее возможностей приведу ее описание из книги г-на Ракитина.
"Этот боеприпас удовлетворяет поведению «огненных шаров» по всем параметрам. Горение светового состава давало форс пламени много ярче лунного света, светимость таких бомб исчислялась миллионными кандел (немецкая авиабомба образца 1942 г. калибром 950 кг давала, например, светимость в 2 млн кандел, что соответствовало примерно 20 тыс. 100-ваттных лампочек).
Одной авиабомбы было достаточно для того, чтобы осветить объект размером с крупную железнодорожную станцию. Опускавшаяся на парашюте со скоростью ~5–8 м/с осветительная авиабомба крупного калибра начинала гореть на высотах около 5 км и горела почти до самой земли около 16–17 мин. Упомянутая выше немецкая бомба образца 1942 г. имела корпус с нанесенным снаружи алюминиево-магниевым покрытием (вроде хорошо всем знакомой детской игрушки «бенгальский огонь»).
В конце рабочего цикла корпус авиабомбы выгорал не только изнутри, но и снаружи, так что на землю падала металлическая труха, порой рассыпавшаяся в воздухе. По остаткам полностью выгоревшей бомбы было практически невозможно понять, что же именно светилось в небе."
Логично предположить, что к 1959 году в распоряжение вооруженных сил СССР и США поступили еще более мощные устройства.
Еще одними "огненными шарами" могли быть осветительные ракеты, с помощью которых советские самолеты пытались обнаружить самолеты-разведчики "Нептун" и навести на них истребители. Во всяком случае именно такая тактика использовалась военными Китайской Народной Республики в тот же временной период, о чем рассказывает Куртис Пиблс в уже упомянутом документальном фильме «Секретные самолёты супердержав: Самолёты-разведчики» (смотреть 12 мин. 50 сек. - 13 мин. 30 сек.)
https://ya.ru/video/preview/3705952428165898713Логично предположить, что именно ВС СССР, имевшие в тот период технологическое преимущество перед НОАК, и научили китайских военных такому способу противодействия "Нептунам", тем более, что вся применяемая китайскими военными авиационная техника была советского производства.
Добавлено позже:ps. Шпиены, "выполняющие задание" будут выполнять это задание, а не светиться на мокрухе...
Проще сказать: При встрече с посторонними "растворятся" в тайге.
И какое там "задание" в этой тайге?
Сама по себе встреча американских агентов с дятловцами просто на маршруте не обязательно привела бы к трагическим последствиям, так как «за спиной» агентов стояло ЦРУ со всеми его возможностями. Оно, естественно, разработало подходящую легенду для разведчиков, снабдило их соответствующей экипировкой и документами, хотя сложно представить, что одежда, которую имели агенты была аутентичной той, которую носили жители Свердловской области в тот период времени и в той местности.
Тем не менее, дятловцам в тех условиях, когда они вышли на агентов, довольно сложно было их разоблачить. Агенты были бывшими советскими гражданами т.е. хорошо говорили по-русски (например, бывшие бандеровцы, власовцы), да и по разного рода бытовым вопросам их довольно сложно было раскусить, так как информационное поле в СССР было довольно узким. Радио, 5-6 газет, десяток журналов, не очень большое количество кинофильмов. Телевидение, если и было, то в зачатке. Встретились бы они на маршруте, ничего не произошло, тем более, что агенты постарались бы уклониться от слишком продолжительного общения.
Более того, как вы сами понимаете передвижение агентов по территории СССР в той местности сильно отличалось от того, как это делали туристы. Движение осуществлялось с предварительной разведкой маршрута, по возможности вблизи кромки леса, самые опасные участки пересекались в темное время суток.
Причина - как в нежелании контактов со случайно встреченными людьми (легенда легендой, но и от глупого прокола на какой-нибудь мелочи никто не застрахован), так и действия контрразведки, которой могли сообщить о высадке агентов, как уже на территории СССР (случайно заметили), так и из США через внедренную агентуру ГРУ/КГБ.
Впрочем, и сами дятловцы вряд ли стремились искать контакта с незнакомцами в условиях, где "закон - тайга, а прокурор - медведь", не имея огнестрельного оружия, зато имея заботу о безопасности двух девушек в составе группы.
Отметили бы ребята эту встречу в дневниках и все.
Нахождение ночью на привале было единственным временем, когда группу агентов можно было застать врасплох: один или два человека спят в палатке, полусонный дежурный сидит у небольшого (что бы не пропахнуть дымом) костра, даже в страшном сне не представляя, что прямо сейчас на него из темноты вывалятся девять человек.
Но даже в этой ситуации, все бы обошлось, если бы в группе Дятлова не было раненых. Агенты пошли своей дорогой, ребята после починки палатки – своей.
Если бы агенты разожгли костер глубоко в лесу, а не у кедра на опушке, опять-таки все обошлось, ребята их не увидели. Агентам меньше всего нужна была встреча с кем-либо, поэтому увидев/услышав других людей, они бы незаметно удалились подальше от этого места.
(Справедливости ради надо отметить, что разведение костра именно под большим деревом соответствует инструкциям по действию диверсионно-разведывательных групп на вражеской территории: днем пышная крона маскирует дым поднимающийся от костра, а ночью защищает от обнаружения костра с воздуха.)
По правилам поведения в ситуации, в которой после "снежной аварии" оказались туристы, Дятлов выслал бы двух самых быстрых гонцов за подмогой в Вижай, остальные осталась ухаживать за раненым (ранеными). Возможно, раненый (раненые) умерли в итоге или пострадало из здоровье, но оставшимся невредимыми дятловцам ничего не угрожало
Но в тот роковой день ничто не смогло предотвратить трагедию.
Поскольку встреча произошла в экстремальных условиях, то ребята попросили (а это было равносильно требованию) оказать им помощь, прежде всего в отношение раненных. Вплоть до того, что вызвать вертолет для эвакуации пострадавшего (пострадавших).
По моим представлениям события у кедра развивались по следующему сценарию.
Дятловцы увидели, что у агентов есть радиостанция, возможно в момент их встречи она была на виду, возможно ее контуры угадывались в рюкзаке или для нее был отдельный рюкзак/сумка. Я не исключаю так же, что ребята вынудили агентов признаться, что у них есть рация, все же нелегко двум-трем людям оппонировать семерым-восьмерым. Безусловно встал вопрос о срочном сообщении необходимости присылки вертолета для эвакуации в лечебное учреждение раненного (раненных).
Отговорки, что "рация сломана/батареи сели" не проходили, потому что Дятлов был опытный радиолюбитель, сам мастерил рации и мог потребовать дать ему рацию для проверки/починки. Естественно, ребята настаивали, что до прилета вертолета агенты с рацией оставались на месте.
То есть агенты попали в ситуацию, напрямую угрожавшую срывом графика движения/разоблачения - мотив убийства. Единственное, что они могли в этой ситуации - отложить "радиопередачу", сказав, что очередной сеанс связи у них утром/днем (коротковолновая связь), что бы за оставшееся время убить ребят и/или убежать.
Если бы агенты банально убежали, это их не спасало, так как в любом случае через пару дней гонцы за подмогой оказались в Вижае, где и рассказали в том числе о странных людях, встреченных ими в тайге, их "несоветском" поведении, их приметах и пр. Дальше вопрос поимки агентов носил чисто технический характер, хотя бы потому что правоохранительная система Свердловской области была "заточена" на поиск сбежавших заключенных. Не нужно даже было ничего специально организовывать, достаточно было просто ее "включить", усилив военными патрулями и сотрудниками КГБ в штатском и/или в милицейской форме.
(Надеюсь, не надо объяснять, каким был бы приговор суда в отношении бывших бандеровцев/власовцев, попавшихся еще к тому же на шпионаже против СССР.)
Таким образом у агентов оставался единственный вариант – убить всю группу, всех 9-х человек.
Следует упомянуть, что помимо конфликта относительно радиопередачи (или даже вместо него) могли сложиться и другие факторы и условия, которые привели к тому, что агенты приняли решение убить ребят. Например, необходимость получения информации (если разведгруппа банально заблудилась), местная одежда ребят (об этом будет сказано ниже), мнительное подозрение, что ребята "раскусили" агентов, нежелание оставлять свидетелей, если разведгруппа или кто-то из ее состава предполагали действовать относительно долгое время в Свердловске и/или Свердловском регионе. Иначе говоря, дятловцы стали невольной обузой и/или нежелательными свидетелями, несущими потенциальную угрозу разоблачения шпионов.
Подводя итог всему вышеизложенному можно сказать, что "снежная авария" лишь косвенно связана с гибелью ребят. Фактически она послужила только триггером, спусковым крючком трагедии, выгнав ребят со склона к кедру прямо на их убийц.
Теперь вы понимаете ключевую ошибку "дятловедов". Они считали трагедию последовательностью непрерывных событий, толчком к которым стал один единственный факт (лавина, ракета, нападение манси, военных, зеков и пр.), которая в итоге и привела к гибели. На самом же деле трагедия группы Дятлова носит двухэтапный характер.
ИМХО непонимание двухэтапности случившегося с дятловцами и приводило исследователей в тупик. Для выхода из него они были вынуждены придумывать разного рода искусственные сущности и необоснованные допущения, что в итоге и породило более сотни версий.
Некоторые ИМХО слишком экзальтированные сверхестественным "дятловеды" продвигают мистическую природу местности, которая, якобы и погубила ребят ("мертвая гора", "девять погибших манси" и пр.) упуская из виду один весьма важный географический момент, который также говорит в пользу убийства ребят иностранными агентами, так как объясняет повышенную вероятность встречи двух групп на маршруте именно в этом месте.
Дело в том, что местность, где погибли ребята представляет из себя коридор между практически непроходимыми лесными массивами, имеющий два маршрута движения: условно назовем их "восточный" и "западный". (на ютубе Перевал Дятлова - версия прокурора Курьякова", 32:50 - 36:00 мин.).
Логично предположить, что агенты двигались вблизи кромки леса по "восточному" более длинному маршруту т.к. для них важно было никого не встретить, а дятловцы, как показано на видео - более коротким "западным". Направления движения ребят и агентов были противоположными. Достигнув леса, агенты расположились под кедром и развели небольшой костер, который, как я уже писал и заметили ребята.
Обратите внимание, что на западе от точки обнаружения палатки находится Уральский хребет, при этом сама местность - это не только проход в таежных буреломах, а еще и выход на замерзшие реки (Ауспию, Лозьву), по ним можно двигаться дальше в направлении населенных пунктов или скрытых в тайге военных объектов, обнаруженных фотоаппаратурой с американского самолета-разведчика U-2, о котором будет рассказано во второй части материала.
Уральский хребет, протянувшийся с Севера на Юг, является надежным ориентиром для заброшенной на Приполярный Урал разведгруппе, конечно, с учетом полученных с самолета-разведчика картографических данных.
Фундаментальным остается одно - агентам удалось совершить нападение на ребят, разделенных на несколько групп, и убить их в разных местах в разное время, при этом первоначальный замысел - замаскировать убийства под замерзание не был реализован в полном объеме по объективным причинам, в основном из-за активного сопротивления дятловцев.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 2107378 раз)