Я о другом. Я о том, что в статьях имеет место искажение, вольная интерпретация слов, у некоторых авторов прослеживается тяга к художественному стилю. Хотя казалось бы, тема не располагает и цели изложения должны быть иными...
А так-да, подозрительно, конечно. Но, в любом случае, его личность установлена, он допрошен.
Ну, ЕК много чего говорил, он же как местный и в поисках участвовал, и постоянно попадался на камеру,, давал интервью. Мог сказать не в интервью, а другим. Веры ему нет совсем. Хотя, можно и просмотреть ранние видео его.
На счет не свидетелей. У них можно узнать, какая машина была, какого цвета? Или фото показать. Можно нам машине уехать раньше в сторону Кутурчина, потом просто постоять, подождать, когда машина уедет. Но и то, что за несвидетелями следили и проводили, это сто%.
По слухам, он писал опровержение из-за приписывание ему слов о побеге в Монголию.
Да, слова ЕК расходятся с кое-какими словами других людей из-за чего, опять же по слухам, посадили на полиграф.
Про машину уже говорили с несвидетелями. Говорят, не всматривались, да и пыль на дороге, и тд... Фото чего показать? Жигулей?) То ,что следили и проводили - не факт. Ну как 100%?)) Возможно, как то, так и другое...
Голосование