антиресно бы знать -по каким мотивам? у местных (не у всех, канешн)то болемене, понятно, вызывает богатые ассоциации, у прилегающих всяких . а остальным, скажем, ста, какие навевает? вот безотносительно художественной силы... что они там видят? надо же быть маленько погруженным в этаа... исторический контекст...
там жюри или какоенть народное голосование? ну в жюри может и прошаренные какие, но все равно интересно...
Подача работ участников со всего мира идёт в течение года. Каждая фотография проходит премодерацию (отсеивается откровенный технический брак и фотомусор) и попадает на 1 этап голосования. Здесь пока голосуют все участники и зрители (сотни тысяч). В случайном порядке, в рамках номинации, им показываются две фотографии, из которых нужно выбрать одну. Работы, набравшие наибольшее количество голосов, переходят во второй этап (все снимки обезличены, их авторы не указываются).
2 этап голосования проводится уже членами профессионального сообщества 35PHOTO (т.е. фотографами, ранее прошедшими специальную модерацию на сайте 35photo.pro и подтвердившими свой высокий уровень). По итогам их голосования снимки, набравшие наибольшее кол-во голосов, проходят в 3 этап (участники и зрители тоже голосуют, как и в первом этапе, при этом небольшое количество работ с максимальными голосами также могут пройти в следующий этап и попасть на разбор профессионального жюри).
Финальное голосование (3 этап) проводят 50 членов жюри из 50 стран. Им также в случайном порядке показываются фотографии, и член жюри для каждой работы может поставить оценку от 1 до 5. После просмотра и оценки всех снимков номинации член жюри выбирает до 15 работ, которые, по его мнению, достойны войти в сотню лучших.
Характерно, что 50 членов жюри могут положительно влиять на ход голосования и на первых двух этапах. Если по оценке зрителей и профессионального сообщества та или иная фотография не подходит для следующего этапа, члены жюри могут перевести в него снимок исключительно своим решением (так получают свой шанс отдельные нестандартные и сложные работы).
Этапы голосования профжюри и подведения итогов длятся более двух месяцев (количество участников и работ огромно).
Об оценках фоторабот:
как в фигурном катании и самолётном спорте (соревнованиях на высший пилотаж), искусство фотографии оценивается и по объективным техническим, и по субъективно воспринимаемым . параметрам. Любой снимок, претендующий не на домашний альбом, а не некоторую художественную или смысловую ценность, анализируется с точки зрения построения света, цвета, композиции и ещё целой кучи технических моментов, а также, несомненно, в плане общей экспрессии (и это не абстрактные понятия, а чёткие, подлежащие анализу критерии, наработанные за всё время развития фотоискусства и изобразительного искусства в целом). При этом мнение одного эксперта может быть сколь угодно экстентричным, но группа специалистов, понимающих в фотографии, независимо друг от друга даст конкретной работе очень близкую оценку.
Я неспроста провёл параллель с авиаспортом: там на соревнованиях в жюри, как и у фигуристов, 6 судей (профессиональные титулованные лётчики-спортсмены с огромным опытом). У них есть чёткие положения: что оценивается и как, сколько баллов снимается за ошибки в технических элементах (недокруты и отклонение от выхода на линии в градусах при исполнении фигур высшего пилотажа, смещения от центра пилотажной зоны, просадки высоты, "баранки", превышения перегрузок, смазы, и т.д. и т.п.), но при этом они видят происходящее в воздухе именно как лётчики и в итоговые оценках неизбежно отражают и своё профессиональное субъективное восприятие. Оно и есть определяющее. Обычный зритель просто не способен ни узреть, ни понять сути происходящего, ему кажется, что всё ой как здорово (ах, как красиво летает самолётик!), но на деле там может быть просто воздушная мазня и примитив (прямая аналогия с "фотками" – меморайками для домашнего альбома, которые нравятся только автору).
И вот что важно: судьи на соревнованиях, несмотря на кажущийся субъективизм восприятия, очень редко дают заметно отличающиеся оценки. Ибо спецы и видят истину (мастерство лётчика-спортсмена, его способности, упорство и проделанный для достижения цели труд, умение не просто летать, в "вить авторское соло в Небе"), как есть. И "зрительское голосование" тут никак не ориентир.
Тема: Островок Робинзона (Прочитано 331238 раз)