Вопросы от новичков

[nvry70]

[qu

Добавлено позже:

Лично я вижу прямую взаимосвязь погодных условий с обстоятельствами трагедии.

Никакой взаимосвязи: ни прямой, ни какой-либо ещё, нет.

Трагедия вообще не зависела от погодных условий. Как говорил Иванов Юдину, они были обречены.

Добавлено позже:

Статья Е.Зиновьева

А полный текст дневника Малютина где-то опубликован? И без комментариев Зиновьева?

[Владимир Хроменко]

Они были обречены потому что, что? Продолжите мысль.

[nvry70]

Они были обречены потому что, что? Продолжите мысль.

А это к Иванову обратитесь. Это он так заявил Юдину.

[Сведом]

Они были обречены потому что, что? Продолжите мысль.

Потому что у группы не было ни единого шанса выжить?

Следователь облпрокуратуры Лев Никитич Иванов, ведший уголовное дело, говорил мне: "Не терзай себя и не вини ни в чем. Если б ты был с ребятами, все равно бы ничем им не помог. Был бы десятым.
https://rg.ru/2013/04/28/reg-urfo/intervyu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Юдин в интервью РГ настаивает на версии убийства. Логично. При каких обстоятельств смерть девяти/десяти человек в походе практически неизбежна? Убийство, взрыв, отравление, меряченье. А вот "сову" в виде снежной доски/лавины на этот "глобус" никак  не натянуть.

[YangierBola]

Был бы десятым.

Ну по состоянию здоровья и характеру он наверно замёрз бы одним из первых.

в виде снежной доски/лавины

Снегом палатку завалило и они замёрзли. Недавно и не далеко что-то подобное было. Также разрезали палатку и выбрались без вещей.

[nvry70]

Юдин в интервью РГ настаивает

После этого интервью Юдин сразу же умер.

[Владимир Хроменко]

И что, никого не смущает что Юдин не мог знать не о времени, не о месте их гибели пока ему не рассказали да ещё со своими предположениями.

[Сведом]

И что, никого не смущает что Юдин не мог знать не о времени, не о месте их гибели пока ему не рассказали да ещё со своими предположениями.

А почему это должно смущать? Следователь сначала уверенно говорил про убийство. Аксельрод - про лавину. Аскинадзе, что признаков лавины не было. Юдин сделал свои выводы и согласился с первоначальным мнением следователя. Если нет свидетелей убийства, то и самого убийства  не было?

[Владимир Хроменко]

А ещё следователь говорил про огненные шары, может это они убийцы?

[Сведом]

А ещё следователь говорил про огненные шары, может это они убийцы?

А вас не смущает, что он эти шары не видел, и их обломки на месте преступления не обнаружены? Что до статейки в газете про эти шары... Думаете, в те времена фейковую новость в прессе не могли напечатать?

[SKAD]

Думаете, в те времена фейковую новость в прессе не могли напечатать?

Если источник новости прокурор - просто обязаны!.
(Между прочим, в соседнем районе жених украл члена партии!..)

[nvry70]

А ещё следователь говорил про огненные шары, может это они убийцы?

Про огненные шары он говорил, применяя эзопоа язык, потому что был под подпиской и не мог для вас выложить всю правду-матку.
Кто знает эзопоа язык, тот всё понял

Именно группу убило то, что Иванов иносказательно называет огненными шарами.

Думать надо, а не воспринимать всё буквально, как в детском саду
.

Добавлено позже:

А вас не смущает, что он эти шары не видел, и их обломки на месте преступления не обнаружены?

А почему вы так уверенно утверждаете, что не видел? Обломки может и видел.

Только всё дело в том, что место преступления в десятке километров от палатки.

[Shura]

в этом дневнике есть важная информация о погоде.

Этим и вызван интерес. Спасибо за ссылки!

[Алексей К.]

Следователь сначала уверенно говорил про убийство. Аксельрод - про лавину.

Не говорил следователь про убийство, а Аксельрод про лавину заговорил через 20 лет.

[nvry70]

Не говорил следователь про убийство,

А Юдин утверждает, что говорил. Кому верить? Вам?