Версия, которая может объяснить все известные факты.

[Иван Иванов]

Не имею привычки говорить за других что они сделали и почему. Сорян!

Ну, как? Вы недавно заявили, что вы руководствуетесь двумя документами, УД и результатами прокурорской проверки этого УД. В УД акты -фальшивки  , а Курьяков эти фальшивки проверяет и говорит , что все нормально.
Вы не могли бы об ясниться?

[Паркинсон]

Ну, как? Вы недавно заявили, что вы руководствуетесь двумя документами, УД и результатами прокурорской проверки этого УД. В УД акты -фальшивки  , а Курьяков эти фальшивки проверяет и говорит , что все нормально.
Вы не могли бы об ясниться?

А чаво тут объясняться ?
Кем установлено что акты из УД фальшивки? Покажите мне акт государственной экспертизы , тогда я соглашусь. Ах , нет такого акта ? Ну тогда хоть сто раз объявите их фальшивыми , никакой значимости у Вашего заявления не будет. Мало ли что Вы себе вообразили !

[kоlhoznik]

В УД акты -фальшивки

Докажите.

[Иван Иванов]

А чаво тут объясняться ?
Кем установлено что акты из УД фальшивки? Покажите мне акт государственной экспертизы , тогда я соглашусь. Ах , нет такого акта ? Ну тогда хоть сто раз объявите их фальшивыми , никакой значимости у Вашего заявления не будет. Мало ли что Вы себе вообразили !

А кто вы такой, чтобы я вам что-то доказывал, да еще с актами государственной экспертизы?Так, сказочник очередной. Тут таких много...

[СХОЛАСТИК]

Докажите.

Только полный дурак не видит в этих “материалах уголовного дела” фальшивок и требует тому доказательств, как говорится – с дураком спорить, только время терять. Бесполезно пытаться доказывать дураку, что он не прав.

[WalterGilman]

Только полный дурак не видит в этих “материалах уголовного дела” фальшивок и требует тому доказательств, как говорится – с дураком спорить, только время терять. Бесполезно пытаться доказывать дураку, что он не прав.

А если наоборот написать -Только полный дурак  видит в этих “материалах уголовного дела” фальшивки  и не требует тому доказательств, как говорится – с дураком спорить, только время терять. Бесполезно пытаться доказывать дураку, что он не прав.

[тов.Дмитрий]

Ребят, я не понимаю о чем разговор.
maicom,  я так понимаю вы дятловед со стажем. Самый умный и опытный. Давайте Вы мне поможете составить другую картину происшествия .
Помогите разобраться, кто перемещал трупы, кто закопал тела в ручей, кто рубил деревья, зачем и по какому маршруту они добежали до кедра. Давайте хотя бы с этого начнем.

[kоlhoznik]

спорить

спорить не надо - доказательства надо.
Подпись эксперта и понятых под актами поддельные или настоящие ?