Ув. АннаМария.
Когда Вы пишете, что ЦРУ не могло послать своих паршутистов на Северный Урал потому что там холодно, дико, и можно легко простудиццо и заблудиццо, Вы совершенно правы.
Трудно с Вами не согласиццо.
Но если бы ЦРУ предвосхитив ваши резоны послало их в Сочи, могло бы получится как минимум не лудче, потому, что там бывает очень жарко, влажно, и тесно (особенно в общественном транспорте), в результате чего они могли бы получить тепловой удар, и попав в больницу в бессознательном состоянии, вместо родной ёшкиной матери начать произносить что нибудь непотребное, типо: "фак ю" или "гот дэм", что наверняка насторожило бы представителей местного КГБ.
Вы, конечно, можете сказать, что это ничуть не помешало бы им выполнить задание выйдя из больницы, но в ЦРУ могли думать иначе. Давайте будем уважать мнение ЦРУ.
И с чего вдруг к этой истории привязали диверсантов
Потому что манси не бросили бы на произвол судьбы фляжку спирта ; после зеков или дезертиров осталось бы море крови, но опять таки ни капли спирта, плюс к тому: ни рубля денег, и ни грамма корейки ; персонажи Тиунова-Кана изуродовали бы своими следами весь склон, а молодцы Алекса Кандра возможно и не тронули бы деньги, чтобы сбить с толку Льва Никитича, но несмотря ни на какие запреты заказчика, СиШам ни фига бы от них не перепало, даже если бы сам заказчик им в ухо дышал.
Таким образом, если считать травмы рукотворными, в качестве предполагаемых "творцов" остаются две группы : группа тайных засланцев инпериализьма и сама ГД.
Нет, ну есть ещё, конечно, Отдел Зачистки и Раскладки Трупов Минобороны СССР, арктические карлики и т.п. но это уже для альтернативно одаренных или укуренных в хлам.
оставьте Ваши претензии на знание и умение планировать спецоперации.
Почему же мне нельзя, а Ракитину можно. Почему Любимову нельзя, а Ракитину можно?
Ракитину можно потому что строя свою версию он вынужден был изучать вопрос. Вникать в проблематику. В те ситуации и обстоятельства которые предлагал в качестве объяснения имеющихся фактов.
Любимову нельзя потому, что он этого не делал. Мотивов не было вникать. А знать - не мог. Потому что
не контрразведчик Это была не его проблематика. И будь он лет на десять- пятнадцать помоложе, он наверное так бы и ответил на вопрос о том, что он думает о версии Ракитина.
Почему нельзя Вам ?
Нет у меня ответа, почему одежду нужно передавать зимой на СУ в лыжном походе, а не в парке на скамейке.
а лучше дома. У Кривонищенко. Или Колеватова. Не додумались ещё? ))
А в чем проблема, можно дома, в парке, в кафе и т.д. и т.п.
Вот поэтому.
Но не будем о грустном.
А вообще, почему Вы не можете придти к выводу, к которому особо удумчивыя изслѣдователи приходят сразу же как только прочтут краткое изложение версии в топике: что Ракитин - писатель-фантаст, его версия - бред-и-абсурд, а ГД убила Непреодолимая Сила в лице государства испытывающего свое секретное оружие где попало. Ведь гора с плеч свалилась бы. Посмотрите как бодры, и жизнерадостны сторонники этого направления - никакая логика их не берет и любые аргументы отскакивают от них как горох от танка. А ?
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1977171 раз)