Когда в средине похода тургруппа решает внезапно провести новаторский эксперимент, связанный с риском для жизни.
Полагаю, что планируемое изначально восхождение группы на Отортен также содержало в себе определённую степень риска, в том числе и для жизни. Как, впрочем, и весь поход в целом. Потому, учитывая данное обстоятельство, руководство турсекции и усилила группу опытным походником Золотарёвым.
в походе, просто так руководитель группы решил поставить такой эксперимент, который не был обговорен ранее
Да, решил. И взял на себя всю ответственность за данное решение. Полагаю, это было в характере Дятлова. Не забывайте также о политической подоплёке соревнования. Это чрезвычайно важно для понимания ситуации в целом.
Спец в одном может быть полным профаном в другом
Дятлов - технарь до мозга костей. Конструирование радиоприёмника ли, походной печи ли, чего-либо иного - одна стихия для людей подобного склада. Вот если бы речь шла, к примеру, о попытке последнего перевода сонетов Петрарки, я бы, пожалуй, cогласился с вашими доводами.
почему у Дубининой отсутствует язык и сломана подъязычная кость, ежели данная версия действительно раскрывает загадку гибели ГД
Такие вопросы логичней отнести к специалистам. К сожалению, не cудебный эксперт. Но если интересует мнение дилетанта, то:
1. ткани языка разложились в силу гнилостных изменений;
2. прижизненный перелом подъязычной кости (если таковой действительно имел место) явился следствием падения с высоты.
Вообще-то под "загадками гибели группы" я подразумевал основные вопросы так называемого дятловедения:
1. причина установки палатки в данном месте;
2. причина выбора способа покидания палатки, количество и характер разрезов ткани палатки;
3. причина отхода группы от палатки;
4. взаимное расположение тел;
5. отсутствие отдельных элементов одежды на ряде туристов при покидании ими палатки;
6. причина "перепутывания" отдельных элементом одежды;
7. причины получения основных травм.
На все эти вопросы предлагаемая версия даёт чёткие ответы.