Версия, которая может объяснить все известные факты.

[kоlhoznik]

У нас вроде Вы ответственный за текстильную промышленность

не... не... не    Ваша версия - Вам и проверять   

[maicom]

В газете, коллега, тонкий и прозрачный намёк на толстые и тёмные обстоятельства.

Этот намек только вы видите,даже Лев Никитич не видел а вы видите,напоминает

в двенадцать лет ты на уроке
в стихе обязан понимать
все что в депрессии с похмелья
поэту в голову пришло

А я представляю, как вы в суд идёте со своими писульками - перепечатками. Потеха!

Ну так даже следователи СКР кроме отсутствия некоторых документов не видят ничего странного в этом

Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, — говорится в заключении по делу. — Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют...

Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.

Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... »

так что у нас шансов побольше чем у вас с вашей чушью 

[nvry70]

Вы явно хотите повторить путь Курьякова. Пойдете лес сажать!

Так Курьякова губернатор через два года выгнал, после того, как у Курьякова в лесном пожаре погибли два лесника.

[Иван Иванов]

Ну так даже юристы кроме отсутствия некоторых документов не видят ничего странного в этом так что у нас шансов побольше чем у вас с вашей чушью

Это какие? Не Курьяков ли? Вам Анкудинов ясно сказал , что в деле вашем всего два реальных юридических документа. Снова вы за миссис Харрис?

[nvry70]

Ну так даже следователи СКР кроме отсутствия некоторых документов не видят ничего странного в этомтак что у нас шансов побольше ч

Поподробнее про следователей СКР. Желательно с фамилиями и должностями

А то мы впервые слышим про следователей СКР. Это вы нарыли что-то новое. Неужто из УД?

[maicom]

Это какие? Не Курьяков ли? Вам Анкудинов ясно сказал , что в деле вашем всего два реальных юридических документа. Снова вы за миссис Харрис?

И он то же,выше исправил пост про следователей СКР.

[Иван Иванов]

Ну так даже следователи СКР кроме отсутствия некоторых документов не видят ничего странного в этом

СКР и пишет , что дело ваше - лабуда. Но, интеллигентно пишет, дабы душу вашу не ранить...

Добавлено позже:

И он то же,выше исправил пост про следователей СКР.

Да, ладно. Не горе.

[maicom]

Поподробнее про следователей СКП. Желательно с фамилиями и должностями

Не скп а СКР,а зачем вам фамилии и должности?вы по статье в газете дело раскрыли и никаких доказательств не предоставляете а от других требуете  что на слово не верите да?

Добавлено позже:

СКР и пишет , что дело ваше - лабуда. Но, интеллигентно пишет, дабы душу вашу не ранить...

Воо,уже и тут что то вычитали,талантище,вот это сила ума 

[nvry70]

Не скп а СКР,а зачем вам фамилии и должности?вы по статье в газете дело раскрыли и никаких доказательств не предоставляете а от других требуете  что на слово не верите да?

Так потому что вы пишете откровенный вздор про каких-то следователей С К Р. Это ваше открытие. Никто ещё до вас ни про каких следователей СКР не писал.

Вообще, скажите, сколько вам лет? А то создаётся впечатление, что вы школьник или студент.

[Иван Иванов]

вы по статье в газете дело раскрыли и никаких доказательств не предоставляете а от других требуете   что на слово не верите да?

А что от вас требовать, коллега? У вас ничего нет... есть лабуда, что для вас Москва состряпала и в Свердловский архив вернула.

[maicom]

Так потому что вы пишете откровенный вздор про каких-то следователей С К Р. Это ваше открытие. Никто ещё до вас ни про каких следователей СКР не писал.

Вообще, скажите, сколько вам лет? А то создаётся впечатление, что вы школьник или студент.

раз никто не писал значит не было... так вот и про ТОШ никто не писал до Ивана Иванова однако это не мешает ему,так же вы сначала отстаивали что Золотарев шпиен вместо себя зека гену подкинул потом еще мать подсылал а теперь вот в Анкутдинова уверовали хотя еще год назад ровно наоборот к нему относились и то же считали что он вздор пишет 

Добавлено позже:

А что от вас требовать, коллега? У вас ничего нет... есть лабуда, что для вас Москва состряпала и в Свердловский архив вернула.

Так и я не знаю,что вы требуете постоянно,все вам покажи и все докажи,мы ж джентельмены а джентельменам надо на слово верить,сказал что в газете следователь написал что все чушь значит чушь,какие доказательства?сказал что следователи СКР проводили проверку?значит проводили,какие еще доказательства?

[nvry70]

сказал что следователи СКР проводили проверку?значит проводили,какие еще доказательства?

Какие ещё следователи СКР? Вы хоть понимаете, что такое СКР? Похоже, что совсем не понимаете.

Разъясняю юному дятловеду. СКР - это Александр Иванович Бастрыкин. А Бастрыкин никакой проверки не проводил. Надо бы знать.

[Иван Иванов]

так же вы сначала отстаивали что Золотарев шпиен вместо себя зека гену подкинул

Правильно отстаивал. Действительно подкинул.

Добавлено позже:

Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, — говорится в заключении по делу. — Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют...

Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.

Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... »

Вот ваша цитата. Общие слова "не выявлено", "не проведено"... А где анализ юридической достоверности "документов"? У них документы с ошибками напечатаны , а они? "Не выявлено". Ну - ну...

[nvry70]

Правильно отстаивал. Действительно подкинул.

Ну не лично Золотарёв подкинул, а инсценировщики.

А самого Золотарёва через некоторое время убрали, как ненужного свидетеля.

[maicom]

Разъясняю юному дятловеду. СКР - это Александр Иванович Бастрыкин. А Бастрыкин никакой проверки не проводил. Надо бы знать.

Ну судя по тому что к нему постоянно обращаются то да,работает он один  но так для вашего кругозора СКР это не только Бастрыкин,мало ли вы не знаете,вы судя по вопросам многого не знаете...

Правильно отстаивал. Действительно подкинул.

Это вы все в той же статье вычитали?аль у вас новые источники вдохновения?

[Паркинсон]

А самого Золотарёва через некоторое время убрали, как ненужного свидетеля.

Тоже при помощи сверхсекретного оружия ? 

[maicom]

Тоже при помощи сверхсекретного оружия ?

При помощи секретного оружия забрасывали зека Гену при этом случайно убив группу Дятлова...

[Паркинсон]

При помощи секретного оружия забрасывали зека Гену при этом случайно убив группу Дятлова...

Там была более изощренная комбинация. Золотарев выманил группу в зону испытаний , а сам сбежал. Трупы восьмерых туристов перетащили на 1079 и инсценировали палатку, кедр, овраг, лабаз и движение группы по Ауспии до перевала. Зека Гену подкинули в овраг после того , как Согрин улетел с поисков (здесь надо уточнить , в первый раз улетел или во второй). Ну а Золотарев где то отсиживался , но его убрали как отработанный материал и лишнего свидетеля. А Льву Никитичу дали задание до конца жизни искать огненные шары и всячески продвигать эту тему в массы. 

[nvry70]

Там была более изощренная комбинация. Золотарев выманил группу в зону испытаний , а сам сбежал. Трупы восьмерых туристов перетащили на 1079 и инсценировали палатку, кедр, овраг, лабаз и движение группы по Ауспии до перевала. Зека Гену подкинули в овраг после того , как Согрин улетел с поисков (здесь надо уточнить , в первый раз улетел или во второй). Ну а Золотарев где то отсиживался , но его убрали как отработанный материал и лишнего свидетеля. А Льву Никитичу дали задание до конца жизни искать огненные шары и всячески продвигать эту тему в массы.

Коллега! Блестяще. Вы прямо в корень смотрите.

Вы ещё упустили, что Золотарёв внедрился в группу против воли Дятлова

[ANT74]

Там была более изощренная комбинация. Золотарев выманил группу в зону испытаний , а сам сбежал. Трупы восьмерых туристов перетащили на 1079 и инсценировали палатку, кедр, овраг, лабаз и движение группы по Ауспии до перевала. Зека Гену подкинули в овраг после того , как Согрин улетел с поисков (здесь надо уточнить , в первый раз улетел или во второй). Ну а Золотарев где то отсиживался , но его убрали как отработанный материал и лишнего свидетеля. А Льву Никитичу дали задание до конца жизни искать огненные шары и всячески продвигать эту тему в массы. 

Ну а что - подлая кейджиби в очередной раз  успешно посрамлена обычными гражданами с очень скромным IQ - общечеловеки аплодируют стоя

[WalterGilman]

Без радиолокационного отслеживания ( «маяков», или бортовых передатчиков) найти кусок металла в глухом зимнем  лесу или в горах  1959 года было физически невозможно. Площадь поисков составляла бы тысячи квадратных километров непролазного леса и гор, заваленных метрами снега. Если ракета сошла с траектории, потеряла связь и упала «вслепую» — она становилась невидимкой до самой весны, а то и на годы.

[nvry70]

Без радиолокационного отслеживания ( «маяков», или бортовых передатчиков) найти кусок металла в глухой зимней тайге 1959 года было физически невозможно. Площадь поисков составляла бы тысячи квадратных километров непролазного леса и гор, заваленных метрами снега. Если ракета сошла с траектории, потеряла связь и упала «вслепую» — она становилась невидимкой до самой весны, а то и на годы.

Коллега! Да не было там никакой ракеты. Про ракету уже никто и не вспоминает
 Здесь актуальный вопрос - инсценировка установки палатки и связанные с этим дела.. Ну какая ещё здесь ракета. На инсценировщиков никакая ракета не падала.

[Санчез]

Засекречена не причина, а испытания секретного оружия

Мне очень нравится , что вы стыдливо "не замечаете" вопросов.

Мне не сложно повторить.

Так, все-таки, откуда вы узнали, что были испытания секретного оружия и эти испытания были засекречены?

[Санчез]

Коллега! Да не было там никакой ракеты. Про ракету уже никто и не вспоминает
 Здесь актуальный вопрос - инсценировка установки палатки и связанные с этим дела.. Ну какая ещё здесь ракета. На инсценировщиков никакая ракета не падала.

Забавно, как вы топите истинную причину, предлагая обсуждать лишь следствие

[Иван Иванов]

Забавно, как вы топите истинную причину, предлагая обсуждать лишь следствие

Вот ракеты там не было точно. У вас, рокетчиков, есть один шанс - запустить ракету из Англии.Были у них системы и по дальности, как бы, подходили.

Добавлено позже:
Но, что -то не верится, что лев говнистый на это пошел бы...

[maicom]

Не сочиняйте вы очередную мульку. Стихийная сила ваша понятие неюридическое. Ну и поясните всем страждущим, как священное дело уголовное закрыли с неюридической формулировкой. Туфта ,получается ваше "Дело", только туфту можно так закрыть...

На что я вам ответил по какой формулировке было закрыто дело,на что вы написали.

maicom, коллега, вы что цитируете? Свои мысли?

Но вот Владимир Дмитриевич говорит ровно то же что и я вам

1. Материалы дела "без номера"
1.1. Основания прекращения дела

Начнем с конца.

Как известно, в дятловедении существует укоренившееся убеждение в том, что Иванов прекратил "дело без номера", сославшись на некую "стихийную силу", которую в дятловедении подвели совершенно безосновательно под юридический термин в виде "непреодолимой силы": нет в постановлении о прекращении дела никакой "непреодолимой силы".

На самом деле всё не так.

Прекращая уголовное дело, следователь обязан указать юридическое основание прекращения дела. Это - конкретный пункт конкретной статьи уголовно-процессуального кодекса. Потому что прекратить уголовное дело можно только при наличии оснований, перечисленных в соответствующих статьях УПК РСФСР, и при этом обязательно указав в постановлении эту статью УПК, с мотивировкой оснований её применения. "Просто так", сославшись на какую-нибудь "стихийную
силу", без указания юридического основания прекращения дела, прекратить уголовное дело нельзя.

Иванов в качестве юридического основания прекращения "дела без номера" указал п. 5 ст. 4 УПК РСФСР (л. д. 387).

Вот текст п. 5 ст. 4 действовавшего тогда УПК РСФСР:

"5. При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления".

Как видно, при прекращении дела по этому основанию должно быть указано конкретное лицо (лица), в действиях которого (которых) следователь не нашел состава преступления. Вот в отношении этого лица (или лиц) следователь и прекращает уголовное дело.

Иванов указывает этих лиц на л. д. 387. Это директор УПИ Сиунов, секретарь партбюро Заостровских, председатель профкома УПИ Слободин, председатель городского союза ДСО Курочкин, инспектор союза Уфимцев, председатель правления спортклуба Гордо.

Далее Иванов указывает, что "между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью группы туристов нет причинной связи". Поэтому в данном деле не усматривается состава преступления.

То есть Иванов прекратил дело по основаниям п. 5 ст. 4 УПК РСФСР в отношении Сиунова, Заостровских, Слободина, Курочкина, Уфимцева и Гордо, не усмотрев никакого состава преступления. А вовсе не по причине некой "стихийной силы", как это принято считать в дятловедении. "Стихийная сила" указана в постановлении о прекращении дела, но она не имеет никакого отношения к прекращению этого дела по основаниям п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.

[Санчез]

Вот ракеты там не было точно. У вас, рокетчиков, есть один шанс…

У нас 
Рокетчиков

Вы палатой ошиблись