Ну вы шо? В криминальных темах же давно пишите. Вскрытие будет обязательно, хоть где она не умри. Смотрят все, тем более ребёнок.
А как эти виртуозы покинули дом ксати? Через подвал нет, значит через дверь. Но следов то не было найдено нп снегу. Ну конечно там полиция не блестала, но раз думали на похищение, сразу такие бы очевидные вещи проверили бы.
А чтт делали эти трое, между чмт и гибелью. От чмт до смерти 1-2 часа? Лазили по дому не боясь быть схваченными? В одного отморозка без страха сесть на электрический стул ещё можно поверить, но не в группу таких без чувства самосохранения.
Ага, целился по мячу, а попал по сестре. Моторики не было, но в гольф играл. Уже абсурд какой то пошёл. И кроме того не было инфы нигде, что он ее ударил во время замаха. Может да, а может и нет. Не надоело вам сову натягивать?
Родители значит, как не прискорбно. Ну или некий некто, на существование которого по моему мнению не более 10% вероятности.
Если родители сделали гарроту, то почему там не их следы а фрагменты ДНК разных 6 лиц, дайте угадаю, не ужели в хоспис возили и разным лицам давали потрогать? Абсурд же. Игра в гольф- это атрибут статуса. В США и Европе нет повсеместного взяточничества, но здесь всё в твоей жизни решают связи и контакты. Важно в каком ты клубе ( а ты не все членские взносы потянешь и не каждый клуб тебя примет и предоставит место, есть множество элитных клубов, только для своих. Играть в гольф- это дорогое удовольствие, но при этом это обязательный показатель статуса. Все важные встречи, переговоры проходят там в неформальной обстановке, почти все важные договора подписываются тоже там. Детей с пелёнок записывают в такие клубы ( у кого есть возможность) и обучают игре. В книге Д. и П. Рэмси " Смерть невиновности" они подробно рассказывают про эпизод с клюшкой, их сын случайно во время игры ударил сестру. В клубе есть единственная возможность- взаимодействия с клюшкой, непосредственно на поле. Он это сделал прилюдно и был очень обескуражен своим ударом. Да, это ребёнок и моторика у него была не идеальная, несмотря на то, что он периодически играл в гольф. И да дети иногда случайно и даже специально ударяют друг друга.Эпизод с клюшкой ни в коем случае не говорит о том, что Бёрк был отмороженным, а тем более, как вы говорите проявлял сексуальный интерес к своей сестре. Это в 9-то лет, когда даже гормоны не начали действовать? Он вообще откуда сексом-то заинтересовался в 93 году, дети ещё не сидели в интернете и в поле сознания не попадали сексуальные сцены и тем более сцены из фильмов совсем для взрослых. Другой вопрос, кто начал распространять слухи о том, что Бьёрк злодей и бил свою сестру клюшкой. Об этом широкая общественность узнаёт от прислуги, которую кстати, уже Пэтси однажды ещё до страшной рождественской ночи, пыталась уволить. И так некая дама, убирающаяся в доме Пэтси, рассказывает направо и налево, не только полиции, но и прессе о том, что Бёрк пытался убить ДБ клюшкой, НО эта дама никогда не была в элитном гольф- клубе, она не была очевидцем тех событий, она просто пересказывает свою интерпретацию, зная лишь один факт, который ей сообщили родители девочки, Бёрк ударил сестру клюшкой в клубе. Она в меру своего образования и воспитания, после смерти девочки начинает распространять грязные слухи. Все её высказывания о семье Рэмси весьма не лестны, она о них всех высказывалась в негативном ключе, давая неуместные оценки и рассказывая мелкие бытовые потребности не имеющие даже косвенного отношения к делу, но которые выставляют членов семьи в неприглядном свете. Тем более никак не разобраться придумала она всё это и интерпретирует факты по своему или в действительности что-то из того, что она рассказала совпадало с реальностью? Кстати, информацию про фекалии тоже от неё и она брата не ловила за этим занятием, просто пишет, что он так делал, а делал ли он так в действительности, это большой вопрос. Вполне может быть, что фекалиями стены мазал не брат, а как раз она? В своей книге Рэмси пишут о глухой ненависти с её стороны и они открыто подозревают её в том, что она является соучастником/ наводчиком убийства их дочери.
Добавлено позже: Дом могли покинуть как угодно.Он просто огромный и имеет не единственный выход. Кроме этого могли и через окно покинуть на первом этаже, там были такие французские окна, ведущие на террасу. Возможностей- миллион. Следы перед дверью/ окном разровнять чем-то минутное дело, если конечно, у них была в том необходимость. Но нет таких доказательств, что перед домом было всё стерильно и туда муха не могла пролететь. Полиция всё сделала как попало, они реально пришли посидеть на праздники в дом обеспеченной семьи. Сидели несколько часов пили кофе и уютно проводили время, зато потом начали искать виноватых в своей бездарности и некомпетентности. Просто капец. Полицейские дают приказ Джону осмотреть дом, а потом ноют ах-ах, какой он плохой изменил место преступления и нарушил положение тела, точно виновен. А какого органа он у вас идёт производить обыск, при наличии полиции в доме? Как так получилось, что не специалисты, а он? Это же была не его личная инициатива. Почему полицейские сами не осматривали дом? Почему они в подвал не спустились? Зачем эти ЦУ для Рэмси, когда это их святая обязанность и работа, за которую они получают деньги? Они должны были сами делать этот обыск, могли взять с собой Джона для сопровождения, но не отправлять в подвал одного с друзьям. Это просто вверх не профессионализма. И то, что они на кухне не снимали никаких следов, а просто пили чай/ кофе, а потом заныли через несколько часов: ах-ах Рэмси специально уничтожали все следы... ага у них на глазах, ловкость рук и никакого мошенничества, полиция приехала выпить чай с рождественским пирогом, а виноваты во всём Рэмси, но кто же ещё.
Добавлено позже:А вы не знали, что только в 2003 году спустя десять лет после убийства, когда наука пошла вперёд смогли установить, что на белье и пижаме девочки ДНК неизвестного мужчины. А потом ещё понадобилось 5!!! долгих лет, что бы полиция собралась с духом и публично извинилась перед Рэмси и для того, чтобы с них сняли все подозрения. В 1993 никто не мог ещё определить, кому принадлежала кровь на белье, у криминалистов не было тех возможностей, которые появились позже, а те возможности, которые появились позже, они отличаются от сегодняшних. Сегодня можно через базы и родственников установить точно, монстра, который проделал всё это с ребёнком.
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 730023 раз)