Об этом я речь вела выше, но читать некоторые пользователи не могу, ссылаясь снова на некие подтасовки и заговоры.
Такое впечатление создается, что некоторые у нас тут доктора наук в патологоанатомии и судебные эксперты высшей категории.
Зачем переходить на личности, когда обсуждается тема:
Брат специально ездил на опознание своей сестры. Ну, не придумал же он увиденное.
"Различия были вопиющими.
Рост женщины был ниже Ирины почти на 10 сантиметров.
Одежда не соответствовала той, в которой она покинула отель.
На теле отсутствовал шрам от аппендицита, который у Киселёвой был с детства.
Зато присутствовали следы других хирургических вмешательств, которые никак не могли принадлежать россиянке.
Кроме того, погибшая была полностью побрита налысо - странная и зловещая деталь, добавляющая тревожности ситуации."
С этим что делать? Брат в деталях описал несоответствие. Одни шрамы пропали бесследно, другие хирургические появились. Побрита(брат мог увидеть ровно остриженные короткие волосы или щетину на голове) налысо. Одежда совершенно другая, не та, в которой Ирина покинула отель.
Хорошо, сняли сережки, чтобы родственники опознали их. для опознания. Но почему сережек нет в списке? Это уже вызывает вопрос откуда серьги.