Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Horse]

А эта девушка и сожительница - это одно лицо?!
И как быть с предыдущей информацией о сообщениях сожительницы "Ты зачем его привез?!" и тп.. ?!

А про свидание непонятно - если он с ней свиданькался целую ночь, то зачем писать с просьбой алиби обеспечить?! Лично попросить не мог?!
Или свидания никакого не было?

Вооот. Все время разная инфа. Кто что сочинит.
Но тут он пишет, пацана подвозил перед тем как к тебе ехать.
Значит он или её привозил в дом в полночь. Или к ней заезжал перед тем как в бега податься.

Либо предыдующих сообщений не было и их кто то придумал, либо это та женщина, которая приезжала с ребенком.

Добавлено позже:

Дальше полная тишина, она пропала из текстов совсем.

Нет, вчера в более поздних источниках где то опять читала. Пыталась найти, откуда эта инфа.

[полишинельА]

Всем доброго дня. Хочу поделиться мыслями, которые почему-то преследуют по поводу этой трагедии. Мне кажется, что никакой он не педофил, не извращенец. У него слишком здоровая психика и уверенность в себе и окружающем мире. Все-таки педофилы - это люди с нарушениями психики разной степени.  Вот думается, что он часть какой-то дикой преступной схемы: курьер, добытчик, что он сознался  именно поэтому. За ним стоят какие-то люди , которые обещали помочь, если будет делать, что говорят. Ну как так? Просто приехал, резко разбогател, семья, женщины и интерес именно к ним. Куплена рентабельная недвижимось = вложены лишние деньги. Здоровый, ходит в спортзал, т.е. жить собирался долго и счастливо. И как он убегал: все прибрал и был таков, его бы уже не нашли давно. Но тут почти у границы, он останавливается, начинает пить и ждет, когда за ним придут. Может он вез мальчика к клиенту, а что-то пошло не так... И тогда все гораздо хуже. Сейчас выяснится, что убийство было спонтанным, ему любой срок подойдет , кроме пожизненного. Сейчас все отплачут, отшумят и будет тихонько сидеть, как Цапки и прочие "хозяева жизни". Вот не складывается, что у него был интерес к мальчику, слишком открыто действовал. А вот за его спиной могут быть всякие, кому лица светить никак нельзя

[Barbie]

Вы с чего это взяли то? Хватит уже причитать и рассказывать, как в некой отсталой стране дети за хлеб продаются. Достоевский прямо. Ребенка можно ещё и запугать и обмануть достаточно легко.

Я об этом не рассказываю, я об этом здесь ЧИТАЮ. Дело вообще никак не комментирую.

[funny-jenny]

Тут много версий может быть, где этот телефон и была ли переписка.

Это я читала в одной из статей, что смартфон у Паши был, он им пользовался, но незадолго до убийства смартфон сломался.

Добавлено позже:

Не забывал маньяк и шутить: на сообщение «жду» он написал своей возлюбленной, что их разлука растянется на 15 лет.

https://t.me/shot_shot/92017

К слову о том, что все все удалили.

[Дроздов]

Значит он или её привозил в дом в полночь. Или к ней заезжал перед тем как в бега податься.

Тут вопрос основной - если он с ней виделся вечером/ночью, то зачем просить об алиби в сообщениях?! Попросил бы лично и голосом проработали бы детали..
А то детский сад какой-то.. "Сделай мне алиби, но здесь не пиши - тг читают.. "

Но тогда к тем женщинам, которым мы и так не можем найти место в картинке прибавляется еще одна..
И это еще больше путает..

[betulla]

Переписка какая-то куцая. Собеседница как будто вообще не удивлена происходящим. Почти никаких уточнений, «да в смысле? А что произошло? А где пацан?», ну хоть что-то. И статья сразу приплетается, будто это в порядке вещей. Выглядит как показательные выступления.

[Horse]

Что то меня смущает в этих скринах переписки.
Во первых был в сети 2 февраля в 21,40 (в это время уже был арестован, его уже везли к водоему кажется)
Время на экране в левом верхнем углу 12,01. Кто делал эти скрины, полиция? и сливала журналистам?
Переписка 1 февраля в 20,27-20,30. Он бухал же по-черному, понимая, что скоро за ним придут.
Не фейк ли это?

Добавлено позже:

Собеседница как будто вообще не удивлена происходящим. Почти никаких уточнений, «да в смысле? А что произошло? А где пацан?», ну хоть что-то. И статья сразу приплетается, будто это в порядке вещей. Выглядит как показательные выступления.

Да. Ни вопросов "а что мне говорить полиции?" Ни деталей, как именно алиби тебе обеспечить. Ни волнения, что к ней полиция придет. Ни вопроса " подвозил, а дальше что, где высадил?"

[Чухонка]

Оффтоп (текст не по теме)

Я об этом не рассказываю, я об этом здесь ЧИТАЮ. Дело вообще никак не комментирую.

Зачем вы себя так мучаете?

[Kepenek]

Переписка какая-то куцая. Собеседница как будто вообще не удивлена происходящим. Почти никаких уточнений, «да в смысле? А что произошло? А где пацан?», ну хоть что-то. И статья сразу приплетается, будто это в порядке вещей. Выглядит как показательные выступления.

Именно. Весь город ищет Пашу. Одна девушка не в курсе. Нужно алиби? Да не вопрос, организуем.
Зато Жилкин даже статью знает и на сколько посадить должны. Еще и попросил не писать, так как переписку отслеживают )

[Дроздов]

Не фейк ли это?

Да запросто..
Уж упоминание в статье про "свидание" это точно глупость несусветная..

Мне кажется, что никакой он не педофил, не извращенец. У него слишком здоровая психика и уверенность в себе и окружающем мире. Все-таки педофилы - это люди с нарушениями психики разной степени.

Мировая история говорит, что это вообще никак не  коррелируется..

Вот не складывается, что у него был интерес к мальчику, слишком открыто действовал.

Ну не шпион же он..
Цепляет детей не по дворах, а там где уже собрались те, кому очень нужны деньги...
Привык, видимо, уломать, уговорить, втереться в доверие и заплатив получить своё оттого и не таится особо...

[Horse]

Но тогда к тем женщинам, которым мы и так не можем найти место в картинке прибавляется еще одна..
И это еще больше путает..

— Мы виделись уже после происшедшего. Ну, может быть, более расстроенный какой-то был, прибитый чуть-чуть, если сильно прям придираться, копаться. Не сильно заметила, что с ним. Он в принципе всегда такой после работы уставший, потом разгорается, — поделилась с 78.ru Вероника.

Еще вчера читала, что сожительница, имя которой не разглашается, находится в полиции на допросах.
И ночь он провел скорее всего с ней, т.к.  телефоны ее и его были почищены 31 вечером и 1 утром (если не выдумки журналистов)
И именно она оставила машину, на которой он уехал.

И сдается мне, потянется ниточка еще и выяснится, что 3 дома и безбедная жизнь, все это на деньги от съемок и продажи запрещенного видео, и не один он, а с подругой киностудию устроили.

[ЮлияЧ]

Всем доброго дня. Хочу поделиться мыслями, которые почему-то преследуют по поводу этой трагедии. Мне кажется, что никакой он не педофил, не извращенец. У него слишком здоровая психика и уверенность в себе и окружающем мире. Все-таки педофилы - это люди с нарушениями психики разной степени.  Вот думается, что он часть какой-то дикой преступной схемы: курьер, добытчик, что он сознался  именно поэтому. За ним стоят какие-то люди , которые обещали помочь, если будет делать, что говорят. Ну как так? Просто приехал, резко разбогател, семья, женщины и интерес именно к ним. Куплена рентабельная недвижимось = вложены лишние деньги. Здоровый, ходит в спортзал, т.е. жить собирался долго и счастливо. И как он убегал: все прибрал и был таков, его бы уже не нашли давно. Но тут почти у границы, он останавливается, начинает пить и ждет, когда за ним придут. Может он вез мальчика к клиенту, а что-то пошло не так... И тогда все гораздо хуже. Сейчас выяснится, что убийство было спонтанным, ему любой срок подойдет , кроме пожизненного. Сейчас все отплачут, отшумят и будет тихонько сидеть, как Цапки и прочие "хозяева жизни". Вот не складывается, что у него был интерес к мальчику, слишком открыто действовал. А вот за его спиной могут быть всякие, кому лица светить никак нельзя

А я вот скажу, как раз-таки вполне почерк педофила. И поймать этих товарищей очень сложно. Они могут хорошо зарекомендовать себя в обществе, умело входят в доверие. Фантазии, сексуальную тягу они умеют скрывать, либо же скрывать содеянное, пока их не найдут по уликам. И семьи у них есть, и дети собственные, и вполне могут быть успешными... нарушения психики разной степени - это о чем? Не каждый психолог сможет диагностировать проблему. А уж если диагностировали, вылечить невозможно. Как по мне, стул... смысл таких держать в тюрьме...

[полишинельА]

А я вот скажу, как раз-таки вполне почерк педофила. И поймать этих товарищей очень сложно. Они могут хорошо зарекомендовать себя в обществе, умело входят в доверие. Фантазии, сексуальную тягу они умеют скрывать, либо же скрывать содеянное, пока их не найдут по уликам. И семьи у них есть, и дети собственные, и вполне могут быть успешными... нарушения психики разной степени - это о чем? Не каждый психолог сможет диагностировать проблему. А уж если диагностировали, вылечить невозможно. Как по мне, стул... смысл таких держать в тюрьме...

Тогда, если поймали, кого надо, и на одного стало меньше - это хорошо. А если нет? Меня смущает тот, факт, что известные истории с педофилами, людей годами не могут поймать, т.е. человек, идет на преступление, обдумывает его. Этот тип имел судимость, значит, не так прост.
И, может, кто видел подтверждение, прошла информация, что детей усыновляли, ради выплат, конечно. Тогда и к опеке другие претензии

[Gioman]

Что то меня смущает в этих скринах переписки.
Во первых был в сети 2 февраля в 21,40 (в это время уже был арестован, его уже везли к водоему кажется)
Время на экране в левом верхнем углу 12,01. Кто делал эти скрины, полиция? и сливала журналистам?
Переписка 1 февраля в 20,27-20,30. Он бухал же по-черному, понимая, что скоро за ним придут.
Не фейк ли это?

Мне кажется, что эта переписка не фейк. А часть алиби преступника. Всю переписку он удалил. А эта появилась позже. Он же провел время с этой дамой. Утром уехал и по дороге получил сообщение от дамочки. И стал объяснять ей что у него неприятности вот случились, Но ты подтвердить ведь, что мы вместе были.
(Переписка для полиции, грубо говоря, если не успеет сбежать.)

[rosalie]

Теоретически, переписка может быть реальной. Арестовали - просмотрели телефон, то, что не успел удалить, увидели контакт, допросили. Слить могла сама, просто в соцсети. Оттуда - журналисты.
Но, честно говоря, болтовня про переписки в этом деле изначально как-то не задалась, что это была за лажа про переписку с ребенком, который читать не умеет и со сломанным телефоном?

[Black_Dahlia]

болтовня про переписки в этом деле изначально как-то не задалась, что это была за лажа про переписку с ребенком, который читать не умеет и со сломанным телефоном?

А кто сказал, что это не правда? Может, мы ещё много чего узнаем попозже. Мне интересно и была ли переписка, и где, собственно, телефон мальчика, если он был...

[K.]

Мне кажется, что никакой он не педофил, не извращенец. У него слишком здоровая психика и уверенность в себе и окружающем мире.

Он просто тупой самоуверенный ублюдок. Чего только стоит его фраза про то, что раздули воздух из ничего. Он реально верил, что его не поймают, хотя постоянно светился под камерами.

Вот думается, что он часть какой-то дикой преступной схемы: курьер, добытчик, что он сознался  именно поэтому.

А детское порно у него случайно оказалось? Да и тот факт, что он постоянно там терся возле Ленты и предлагал детям деньги - уже говорит о многом. Если бы он был просто винтик - он бы так не палился.

[UkkaOggy]

Но, честно говоря, болтовня про переписки в этом деле изначально как-то не задалась, что это была за лажа про переписку с ребенком, который читать не умеет и со сломанным телефоном?

Там, кажется, журналист написал примерно  так: есть данные, что они уже были знакомы до этого. Проверяют переписку.
Имея, вероятно, ввиду что этот Жилкин не первый раз с ребенком общался - мытье фао, покупки бургеров и т.д. И буквально соседним предложением, что переписку будут проверять. Телефон и всю переписку Жилкина, имелось ввиду.  А туповатые коллеги и блогеры поняли так, что есть переписка Жилкина и Павла и пошла писать губерня. Постоянно такое происходит, жуткий непрофессионализм. Один не может написать нормально, остальные приумножают дурь.

[полишинельА]

А детское порно у него случайно оказалось? Да и тот факт, что он постоянно там терся возле Ленты и предлагал детям деньги - уже говорит о многом. Если бы он был просто винтик - он бы так не палился.

Вот, я именно об этом. Что он знает, где раздобыть детей. Плюс командировки, жил в разных регионах, и даже странах. Не удивлюсь, если имеет загранпаспорт или еще гражданство. А там целая студия с такими сюжетами или состоятельные извращенцы, которые заказывают услуги. Меня не волнует его личность, его поймали, значит разговорят и посадят. Меня волнует, что просто сменится поставщик, действующие лица, так сказать. И к корню всей проблемы не смогут или не дадут докопаться. и еще , судя, по камерам и приездам машин, ну не один он, так все четко делается.

[Black_Dahlia]

Там, кажется, журналист написал примерно  так: есть данные, что они уже были знакомы до этого. Проверяют переписку.

Журналист написал буквально следующее: Оперативники вскрыли переписку задержанного, подозреваемого в похищении и убийстве 9-летнего Паши из Петербурга. Как следует из нее, предполагаемый преступник мог быть знаком с мальчиком и ранее. В ходе последнего общения ребенок грозился, что раскроет некую информацию, если не получит вознаграждение. После очередной встречи, которая состоялась на парковке у гипермаркета на Таллинском шоссе 30 января, след школьника пропал. (с)

Откуда это - можно найти, вбив цитату. Фонтанка писала))

[black_out]

Тогда, если поймали, кого надо, и на одного стало меньше - это хорошо. А если нет? Меня смущает тот, факт, что известные истории с педофилами, людей годами не могут поймать, т.е. человек, идет на преступление, обдумывает его. Этот тип имел судимость, значит, не так прост.
И, может, кто видел подтверждение, прошла информация, что детей усыновляли, ради выплат, конечно. Тогда и к опеке другие претензии

Вот как раз то, что он имел судимость, говорит о том, что он и в прошлый раз попался. Значит не гениальный злодей, а просто урка. Вышел, пожил нормально, потянуло на детей. Курьеры не воруют детей с парковок под камерами, не ведут с ними переписки со своего телефона, не хранят детское порно на своих компах.
Он педофил, который хотел воспользоваться ситуацией, покатать мальчика, получить от него что он хотел и вероятно вернуть. Так как думал, что ему за это ничего не будет, скорее всего имел представление о семье, что ребенок не досмотренный. Выбрал самую «социально слабую жертву». Но убил и запаниковал. Попытался что-то придумать, но понял, что его быстро вычислят. Он не начальное звено в этой цепочке, он самый настоящий извращенец.

[Hayley]

Господа, рассуждения о вечном, конечно, прекрасны, кто кому больше должен, человек обществу или общество человеку. Но в нашей стране в нынешних реалиях адекватному человеку глупо полагаться только на помощь государство, общества и прочих посторонних людей.
 Родители по закону должны отвечать за здоровье и безопасность ребенка, рассчитывать на то, что какие-то добрые люди будут воспитывать твоих детей это как минимум инфантильно. Как максимум государству как бы выгодно иметь много малообразованного слоя населения. Задача родителей привить ребенку мысли о необходимости образования, работы, ряда ценностей. Это может сделать только взрослый человек. А как мы видим очень много половозрелых даже 40 летних взрослых являются детьми в морально-этическом плане. А ребенок ребенку не может привить эти знания.
  Почему такой процент трагических ситуаций именно с детьми, над которыми плохо установлен надзор со стороны родителей? Потому что не приучали не доверять чужим, не брать ничего у посторонних, не ходить никуда и тд. Кому еще важна безопасность наших детей, кроме самих нас? Для всех остальных это лишь статистика. К тому же дети из неблагополучных семей обделены вниманием, поэтому могут искренне искать тепло и это пресловутое внимание у посторонних людей, которые проявляют к ним доброту.
 Ответственность всегда лежит на родителях, а не воспитателях, учителях или обществе.

Как не рассказывай и не учи правилам безопасности, не садиться в машину, ничего не брать у посторонних, не всегда это откладывается в головах. Не помню после какой громкой истории похищения детей, проводили эксперимент среди подростков в целевой группе : долго рассказывали о правилах безопасности, с диалогом и обратной связью, затем для этой группы создавали «опасные» ситуации, так 80% группы (точную цифру не помню, но большая, меня поразила) даже не вспомнили об изученных правилах безопасности и сделали с точностью до наоборот. Тогда с этой же группой снова провели уроки безопасности, и где-то через полгода снова повторили эксперимент. Так опять процентов 70 наступили на те же грабли.