Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Волшебная]

И наши и ваши дети, в любой стране, должны будут работать на обеспечение пенсии родителей. Работающие родители обеспечивают пенсии нынешним пенсионерам. Так устроена экономика государства, любого, чтобы обеспечить пенсию двух родителей, в семье должно быть четверо детей . Если детей в семье меньше, то пенсию их родителей обеспечивают чужие работающие ставшие взрослыми дети.
Выхоленные «кровиночки» , окруженные заботой родителей, которые довели их до института, хорошей профессии, будут сидеть в офисах на теплых местах, дети из бедных, менее благополучных семей, семей более низкого социального уровня, пойдут, грубо говоря, крутить коровам хвосты, работать дворниками, грузчиками, кассирами, санитарами в больницы, уборщиками, рабочими на автомойке, пойдут на СВО. Се ля ви, как говорится. Крутильщики хвостов нужны государству также, как и программисты и врачи. Иначе придется привлекать «иностранных специалистов» со всеми вытекающими.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

Добавлено позже:

Да, само собой. Они сидят в отдельных кабинетах, умеют пользоваться аппаратурой, компьютером, серверами и т.д. Видеонаблюдение в крупных ТЦ это не только камеры, это и отслеживание потока посетителей, и разные датчики задымления и СО, трафик автомобилей на парковке и многое другое. То есть это сложная система безопасности, занят этим целый отдел службы безопасности влоть до главного инженера и конечно же, обычные охранники торгового зала никакого отношения к записям камер не имеют. Тем более эти записи охраняются законом. Понятно, что этим службам приходится взаимодействовать, так как задачу решают одну, но чтобы любой охранник мог просто прийти и посмотреть записи, нет, такого нет и быть не может.
В маленьком магазине, конечно же, все проще. Там один продавец, один охранник и один ноутбук с "домашней" примитивной камерой. Но это Мега-Лента, там все серьезно.

В России проще - кто форму надел, тот и охранник в Ленте, а если еще и очки - тогда круто - можно в монитор смотреть, это обычные юрики, по договору, ну в крайнем случае по подрядному договору

[Risenok]

У нас в школе при входе сидит охранник со всеми камерами. Вот он то себя чувствую службой безопасности мнит  ага. Чего только на форуме не прочтешь, мега лента с супер охраной. То Горелово днише, то супер охрана в ленте.

[UkkaOggy]

есть продавец - «алкоголичка», а Ксения - «почетная мать многодетного семейства»? При этом Горелово - «гетто маргиналов», откуда «нормальные люди уехали» ) Моя логика сломалась )

Потому что у вас логики и не было. Тифитулина такая же маргиналка, вернее еще хуже в разы. Вы настолько ... альтернативно мыслите, мммда..., , что всех, с вами несогласных хоть в чем то, мгновенно записываете в "защитников Тифитулинского семейства". Приписываете нам какие-то выдуманные вашим воспаленным воображениям слова о том, "что они идеальная семья", "образец для подражания" и прочую выдуманную чушь.
Где вы увидели мои слова о "почетной матери благородного семейства"? Голоса в голове нашептали? Сама придумала, приписала другом и давай фыркать. И это действо называете логикой? У меня тогда для вас плохие новости. Вы или тролль или, простите, у вас проблемы с понятийным аппаратом, раз не способны отслеживать посты собеседников, в количестве больше одного.
Я, естественно, тоже пошла отсюда, вслед за адекватными пользователями.

Предупреждение
Нарушение правил форума: переход на личности

Предупреждение
Грубое нарушение правил форума. Регулярное хамство.

[panimonika]

Зайдите в соседнюю тему о Саше Фоменковой. Потом будете утверждать, что алкоголики не работают. Им пенсию по здоровью не платят, а жить им на что-то надо.
А если вспомнить тему Лившица, то увидим, что не только алкоголики работают, но и наркоманы, да еще в приличных фирмах. И не только работают, но и в спортзал регулярно ходят. А если выше и дальше взглянуть, то на самом высоком политическом уровне увидим и алкоголиков и наркоманов. А если с российскими мерками подойти к средиземноморским странам - Франции, Италии, Испании, то там большая часть населения «алкоголики».

Ну так если эти алкоголики в состоянии работать, значит у них с головой пока еще всё норм? А то скажете тоже, "потомственная алкоголица", типа галлюцинирует на ходу, или что это значит

[Risenok]

А к чему, простите, все, эти громкие хлопанья дверью? Никогда не понимала анонсов собственного ухода. 

Предупреждение
Нарушение правил форума: флуд

[panimonika]

По хронологии, Жилкин увез Пашу под камерами в начале пятого, приехал к себе через час, то есть где-то задержался.
Может и так быть, что Жилкин вернул Пашу к Ленте, высадил (потому его и видели позже в ТЦ, по некоторым свидетельствам)
А потом Паша ещё раз уехал на другой машине, может как раз с той самой женщиной которая привезла какого-то ребенка около 19.
Это объясняло бы почему Жилкин так расслабленно вел себя в тот вечер: ведь под камерами он не только увез, но и вернул ребенка. Считал что вне подозрений.

[Risenok]

Перейти

Неее.. зачем привлекать к себе внимание. Смысл? Никто ж не собирался я думаю убивать ребенка, тогда и смысла делать себе алиби..
Это очень нехорошая идея катать чужого ребенка одного на своей машине. Потом будет очень много вопросов.

[Волшебная]

По хронологии, Жилкин увез Пашу под камерами в начале пятого, приехал к себе через час, то есть где-то задержался.
Может и так быть, что Жилкин вернул Пашу к Ленте, высадил (потому его и видели позже в ТЦ, по некоторым свидетельствам)
А потом Паша ещё раз уехал на другой машине, может как раз с той самой женщиной которая привезла какого-то ребенка около 19.
Это объясняло бы почему Жилкин так расслабленно вел себя в тот вечер: ведь под камерами он не только увез, но и вернул ребенка. Считал что вне подозрений.

Паша еще мог стать свидетелем какого нибудь криминала с этим вторым ребенком

[Gioman]

По хронологии, Жилкин увез Пашу под камерами в начале пятого, приехал к себе через час, то есть где-то задержался.
Может и так быть, что Жилкин вернул Пашу к Ленте, высадил (потому его и видели позже в ТЦ, по некоторым свидетельствам)
А потом Паша ещё раз уехал на другой машине, может как раз с той самой женщиной которая привезла какого-то ребенка около 19.
Это объясняло бы почему Жилкин так расслабленно вел себя в тот вечер: ведь под камерами он не только увез, но и вернул ребенка. Считал что вне подозрений.

Вряд ли. Полиция увидела по камерам, что Паша сел в белую машину. Наверное, они просмотрели и дальше записи с камер. Что бы узнать привезли ли мальчика обратно на парковку?

[джейн эйр]

В детдомах сейчас уделяют достаточно внимания социализации. Уж не говоря о том что дети там нормально ходят в школу, занимаются в кружках и секциях, бывабт в театрах и музеях, ездят в турпоездки. Поэтому дети сейчас выпускаются вполне адаптированными и социализированными.
Страшилки про детдома по инерции тянутся из 90 (тогда картина была другой), и на сегодняшний день не актуальны.
А ещё эти страшилки были дружно муссированы сообществом профессиональных опекунов (приемных, зачастую не совсем добросовестных), которые в соцсетях поднимали себе рейтинги, позиционируя себя как спасителей. Некоторые морили приемышей голодом и издевались морально и физически, но у них был лозунг "зато не детдом".
Да вот знаете, поглядев на некоторых выпускников современного детдома, и в то же время  на некоторых "домашних" беспризоринков, думаю - иногда, чем в иной проблемной семье - лучше уж детдом. Прям на несколько порядков лучше.

соглашусь. недавно к нам в воскресную школу на экскурсию  приезжали подростки воспитанники детского дома из Республики (проще говоря из области), очень классные, детки все чистинькие, красивые, социализированные, очень добрые, современные (14-15 лет), у них и гаджеты и одежда, ни чем от детей из семей не отличаются.

[panimonika]

Неее.. зачем привлекать к себе внимание. Смысл? Никто ж не собирался я думаю убивать ребенка, тогда и смысла делать себе алиби..
Это очень нехорошая идея катать чужого ребенка одного на своей машине. Потом будет очень много вопросов.

А он и не делал никакого алиби, именно потому что не планировал убивать. Просто повез его куда-то, убирать снег, по пути планы поменялись, вернул.
А уже потом Пашу забрал кто-то ещё (женщина?), уже незаметно.
Вопросов бы ни у кого не возникло если бы не исчезновение.  Ведь ребенок уверенно садящийся в машину - скорей всего сын (так это выглядело бы со стороны).

В машине у Жилкина скорей всего возник конфликт, возможно с тем самым шантажом, поэтому Ж вернул мальчика в Ленту (где его увидели свидетели около 17)
Жилкин думал что снял с себя подозрения, поэтому расслабился. В планах уже появилось убийство, но думал что пройдет незаметно. Позже к нему привезли Пашу, но пока Жилкин ходил развлекаться мальчик был вероятно жив.

[Все будет хорошо]

А он и не делал никакого алиби, именно потому что не планировал убивать. Просто повез его куда-то, убирать снег, по пути планы поменялись, вернул.
А уже потом Пашу забрал кто-то ещё (женщина?), уже незаметно.
Вопросов бы ни у кого не возникло если бы не исчезновение.  Ведь ребенок уверенно садящийся в машину - скорей всего сын (так это выглядело бы со стороны).

В машине у Жилкина скорей всего возник конфликт, возможно с тем самым шантажом, поэтому Ж вернул мальчика в Ленту (где его увидели свидетели около 17)
Жилкин думал что снял с себя подозрения, поэтому расслабился. В планах уже появилось убийство, но думал что пройдет незаметно. Позже к нему привезли Пашу, но пока Жилкин ходил развлекаться мальчик был вероятно жив.

Оттуда такие фантазии
Взял мальчика в машину , ударил, мальчика стало тошнить, т к видимо сильно ударил, с испугу решил избавиться от ребенка, стал душить, заехал домой за скотчем( или с машине был скотч), связал малыша и бросил в воду, делал все в панике, в злобе, может после выпивки, плохо думал, если вообще о чем то может думать этот урод
А женщина с ребенком ,о которой говорили, повторяю- это ,видимо, бывшая жена с их ребенком, т к живут в одном доме

[Isa]

Оттуда такие фантазии
Взял мальчика в машину , ударил, мальчика стало тошнить, т к видимо сильно ударил, с испугу решил избавиться от ребенка, стал душить, заехал домой за скотчем( или с машине был скотч), связал малыша и бросил в воду, делал все в панике, в злобе, может после выпивки, плохо думал, если вообще о чем то может думать этот урод
А женщина с ребенком ,о которой говорили, повторяю- это ,видимо, бывшая жена с их ребенком, т к живут в одном доме

Ваша версия со слов Жилкина и в пользу Жилкина. Стоит учитывать, что Жилкин прежде чем её озвучить консультировался с хорошим адвокатом на тему: «Что выгодно говорить о преступлении, а о чём умолчать/наврать».

[Все будет хорошо]

Ваша версия со слов Жилкина и в пользу Жилкина. Стоит учитывать, что Жилкин прежде чем её озвучить консультировался с хорошим адвокатом на тему: «Что выгодно говорить о преступлении, а о чём умолчать/наврать».

Убийство ребенка как его не расскажи или правду, или фантазии с приездами ,с женщиной,
ничего не изменит,

есть убийца ребенка, не случайное, а намеренное( ударил,душил,топил)

Нет никакой " в пользу Жилина", 
" в пользу Жилина " ничего не может быть  - опять фантазии

Уже все в этом преступлении  понятно ,
О психологии убийцы пусть рассуждают ,изучают
специалисты не на форуме,  если таковые вообще имеются

Но можно до бесконечности о преступлении  говорить,чтобы занять тему

[Волшебная]

Убийство ребенка как его не расскажи или правду, или фантазии с приездами ,с женщиной,
ничего не изменит,

есть убийца ребенка, не случайное, а намеренное( ударил,душил,топил)

Нет никакой " в пользу Жилина", 
" в пользу Жилина " ничего не может быть  - опять фантазии

Уже все в этом преступлении  понятно ,
О психологии убийцы пусть рассуждают ,изучают
специалисты не на форуме,  если таковые вообще имеются

Но можно до бесконечности о преступлении  говорить,чтобы занять тему

Мотив Ж какой, Вы говорите Вам понятно, расскажите

[panimonika]

Убийство ребенка как его не расскажи или правду, или фантазии с приездами ,с женщиной,
ничего не изменит

По предварительному сговору, в составе группы лиц - не изменит?

Если выяснится что в похищении Паши участвовали третьи лица, а он всего лишь взял все на себя, чтобы прикрыть группу - не изменит?

Добавлено позже:

Нет никакой " в пользу Жилина", 
" в пользу Жилина " ничего не может быть  - опять фантазии

А террабайты порно - это он копил для личного пользования? сам снимал сам смотрел, надо же как всё просто.

[nvry70]

Ваша версия со слов Жилкина и в пользу Жилкина. Стоит учитывать, что Жилкин прежде чем её озвучить консультировался с хорошим адвокатом на тему: «Что выгодно говорить о преступлении, а о чём умолчать/наврать».

У вас откуда сведения, что консультировался с адвокатом, да ещё и хорошим? Фамилию этого хорошего адвоката назовёте?

[funny-jenny]

Оттуда такие фантазии
Взял мальчика в машину , ударил, мальчика стало тошнить, т к видимо сильно ударил, с испугу решил избавиться от ребенка, стал душить, заехал домой за скотчем( или с машине был скотч), связал малыша и бросил в воду, делал все в панике, в злобе, может после выпивки, плохо думал, если вообще о чем то может думать этот урод
А женщина с ребенком ,о которой говорили, повторяю- это ,видимо, бывшая жена с их ребенком, т к живут в одном доме

Мне тоже кажется, что было скорее так. Только непонятно, как получилось, что Паша два раза садился в машину к Жилкину. В первый раз Паша не решился начать про шантаж?

[Isa]

У вас откуда сведения, что консультировался с адвокатом, да ещё и хорошим? Фамилию этого хорошего адвоката назовёте?

1. У любителей изготавливать детское порно, не для личного просмотра, - всегда сильные адвокаты. За того же «Тимоху» и Пугачёва с Жириновским заступались и даже сами потерпевшие.
Вы действительно полагаете, что за Жилиным никто не стоит?
2. В переписки с Рыбиной, на её вопрос найти ли адвоката» он ответил: «уже ищет». Кто это «уже ищет» знавший о совершонном преступлении?
Да и фразу, что светит ему лет 15 - сомневаюсь, что «окей, Гугл» подсказал, а не «свой человек»

[nvry70]

1. У любителей изготавливать детское порно, не для личного просмотра, - всегда сильные адвокаты. За того же «Тимоху» и Пугачёва с Жириновским заступались и даже сами потерпевшие.
Вы действительно полагаете, что за Жилиным никто не стоит?
2. В переписки с Рыбиной, на её вопрос найти ли адвоката» он ответил: «уже ищет». Кто это «уже ищет» знавший о совершонном преступлении?
Да и фразу, что светит ему лет 15 - сомневаюсь, что «окей, Гугл» подсказал, а не «свой человек»

Какая потрясающая логика.

Предупреждение
Нарушение правил форума: флуд

[Isa]

Убийство ребенка как его не расскажи или правду, или фантазии с приездами ,с женщиной,
ничего не изменит,

Все понимают, что на форуме в разделе "криминал" воскресить ещё никого не удалось, обсудить детали и версии преступления - да.

есть убийца ребенка, не случайное, а намеренное( ударил,душил,топил)
Нет никакой " в пользу Жилина", 
" в пользу Жилина " ничего не может быть  - опять фантазии

С юридической стороны Вам грамотно ответила panimonika. Добавлю с обывательской: Если Жилкин воспользовался 51 статьей, а затем озвучил именно эту версию, в которой много нестыковок - то явно в своих интересах.

Уже все в этом преступлении  понятно ,
О психологии убийцы пусть рассуждают ,изучают
специалисты не на форуме,  если таковые вообще имеются
Но можно до бесконечности о преступлении говорить, чтобы занять тему

Можно, люди для того и пришли на форум о преступлении: общаться с такими же не специалистами, тем самым прожить возникшие эмоции, узнать информацию в одном месте и найти ответы на свои вопросы.
Тема затихнет сама, что естественно. Какой смысл заходить и высказывать своё "фи" тем кто ещё тут?

Добавлено позже:

Какая потрясающая логика.

Цель вопроса была только чтобы написать это? Если Ваша логика подсказывает Вам обратное - озвучьте аргументированно.

[Gioman]

Оттуда такие фантазии
Взял мальчика в машину , ударил, мальчика стало тошнить, т к видимо сильно ударил, с испугу решил избавиться от ребенка, стал душить, заехал домой за скотчем( или с машине был скотч), связал малыша и бросил в воду, делал все в панике, в злобе, может после выпивки, плохо думал, если вообще о чем то может думать этот урод
А женщина с ребенком ,о которой говорили, повторяю- это ,видимо, бывшая жена с их ребенком, т к живут в одном доме

Но жена не живёт с Жилкиным в одном доме. Он вроде бы один жил.

[panimonika]

Какая потрясающая логика.

А какая ещё логика может быть, если женщина предлагает ему поискать адвоката, а он отвечает "уже ищет"?

[nvry70]

А какая ещё логика может быть, если женщина предлагает ему поискать адвоката, а он отвечает "уже ищет"?

Уже нашёл? Фамилию можете озвучить?

[panimonika]

Уже нашёл? Фамилию можете озвучить?

Не могу. Это значит что его нет? Или что он есть, но нехороший? Логику-то объясните?

[IinaI]

Не могу. Это значит что его нет? Или что он есть, но нехороший? Логику-то объясните?

Но было бы интересно узнать, кто адвокат и какой у него опыт,  кого обычно защищает. Кто нашёл, сам или посоветовал кто.
Извините, что встреваю в вашу перепалку))

По номеру машины бьётся только то, что она оформлена на юр.лицо. на какое нет информации.
По недвижимости - нет вариантов узнать, сейчас эта информация не предоставляется из праздного интереса. Что в целом правильно, конечно.
По бизнесу https://pb.nalog.ru/company.html?token=399805E3A5A1476762B8F87948587D485AE60C2DE6125651259F46099A2B6CE9679D7E945CA5B7E9875F918BACFDEA590D076D5E4ADC485C2FB20442BF13B439 совсем свежий 12.2025

[panimonika]

Но было бы интересно узнать, кто адвокат и какой у него опыт,  кого обычно защищает. Кто нашёл, сам или посоветовал кто.

Конечно интересно! Но не пишут! Наверное для адвоката в таком деле лучше не отсвечивать, потому что ситуация острая: хорошо защищаешь - плохо с моральной стороны, нехорошо защищаешь - плохо с профессиональной.

[IinaI]

Конечно интересно! Но не пишут! Наверное для адвоката в таком деле лучше не отсвечивать, потому что ситуация острая: хорошо защищаешь - плохо с моральной стороны, нехорошо защищаешь - плохо с профессиональной.

У адвокатов логика не так работает. Можно провести аналогию с врачами, на самом деле, они же не отказываются от лечения, если человек плохой.
Ну ждём,  когда информация просочится.

Я все время ловила себя на ассоциациях, когда поймали Жилкина, с американским преступником - Джон Уэйн Гейси. Вот его на излете даже ловили, но выпустили.
Может быть такое, что у Жилкина тоже был адвокат на примете?

[panimonika]

У адвокатов логика не так работает. Можно провести аналогию с врачами, на самом деле, они же не отказываются от лечения, если человек плохой.
Ну ждём,  когда информация просочится.

Да я понимаю. Работа есть работа. Но это дело на данный момент вообще выведено из публичного поля. Ничего больше не пишут. Возможно именно по инициативе стороны защиты, чтобы не дать общественному мнению влиять на процесс, как иногда бывает.  Но создать режим тишины под силу только сильному адвокату со связями, из чего можно сделать вывод что адвокат у Ж сильный.

[Joly_Po]

У Жилкина ИП только зарегистрировано. Интересно.