Если в итоге это так, то как тогда в палатке могли оказаться их вещи?
Насчёт вещей в палатке, по мне, есть только два основных варианта: первый – принесли сами туристы; второй – принесли посторонние люди. С первым вариантом, в принципе, все ясно и однозначно, но со вторым сплошная неопределенность, поскольку вещи могли принести, как непосредственные убийцы для заметания следов своей преступной деятельности, так и простые исполнители имитации установки палатки, которые, в свою очередь, могли знать об убийстве, а могли и не знать, не исключён также и симбиоз тех и других.
По первому варианту, то, что сами туристы не приносила вещи в палатку говорят СМЭ акты Возрожденного и абсурдность подготовки спального места в неотапливаемой палатке при довольно крепком морозе, особенно с учётом нищенской экипировки ГД. Вон, взять Карелина, на всех фото не вылезает из черного полушубка, ватных брюк и то ли унт, то ли каких-то меховых сапог (фото полное дерьмо, не очень понятно), сразу видно туриста с опытом и прекрасной подготовкой к зимнему походу любой сложности.
Про акты СМЭ. На основе этих актов построены, практически, все версии гибели ГД, поэтому их можно принять за более-менее достоверный факт, из анализа которого есть возможность сделать определённые выводы относительно трагедии. Согласно всех актов СМЭ, Возрожденный вскрывал тела с поздними трупными явлениями, т.е. все, без исключения, трупы погибших находились в той или иной стадии процесса гниения, иными словами (хотя это довольно цинично, но может так дойдет) у всех тел погибших мясо протухло и было с душком, несмотря на полную заморозку и хранение в снегу при минусовой температуре.
Но вот снова незадача, как известно, в лабазе нашли, аж, целых четыре килограмма вареной колбасы, которая хранилась в тех же погодных условиях, что и трупы, но, странным образом, не испортилась и не протухла, а была отправлена на прокорм голодных поисковиков, хотя срок хранения вареной колбасы в то время составлял 7-10 суток. Потом, довольно странный выбор для туристов брать в поход вареную колбасу, вместо копченой или, хотя бы, полукопченой, если уж так хочется покушать колбаски, сроки то хранения, не сопоставимы, да и калорийность поболее будет при том же весе.
Кстати, здесь опять, следствие, на этот раз в лице самого опытного и баснословно профессионального в работе по сокрытию улик прокурора-криминалиста Иванова не указало маркировку, дату выпуска и срок годности, напечатанные на оболочке, физическое состояние колбасы, хотя бы промороженная (как трупы) или нет, что в значительной мере облегчает определение времени устройства лабаза, указывая, с большей вероятностью, на лиц его соорудивших. От нас даже скрыли какую колбаску докторскую или молочную предпочитала ГД, но такие мелочи, которые прямо могут указать на имитацию сооружения лабаза, не интересуют Иванова, у него другая задача – скрыть и запутать всё, что только можно.
Вместе с тем, ни у Иванова, ни у руководителей поисков ума не хватило подумать о том, что передача поисковикам для употребления в пищу вареной колбасы, должной быть не первой свежести, валявшуюся полтора месяца неизвестно где, является прямым доказательством имитации устройства лабаза, поскольку они совершенно не боялись отравлений или каких-либо других негативных последствий от съеденной колбасы, получается, все прекрасно знали, согласно маркировки, срок хранения колбасы ещё не вышел.
Иванов, и иже с ним думали, отдав колбасу на съедение они уничтожат улику, указывающую на то, что данный лабаз сооружали посторонние люди, мол, сожрали и концы в воду, пойди теперь узнай истину, но по факту получилось с точностью наоборот, теперь однозначно можно утверждать о непричастности ГД к сооружению лабаза, соответственно, и к установке палатки на склоне горы. Всё, как обычно, жадность и тупость подвели.
Про спальное место. Для начала надо заметить, у всех членов ГД не было ватных брюк, армейские телогрейки были не у всех, по списку только у шестерых, меховые жилетки были у троих, как-то скудненько получается для ночёвки зимой в неотапливаемой палатке, да ещё и в мороз -20. Нищенская экипировка ГД для зимнего похода вообще не позволяла им ночевать в палатке без печки, которую необходимо было постоянно топить, поскольку печка – это обыкновенная буржуйка из тонкого металла не могла держать тепло, быстро остывала, как и сама палатка из старого и рваного брезента.
О теплоизоляционных свойствах брезента дна палатки, постеленных на дно рюкзаков и штормовок даже смешно говорить, они никакие, остается только телогрейка, которая под тяжестью тела значительно теряет свои свойства теплоизоляции, поэтому холод, поступающий от земли необходимо постоянно компенсировать значительно большим теплом, чего тело человека сделать не может, все равно холод проймёт до костей.
Кроме того, помимо холода, идущего от земли не стоит забывать о холоде внутри палатки, понятное дело, девять человек надышат в замкнутом пространстве и в палатке станет чуток теплее, но не настолько, чтобы в мороз -20 за бортом спать на холодном полу, накрывшись только одним тонким одеялом, пускай даже и в двух свитерах, утром уже никто не проснется. Холодная ночёвка ГД в палатке при такой паршивой экипировке и погодных условиях, да ещё без горячей пищи и чая перед сном, равносильна самоубийству, поэтому установка печки обязательный и жизненно необходимый момент для группы, при чём подвесить и истопить печь надо до обустройства спальных мест, сразу после установки палатки, чтобы было время прогреть её и не ложиться спать на холодный пол, естественно, даже переодеваться лучше в тепле, чем в холоде.
Из вышесказанного можно сделать однозначный вывод: использование печки по назначению для ГД было единственным шансом выжить в суровых условиях зимнего похода, а факт нахождения печки в нерабочем состоянии является неоспоримым свидетельством того, что ГД не ночевала и не устанавливала палатку, это сделали совершенно другие люди, которые косили под туристов, создавая видимость несчастного случая. Ведь не зря же Возрожденный обнаглел до такой степени, что в первых актах СМЭ указал квалификацию обстоятельства смерти – несчастный случай, знал же, падла, о своей безнаказанности за превышение служебных полномочий.
Имитаторам не было смысла полностью устанавливать палатку, вкратце, скорее всего было так - прилетели, подобрали место поровнее и по-быстрому расстелили полотно на лыжах, закрепили на нескольких опорах, чтобы не сдуло ветром, подпёрли вход лыжной палкой, занесли вещи в палатку и сверху присыпали снежком, остальное природа доделает, и всё картина трагедии готова, быстро и качественно.
Между тем, имитация установки палатки, вкупе с умышленным сокрытием улик может объяснить и внести ясность в некоторые моменты трагедии, например, разрезы палатки, которые могли сделать имитаторы для удобства работы. Заносить вещи ГД в палатку и обустраивать спальные места через вход палатки очень неудобно, кто-то должен поднять и держать конёк пока другие ползают через вход с вещами и раскладывают их в темноте, это долго по времени и нужны лишние руки, которых может быть ограниченное число.
Совсем другое дело, если ножом разрезать скат и оторвать пару кусков ткани, большая дыра позволит быстро закинуть все вещи и расстелить спальные места в палатке даже не заходя в неё и не поднимая конька, а уж про приобретение палаткой трагического вида и говорить не надо, мифы о гибели туристов попрут один за другим. Да, имитаторы могли резать скат, как изнутри, так и снаружи, потом если ножом снаружи проткнуть ткань и резать её на себя, то лезвие ножа будет резать ткань с внутренней стороны.
Лично моё мнение: вещи в палатку принесли имитаторы, посторонние люди.
Об остальном, по настроению.
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 822896 раз)