Лунный заговор - стр. 243 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 938962 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

Влас


  • Сообщений: 2 002
  • Благодарностей: 702

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 19:01

Лунный заговор
« Ответ #7260 : сегодня в 19:01 »
современный телефон лежит уже год в фирменной коробушке: никак не настроюсь на такую тяжесть и габарит в кармане.
Цитирование
Как я вам завидую.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 972
  • Благодарностей: 19 809

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7261 : сегодня в 19:12 »
Пересекаются, не пересекаются, расходятся - выбирайте любой вариант, тут не надо думать
Да, где-то вы правы. Накой думать? Пусть лошадь (алиса или че там ышшо) думает, у неё голова больше.
Видите, как наши пословицы опережают наперед и вскачь ИИ?       *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 32 278
  • Благодарностей: 36 528

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7262 : сегодня в 19:17 »
https://youtu.be/FJ7A1cHxzcU?si=Bt9fpXe6h-MvkG67
аные кансперологи , углядели таки


Поблагодарили за сообщение: Temperance

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 972
  • Благодарностей: 19 809

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7263 : сегодня в 19:33 »
     Не в ютубе. Невхож я. Пиены не интересны.     *JOKINGLY*

beloff


  • Сообщений: 32 278
  • Благодарностей: 36 528

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7264 : сегодня в 19:41 »
Не в ютубе
прилагаю все усилия приобщить невотьюблённых в вашем литсе. как то: истчу на непроклятых пока ресурсах. страдаю от невозможности донести обжигающую правду до широкой технической общественности(каковой сдесь раз, два и обчелся).
« Последнее редактирование: сегодня в 20:26 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Фото509


  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 1 065

  • Расположение: Zeta-2 Reticuli

  • Был сегодня в 20:04

Лунный заговор
« Ответ #7265 : сегодня в 19:53 »
Хорошо. Вот вам информация для размышлений.
Но этого недостаточно, далее:

Разворачиваемый текст
Избирательность по координатам (разрешающая способность) радиотелескопа РАТАН-600 определяется размерами его диаграммы направленности (ДНА), которая имеет специфическую «ножевидную» форму из-за кольцевой геометрии антенны.
Основные характеристики разрешения
Точность и избирательность зависят от используемого диапазона длин волн и режима работы антенны (сектора):
Горизонтальное разрешение (по азимуту/прямому восхождению): Является наиболее высоким и составляет от 2 до 10 угловых секунд в зависимости от частоты [14]. Например, на волне 1.67 см оно достигает 14.2", а на волне 30 см увеличивается до 260" [11].
Вертикальное разрешение (по высоте/склонению): Значительно ниже горизонтального из-за анизотропии антенны и составляет порядка 1–10 угловых минут [11, 14].
Точность определения координат: При использовании специальных методов накопления сигнала (например, режима «скольжения») точность определения прямых восхождений и склонений может быть улучшена до 3–5" [5.1].
Зависимость разрешения от длины волны
Ниже приведены примеры расчетных размеров диаграммы направленности для различных каналов наблюдений [11]:
Длина волны (см)   Гор. размер ДНА (сек)   Верт. размер ДНА (мин)
1.67   14.2"   12.5'
3.06   26.0"   23.0'
7.59   64.5"   57.0'
13.95   118.5"   104.6'
31.41   267.0"   235.5'
Факторы, влияющие на точность
Геометрия антенны: Использование различных секторов (Южный с плоским отражателем, Северный и др.) меняет форму фокального пятна и, соответственно, избирательность.
Аномальная рефракция: Локальные неоднородности атмосферы могут вносить вклад в общую ошибку определения координат [5.4].
Стабильность электрической оси: При измерениях координат необходимо учитывать возможные смещения электрической оси системы, которые зависят от азимута и высоты объекта

Потом хронография.    И все.  (не  благодарите))) :)
Всё это очень хорошо. Но все ретрансляторы были сброшены в указанные вами места и просто ретранслировали сигнал.  Я вам больше скажу, наши ещё за год примерно до "полетов на Луну" американцев такую штуку провернули, чем американцев же не на шутку напугали, они уж было подумали, что русские их таки опередили.
Трансляция сигналов никак не доказывает высадку людей. Я уж не буду напоминать про видео -фото материалы, где вообще косяк на косяке. Из уважения к жене мистера  Горски будем считать, что они летали, нопленка засветилась и пришлось имитировать транляцию с Луны и переснимать все на Земле.
Повторюсь , единсвенным доказательством пребывания людей на Луне  может быть привезенный лунный грунт. Но он лежит под колпаком, его уже 50лет берегут зачем-то. Кстати, зачем?


Поблагодарили за сообщение: beloff | rekrut

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 972
  • Благодарностей: 19 809

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7266 : сегодня в 20:00 »
     Пишу честно, со всей откровенностью, что буду рад высадке живых людей на луну и возврату их, ежели пожелают, на дом.    *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 32 278
  • Благодарностей: 36 528

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7267 : сегодня в 20:21 »
Пишу честно, со всей откровенностью, что буду рад высадке живых людей на луну и возврату их, ежели пожелают, на дом.    *JOKINGLY*
жаль только жить в эту пору чюдесную...

Непьющий


  • Сообщений: 2 390
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7268 : сегодня в 20:26 »
50лет берегут зачем-то. Кстати, зачем?
Ну, он изучен, для науки ничего нового не сообщит, поэтому берегут как реликвию, как доказательство потомкам. А растранжирить его всяким сомневающимся - блин, слишком мелкая, никчемная цель.. Это вы ребят сами себе только кажетесь офигенно ценным носителями обличительных знаний. А для наса вы просто малограмотные недоверчивые обыватели, любящие видео и музыку в ютюбе. Это все равно как растранжирить на фантики музейные экспонаты, типа знаменитых скафандров или первых спускаемых капсул, или мало ли чего там щас в музеях космонавтики, не слежу за этим.. Разменялись на глупое доказывание, а потомкам посмотреть ничего не оставили...

Нет причин сомневаться в том, што негры на луне были. Мне сначала тоже тезис нравился - сейчас не могут, а тогда при тогдашних технологиях смогли - не стыкуется!. Но подумав спокойно, понимаешь, что именно тогдашних технологий хватало с лихвой. По сути, им нужна была ракета мощнее, которая от земли оторвет и закинет к луне. Технологически это достижимое было уже тогда. Почему я должен в этом сомневаться? Ресурсы материальные, технологические, научные у пиндосов были не хуже наших, а местами и получше. Если бы ошиблись с расчетами - есть двигатели коррекции, тоже ничего сверхсложного по тем временам. Связь к тому времени была уже на высоком уровне. Остальные моменты - продолжительность полета, надежность систем, условия физические для перемещения в пространстве - оно было схожее с полетами вокруг земли, просто изменилось направление. Они просто создали ракету мощнее и посадочный модуль, в котором тоже нет ничего суперсложного или недостижимого по тем временам, поскольку посадка на поверхность планеты без атмосферы.
Вот и получается, что все было слишком реально, слишком достижимо, и не стоило затевать таких многолетних фальсификаций. Уж больно много народу тогда надо убивать как ненужных свидетелей). Аргумент, что никто из сотен и тысяч людей, причастных к проектам, за полвека не слил железных доказательств аферы, патамушта давал подписку и просто честный чувак - это для совсем детей.
Ну а не верить - дело тоже добровольное)
« Последнее редактирование: сегодня в 20:34 »
АНГЕЛ ФОРУМА

kоlhoznik


  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 145

  • Был сегодня в 21:16

Лунный заговор
« Ответ #7269 : сегодня в 20:59 »
это тоже мистификация ? %-)
Цитирование
«Вояджер-1» запустили 5 сентября 1977 года с мыса Канаверал на ракете «Титан-Центавр»
По данным на ноябрь 2025 года, аппарат находился примерно в 25,3 миллиарда километров от Земли. На тот момент сигнал до него доходил за 23 часа 32 минуты 35 секунд.
Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет.
« Последнее редактирование: сегодня в 21:02 »

Непьющий


  • Сообщений: 2 390
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7270 : сегодня в 21:08 »
Вояджер-1» запустили 5 сентября 1977
Да и не только вояджер, есть и другие очень сложные, и при этом успешные проекты, которые по сложности и долговременности работы превышают лунные миссии, и в которых реально под дурачка не сыграешь... Но вот наши "информированные" отчего то прицепились именно к лунным миссиям - к тому, что более реалистично в выполнении, и менее реалистично в фальсификации, потому что подразумевают наличие многих пилотов, а с ними толпы людей, обеспечивающих их жизнь и работу. Ведь пилотируемая история всегда более трудоемка и нервотрепна, чем автоматический зонд. Но вдолбить это любителям ютуба с приклеенными звездами проблематишно.
« Последнее редактирование: сегодня в 21:09 »
АНГЕЛ ФОРУМА

rekrut


  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 517

  • Был сегодня в 22:06

Лунный заговор
« Ответ #7271 : сегодня в 21:23 »
Так то да , в самолёте специальном можно такие видосы снимать
... на таких самолётах сняты полнометражные фильмы, например  - орбитальная станция "Скайлэб" "Аполлон 13", для съёмок которого в настоящей невесомости, но очень короткой всего 25 - 40 секунд, пришлось совершить более 600 подъёмов и спусков.Фильм интересный и чем-то перекликается с " Артемида - 2" со своими киноляпами, но для непьющих сойдёт  *JOKINGLY* Кстати, астронавт Кристина Кук всё же показала позу "летучей мыши" в которой она спит в невесомости. В первом видео- эпизоде она свисает вниз головой, но камера не видит нижней части её ног. Во втором эпизоде наоборот видимы её ноги, она прячется в техническом колодце и камера не видит её туловища. В общем как смогли, так невесомость изобразили. Самолётная, мимолётная невесомость... к космосу отношения не имеет. Хорошие новости в том, что все астронавты живы и здоровы, через несколько часов их ожидает 100% удачная и впечатляющая посадка на Землю..., далее всё знаете по истории с Аполлонами  :hedgehog:


Поблагодарили за сообщение: beloff | Елена Степанова

Непьющий


  • Сообщений: 2 390
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7272 : сегодня в 21:32 »
но для непьющих сойдёт
Я не смотрю видео кроме тех, какие тут дали ссылками на рутуб. Но я всегда верю людям, поэтому не сомневаюсь ни в ихой невесомости, ни в ихой миссии, ни в ихих последующих полетах). А вам ребята желаю здоровья, телесного и душевного)
АНГЕЛ ФОРУМА

Temperance


  • Сообщений: 3 865
  • Благодарностей: 4 183

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7273 : сегодня в 22:22 »
Ресурсы материальные, технологические, научные у пиндосов были не хуже наших, а местами и получше.
Да, например, астронавты были стойкие к радиации как тараканы. Не то что наш плакса Леонов, который испугался на высоте 450 км.
https://rutube.ru/video/2466b6b131a153773a457f9a5856320e/