Лунный заговор

[Влас]

современный телефон лежит уже год в фирменной коробушке: никак не настроюсь на такую тяжесть и габарит в кармане.

Как я вам завидую.

[Мишаня]

Пересекаются, не пересекаются, расходятся - выбирайте любой вариант, тут не надо думать

Да, где-то вы правы. Накой думать? Пусть лошадь (алиса или че там ышшо) думает, у неё голова больше.
Видите, как наши пословицы опережают наперед и вскачь ИИ?       

[beloff]

https://youtu.be/FJ7A1cHxzcU?si=Bt9fpXe6h-MvkG67

аные кансперологи , углядели таки

[Мишаня]

     Не в ютубе. Невхож я. Пиены не интересны.     

[beloff]

Не в ютубе

прилагаю все усилия приобщить невотьюблённых в вашем литсе. как то: истчу на непроклятых пока ресурсах. страдаю от невозможности донести обжигающую правду до широкой технической общественности(каковой сдесь раз, два и обчелся).

[Фото509]

Хорошо. Вот вам информация для размышлений.
Но этого недостаточно, далее:

Разворачиваемый текст

Избирательность по координатам (разрешающая способность) радиотелескопа РАТАН-600 определяется размерами его диаграммы направленности (ДНА), которая имеет специфическую «ножевидную» форму из-за кольцевой геометрии антенны.
Основные характеристики разрешения
Точность и избирательность зависят от используемого диапазона длин волн и режима работы антенны (сектора):
Горизонтальное разрешение (по азимуту/прямому восхождению): Является наиболее высоким и составляет от 2 до 10 угловых секунд в зависимости от частоты [14]. Например, на волне 1.67 см оно достигает 14.2", а на волне 30 см увеличивается до 260" [11].
Вертикальное разрешение (по высоте/склонению): Значительно ниже горизонтального из-за анизотропии антенны и составляет порядка 1–10 угловых минут [11, 14].
Точность определения координат: При использовании специальных методов накопления сигнала (например, режима «скольжения») точность определения прямых восхождений и склонений может быть улучшена до 3–5" [5.1].
Зависимость разрешения от длины волны
Ниже приведены примеры расчетных размеров диаграммы направленности для различных каналов наблюдений [11]:
Длина волны (см)   Гор. размер ДНА (сек)   Верт. размер ДНА (мин)
1.67   14.2"   12.5'
3.06   26.0"   23.0'
7.59   64.5"   57.0'
13.95   118.5"   104.6'
31.41   267.0"   235.5'
Факторы, влияющие на точность
Геометрия антенны: Использование различных секторов (Южный с плоским отражателем, Северный и др.) меняет форму фокального пятна и, соответственно, избирательность.
Аномальная рефракция: Локальные неоднородности атмосферы могут вносить вклад в общую ошибку определения координат [5.4].
Стабильность электрической оси: При измерениях координат необходимо учитывать возможные смещения электрической оси системы, которые зависят от азимута и высоты объекта

Потом хронография.    И все.  (не  благодарите)))

Всё это очень хорошо. Но все ретрансляторы были сброшены в указанные вами места и просто ретранслировали сигнал.  Я вам больше скажу, наши ещё за год примерно до "полетов на Луну" американцев такую штуку провернули, чем американцев же не на шутку напугали, они уж было подумали, что русские их таки опередили.
Трансляция сигналов никак не доказывает высадку людей. Я уж не буду напоминать про видео -фото материалы, где вообще косяк на косяке. Из уважения к жене мистера  Горски будем считать, что они летали, нопленка засветилась и пришлось имитировать транляцию с Луны и переснимать все на Земле.
Повторюсь , единсвенным доказательством пребывания людей на Луне  может быть привезенный лунный грунт. Но он лежит под колпаком, его уже 50лет берегут зачем-то. Кстати, зачем?

[Мишаня]

     Пишу честно, со всей откровенностью, что буду рад высадке живых людей на луну и возврату их, ежели пожелают, на дом.   

[beloff]

Пишу честно, со всей откровенностью, что буду рад высадке живых людей на луну и возврату их, ежели пожелают, на дом.   

жаль только жить в эту пору чюдесную...

[Непьющий]

50лет берегут зачем-то. Кстати, зачем?

Ну, он изучен, для науки ничего нового не сообщит, поэтому берегут как реликвию, как доказательство потомкам. А растранжирить его всяким сомневающимся - блин, слишком мелкая, никчемная цель.. Это вы ребят сами себе только кажетесь офигенно ценным носителями обличительных знаний. А для наса вы просто малограмотные недоверчивые обыватели, любящие видео и музыку в ютюбе. Это все равно как растранжирить на фантики музейные экспонаты, типа знаменитых скафандров или первых спускаемых капсул, или мало ли чего там щас в музеях космонавтики, не слежу за этим.. Разменялись на глупое доказывание, а потомкам посмотреть ничего не оставили...

Нет причин сомневаться в том, што негры на луне были. Мне сначала тоже тезис нравился - сейчас не могут, а тогда при тогдашних технологиях смогли - не стыкуется!. Но подумав спокойно, понимаешь, что именно тогдашних технологий хватало с лихвой. По сути, им нужна была ракета мощнее, которая от земли оторвет и закинет к луне. Технологически это достижимое было уже тогда. Почему я должен в этом сомневаться? Ресурсы материальные, технологические, научные у пиндосов были не хуже наших, а местами и получше. Если бы ошиблись с расчетами - есть двигатели коррекции, тоже ничего сверхсложного по тем временам. Связь к тому времени была уже на высоком уровне. Остальные моменты - продолжительность полета, надежность систем, условия физические для перемещения в пространстве - оно было схожее с полетами вокруг земли, просто изменилось направление. Они просто создали ракету мощнее и посадочный модуль, в котором тоже нет ничего суперсложного или недостижимого по тем временам, поскольку посадка на поверхность планеты без атмосферы.
Вот и получается, что все было слишком реально, слишком достижимо, и не стоило затевать таких многолетних фальсификаций. Уж больно много народу тогда надо убивать как ненужных свидетелей). Аргумент, что никто из сотен и тысяч людей, причастных к проектам, за полвека не слил железных доказательств аферы, патамушта давал подписку и просто честный чувак - это для совсем детей.
Ну а не верить - дело тоже добровольное)

[kоlhoznik]

это тоже мистификация ?

«Вояджер-1» запустили 5 сентября 1977 года с мыса Канаверал на ракете «Титан-Центавр»
По данным на ноябрь 2025 года, аппарат находился примерно в 25,3 миллиарда километров от Земли. На тот момент сигнал до него доходил за 23 часа 32 минуты 35 секунд.
Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет.

[Непьющий]

Вояджер-1» запустили 5 сентября 1977

Да и не только вояджер, есть и другие очень сложные, и при этом успешные проекты, которые по сложности и долговременности работы превышают лунные миссии, и в которых реально под дурачка не сыграешь... Но вот наши "информированные" отчего то прицепились именно к лунным миссиям - к тому, что более реалистично в выполнении, и менее реалистично в фальсификации, потому что подразумевают наличие многих пилотов, а с ними толпы людей, обеспечивающих их жизнь и работу. Ведь пилотируемая история всегда более трудоемка и нервотрепна, чем автоматический зонд. Но вдолбить это любителям ютуба с приклеенными звездами проблематишно.

[rekrut]

Так то да , в самолёте специальном можно такие видосы снимать

... на таких самолётах сняты полнометражные фильмы, например  - орбитальная станция "Скайлэб" "Аполлон 13", для съёмок которого в настоящей невесомости, но очень короткой всего 25 - 40 секунд, пришлось совершить более 600 подъёмов и спусков.Фильм интересный и чем-то перекликается с " Артемида - 2" со своими киноляпами, но для непьющих сойдёт  Кстати, астронавт Кристина Кук всё же показала позу "летучей мыши" в которой она спит в невесомости. В первом видео- эпизоде она свисает вниз головой, но камера не видит нижней части её ног. Во втором эпизоде наоборот видимы её ноги, она прячется в техническом колодце и камера не видит её туловища. В общем как смогли, так невесомость изобразили. Самолётная, мимолётная невесомость... к космосу отношения не имеет. Хорошие новости в том, что все астронавты живы и здоровы, через несколько часов их ожидает 100% удачная и впечатляющая посадка на Землю..., далее всё знаете по истории с Аполлонами 

[Непьющий]

но для непьющих сойдёт

Я не смотрю видео кроме тех, какие тут дали ссылками на рутуб. Но я всегда верю людям, поэтому не сомневаюсь ни в ихой невесомости, ни в ихой миссии, ни в ихих последующих полетах). А вам ребята желаю здоровья, телесного и душевного)

[Temperance]

Ресурсы материальные, технологические, научные у пиндосов были не хуже наших, а местами и получше.

Да, например, астронавты были стойкие к радиации как тараканы. Не то что наш плакса Леонов, который испугался на высоте 450 км.
https://rutube.ru/video/2466b6b131a153773a457f9a5856320e/

[Непьющий]

астронавты были стойкие к радиации как тараканы

Как у А-11 решалась проблема защиты от радиации, вы можете вычитать в свободных источниках. Не подсовывайте фантазии про якобы незащищенность и стойкость тараканов.
Тот источник, который вы привели - маргинален. Там просто Леонов рассказывает рабочий момент, ошибка при расчете траектории, оно бывает. Упоминает радиацию, к которой они не были готовы из-за ошибочной высоты орбиты.. Это предельно ясно из интервью. Но заголовок к фрагменту "почему американцы не летали на луну" - перевирает смысл его слов. Он вообще там о них ни слова не говорит. Это маргинальный прием, снабдить интервью космонавта своими домыслами.
Все ваши источники и все ваши аргументы так же маргинальны.
Кстати, как там караулов, который ваш "источник" - не сидит еще?)

[Temperance]

Там просто Леонов рассказывает рабочий момент, ошибка при расчете траектории, оно бывает.

Какая разница, какой источник, это интервью, где он сам своим ртом говорит. Их отделяло 5 км от первого радиационного слоя. Если бы они туда попали, то нахватались бы столько, что прожили бы 5 часов.
А как к такому можно подготовиться, сделать свинцовые стенки у корабля толщиной 1м? Аполлоны, наоборот имели тонкие стенки, для облегчения конструкции, из-за чего у них применялся пожароопасный чистый кислород.

Кстати, как там караулов, который ваш "источник" - не сидит еще?)

Не поняла логики, привела как источник космонавта Леонова, а оказалось что мой источник Караулов, про которого я ничего вообще не знаю.

[Фото509]

Ну, он изучен, для науки ничего нового не сообщит, поэтому берегут как реликвию, как доказательство потомкам. А растранжирить его всяким сомневающимся - блин, слишком мелкая, никчемная цель.. Это вы ребят сами себе только кажетесь офигенно ценным носителями обличительных знаний. А для наса вы просто малограмотные недоверчивые обыватели, любящие видео и музыку в ютюбе. Это все равно как растранжирить на фантики музейные экспонаты, типа знаменитых скафандров или первых спускаемых капсул, или мало ли чего там щас в музеях космонавтики, не слежу за этим.. Разменялись на глупое доказывание, а потомкам посмотреть ничего не оставили...

Нет причин сомневаться в том, што негры на луне были. Мне сначала тоже тезис нравился - сейчас не могут, а тогда при тогдашних технологиях смогли - не стыкуется!. Но подумав спокойно, понимаешь, что именно тогдашних технологий хватало с лихвой. По сути, им нужна была ракета мощнее, которая от земли оторвет и закинет к луне. Технологически это достижимое было уже тогда. Почему я должен в этом сомневаться? Ресурсы материальные, технологические, научные у пиндосов были не хуже наших, а местами и получше. Если бы ошиблись с расчетами - есть двигатели коррекции, тоже ничего сверхсложного по тем временам. Связь к тому времени была уже на высоком уровне. Остальные моменты - продолжительность полета, надежность систем, условия физические для перемещения в пространстве - оно было схожее с полетами вокруг земли, просто изменилось направление. Они просто создали ракету мощнее и посадочный модуль, в котором тоже нет ничего суперсложного или недостижимого по тем временам, поскольку посадка на поверхность планеты без атмосферы.
Вот и получается, что все было слишком реально, слишком достижимо, и не стоило затевать таких многолетних фальсификаций. Уж больно много народу тогда надо убивать как ненужных свидетелей). Аргумент, что никто из сотен и тысяч людей, причастных к проектам, за полвека не слил железных доказательств аферы, патамушта давал подписку и просто честный чувак - это для совсем детей.
Ну а не верить - дело тоже добровольное)

Как это изучен, если он весь  в сейфах? Там изучено меньше 5 процентов! 
Если честно, только вы не обижайтесь,  в теме вы полный ноль.  Просто полнейший. Это совершенно объективно. Без желания унизить. Я даже не представляю с чем сравнить ситуацию. А ну да. Как ребенок, закончивший третий-четвертый класс уверен, что этот мир для него совершенно понятен.
Даже ,знаете разубеждать не вижу смысла. Как четверокласснику Теорию Поля или Теорию Относительности объяснять.
Чтобы не выглядеть хамом , предлагаю( без особой веры в то, что у вас проснется интерес)
сходить (хотя бы) на сайт selena-luna.ru . Материалы там разные , скажем так, для затравки подойдет. А серьезный матан по этом делу я даже вам предлагать не буду. У вас мозг не подготовлен к скепсису, а его надо развивать. Повторюсь, совершенно не имею желания вас оскорбить.

[Влас]

Трансляция сигналов никак не доказывает высадку людей.

Ну да, манекены, понимаю)
Телеметрия посадки модуля, старта капсулы, телевизионный сигнал, переговоры, информация от многочисленных датчиков, включая научных, восход Солнца и закат по расписанию земли в реальном времени  и по месту
 Все это записано заранее?  Голливудом?  Эти... режиссеры.. знали место посадки модуля заранее?   А где были люди? Летали вокруг Луны? Молча? 

Так обмануть землян... не знаю... инопланетяне, ведьмы, колдуны ?  И не один раз, много, американцы раздухарились, все получается, до пылинки)))

[Фото509]

Как у А-11 решалась проблема защиты от радиации, вы можете вычитать в свободных источниках. Не подсовывайте фантазии про якобы незащищенность и стойкость тараканов.
Тот источник, который вы привели - маргинален. Там просто Леонов рассказывает рабочий момент, ошибка при расчете траектории, оно бывает. Упоминает радиацию, к которой они не были готовы из-за ошибочной высоты орбиты.. Это предельно ясно из интервью. Но заголовок к фрагменту "почему американцы не летали на луну" - перевирает смысл его слов. Он вообще там о них ни слова не говорит. Это маргинальный прием, снабдить интервью космонавта своими домыслами.
Все ваши источники и все ваши аргументы так же маргинальны.
Кстати, как там караулов, который ваш "источник" - не сидит еще?)

Кстати, что такое маргинальный источник?

Добавлено позже:

Ну да, манекены, понимаю)
Телеметрия посадки модуля, старта капсулы, телевизионный сигнал, переговоры, информация от многочисленных датчиков, включая научных, восход Солнца и закат по расписанию земли в реальном времени  и по месту
 Все это записано заранее?  Голливудом?  Эти... режиссеры.. знали место посадки модуля заранее?   А где были люди? Летали вокруг Луны? Молча? 

Так обмануть землян... не знаю... инопланетяне, ведьмы, колдуны ?  И не один раз, много, американцы раздухарились, все получается, до пылинки)))

Нет, сначала были заброшены ретрансляторы, а потом уже под них были подстроены "прилунения".  И да, вопрос, вы какие-то материалы скептиков изучали? Не пролистали по-бырому, а именно изучали?
И да, манекены. И на роверах и на фото. Это мнение профессионалов.