еже ли мальчики не общались друг с другом и не дружили как говорит тауманов(а кое кто ему верит на слово) то как один мог упрашивать троих покататься???
Они однозначно были знакомы, так как учились в одной школе, относительно рядом все жили. Но быть знакомыми и плотно дружить долгое время единой компанией- вещи разные
Добавлено позже:их же расчленяли,
Безусловно. Много раз здесь уже разбирала, почему по факту- механическая ампутация, а не травматическая (уже не хочется повторяться даже, с приведением цитат, как я всегда делаю). В описательной части это отражено. В резюмирующей же видимо эксперта попросили это не отсвечивать. Иначе сразу очевидно бы стало убийство. А поначалу косили упорно под НС.
Посему наряду с описанием конгломератов мышечных тканей в описательной части СМЭ, где кости ВНУТРИ, пишет в резюмирующей, что есть только следы термического воздействия. А одно противоречит другому. Кость не может отломиться от термического воздействия, пока над ней не прогорят в уголь все мягкие ткани. Сюда же то, что внутри тех конгломератов отдельно есть эпифизы костей, отдельно диафизы - в других конгломератах. Кости значит разрушали НЕ ПО СУСТАВНЫМ поверхностям.
Добавлено позже:эритроциты начинают разрушаться при Т=+43, а при +70, тем более. Поэтому 0ни не были обнаружены в обгоревших останках.
внутри конгломератов мышечных тканей были мышцы даже розового цвета. Это значит , что мышцы были
1) не сваренными (стали бы бежевых оттенков),
2) не были сгнившими (стали бы серо-зеленых оттенков, как и тело Макарова, которое сгнило).
Ткани были лишены миоглобина, который компенсаторно поначалу переходил в кровяное русло при потери крови. Поэтому мышцы были не красными, когда они полнокровные. А уже розовые. Но, не сгнившие и не сваренные- отсюда этот цвет.
Описание останков вычленило три группы останков:
3.1. Многочисленные куски сожженных костей (их сотни). К сожалению, следователи и эксперты поленились описать и приобщить к материалам дела каждый кусочек с тем, чтобы исследовать его (индивидуализировать).
3.2. Вторая группа останков - расчлененные (с раздробленными костями) и обработанные пламенем куски мягких тканей тел убитых людей. Фрагменты костей выделялись экспертами из мягких тканей. Очевидно, кости экранировались от воздействия высоких температур.
3.3. Третья группа – объект № 427 - характеризуется гнилостными процессами тела трупа и ростом на трупе трех видов грибков (плесени).
4.0. Заключения судмедэкспертиз ясно подтверждает изложенные выше предположения.
4.1. Заключение судебно-медицинского эксперта № 422 (фрагмент УО № 422 (пакет № 1). Вес 1500 грамм.Содержимое пакета : фрагменты левой бедренной, большеберцовой кости, 2 фрагмента седалищной кости - под слоем мышечной ткани. Мышечные ткани в глубинных слоях имеют розовый оттенок (т. 1, лист дела 11). Становится очевидным лживость утверждений эксперта: "... каких-либо повреждений, за исключением признаков воздействия высокой температуры не обнаружено". Учитывая факт, что кости экранировались тканями красно-коричневого и даже розового цвета, - понятно, что кости не подвергались действию высокой температуры до состояния разрушения их. Это утверждение касается также бедренной и большеберцовой костей. (т. 1, л.д. 11)
Либо основную часть детей убили не сразу, либо их останки хранили при низких температурах естественно без перепадов с минуса на плюс. Отсюда хорошая сохранность от процессов гниения. А прошло три недели, что весьма прилично. Труп Макарова в отличие от них за это время гнил во всю.
Тема: Гибель детей в Красноярске (Прочитано 348828 раз)