33 (34) -й кадр - стр. 16 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 33 (34) -й кадр  (Прочитано 134518 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

Ankindy


  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 7

  • Расположение: Obn

  • Был 25.09.20 00:30

33 (34) -й кадр
« Ответ #450 : 11.03.19 18:04 »
Конечно в то, что на кадре изображен силуэт некоего человека, я не верю сам. Но допускаю вероятность этого. Сначала я хотел преподнести это наблюдение как шутку, мол, смотрите, почему конспирологи пропустили этот силуэт? Мой ролик и прилагаемые изображения отчасти и являются игрой в такого исследователя. Но ничуть не стёбом.

Но я не могу с полной уверенностью и отвергать, что это может быть силуэт человека. Также это может быть силуэтом чего угодно. Или банальным ничем, проявившемся в последовательности фотосъемки-проявки-фотопечати-оцифровки и обработки. Аля тест Роршаха с пятнами на бумаге.

И так. В процессе баловства с этим кадром, я обратил внимание на разделение его на некоторые области. Большим подспорьем в этом стал видеоролик от WladimirP (ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=4R44uvjS404
), где он демонстрирует имеющиеся проблемы со шторками затвора, тогдашних фотоаппаратов.

Разделив кадр на эти, отличающиеся друг от друга, области, можно сделать такое предположение. Фотографирование проводилось в полном расфокусе, возможно при не выдвинутом объективе из тушки фотика. Это самая яркая часть кадра. Видна полукруглая граница трубки объектива и непонятные светлые пятна. Искать здесь лица или очертания людей полнейшая бессмыслица. Таким ярким пятном мог быть как снег на земле, так и фонарик или свеча. С таким же успехом это могло быть и отверстие в палатке с видом на небо.

Самая верхняя (в вертикальном варианте) черная прямоугольная часть кадра, судя по всему, область заедания шторки затвора на протяжении всей экспозиции на фотопленку.

Но меня заинтересовала средняя область кадра. Там, где проявился некий "силуэт". Не исключаю, что начав замедление, в следствии заедания, шторка затвора фотоаппарата уменьшила исчерпывающий световой поток, что добавило резкости расфокусированному кадру. Сработал эффект пинхола - когда фотограф может обойтись вовсе без объектива, проделав небольшое отверстие в закрывающей пленку пластине.



Подключив фантазию, можно различить силуэт человека, чьи руки или опущены вниз, или одна рука поднята вверх, а вторая вытянута в сторону. По бокам от силуэта более светлые части - возможно снег.

Но тут не сходится следующее. В двух пленках Кривонищенко примерно 11% кадров сделанных вертикально. Вертикальное фотографирование более выверенное, например, для портретной съемки. Фотоаппарат надо перевернуть, навести фокус через видоискатель и потом сделать снимок. Не думаю, что Кривонищенко фотографировал кого-то вертикально без фокусировки. А если это спонтанный кадр, то ему логичней быть сделанным горизонтально.


Поблагодарили за сообщение: Katinas | Нилис

Нилис


  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 128

  • Расположение: Урал

  • Был 02.03.21 15:29

33 (34) -й кадр
« Ответ #451 : 11.03.19 21:56 »
Конечно в то, что на кадре изображен силуэт некоего человека, я не верю сам. Но допускаю вероятность этого. Сначала я хотел преподнести это наблюдение как шутку, мол, смотрите, почему конспирологи пропустили этот силуэт? Мой ролик и прилагаемые изображения отчасти и являются игрой в такого исследователя. Но ничуть не стёбом.
Мы по доброму. Здесь же форум для обсуждений. Можно только поблагодарить за проделанную работу. Ибо в кропотливом поиске энтузиастов однажды может родиться истина.
Любое новое мнение ценно!
« Последнее редактирование: 11.03.19 21:59 »


Поблагодарили за сообщение: Katinas | Ankindy

Hohol


  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0

  • Расположение: Киев

  • Был 08.03.23 06:48

33 (34) -й кадр
« Ответ #452 : 25.03.19 21:05 »
Я тоже ничего кроме лакированного писменного стола (возможно поверх положен плексиглас)в отрожение которого  попала лампа/плафон ничего не вижу. Извините,что влез :-)

Kvant91


  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 21

  • Расположение: Ханты-Мансийск

  • Был 02.03.20 13:30

33 (34) -й кадр
« Ответ #453 : 26.03.19 15:35 »
Извиняюсь, если такой вариант данного кадра уже был здесь рассмотрен (я просто уже не помню где его скачал), но он мне показался довольно интересным...


Поблагодарили за сообщение: iTalia

gorojanin


  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 27

  • Расположение: Барнаул

  • Был 30.01.25 17:02

33 (34) -й кадр
« Ответ #454 : 02.04.19 04:03 »
Шутка фотошоперов, готовивших "пленки дятловцев".
Какое-нибудь окошко, снятое сквозь стекло керосиновой лампы или лампочку без резкости, с малой выдержкой. 

Все съемки с 27.01.1959 сфальсифицированы. Здесь дал немножко фотошопов, загляните - https://taina.li/forum/index.php?topic=12503.0

VahVah


  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Москва

  • Был 12.04.20 03:57

33 (34) -й кадр
« Ответ #455 : 06.04.19 23:50 »
Ооо,горожанин из Тифлиса? У вас просто маниакальная тяга к "разоблачению"фальсификции аудио и видео.Вам дай ЛЮБОЕ фото или видео и вы везде найдёте плывущий кадр.Наверно не зря вас с 911 выперли,и да,я не "цеховик"  %-)


Поблагодарили за сообщение: KUK

Ogon


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 2

  • Расположение: Вифлеем

  • Был 25.09.20 13:04

33 (34) -й кадр
« Ответ #456 : 24.09.20 19:51 »
мне кажется на 34-ом кадре там призрак.


Поблагодарили за сообщение: KUK

iTalia


  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 13

  • Был 07.03.23 13:45

33 (34) -й кадр
« Ответ #457 : 17.12.20 23:47 »
вот эту штуку они фоткали последний раз. она то их и погубила. Все они погибли от этого шара

inJoy


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 3

  • Была 10.01.21 12:18

33 (34) -й кадр
« Ответ #458 : 30.12.20 00:49 »
увидев раз, развидеть невозможно :)

Sammm


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 34

  • Расположение: Москва

  • Был 07.10.21 14:06

33 (34) -й кадр
« Ответ #459 : 30.01.21 05:01 »
Те,кто не видят на фото очертания,силуэт лица,являются либо людьми,с проблемами со зрением,восприятием,либо они просто врут!Невозможно на том фото не разглядеть силуэт лица!!!Возможно это не так на самом деле,но игнорировать и отмахиваться от этого ощущения невозможно!


Поблагодарили за сообщение: Snow 2

Вита


  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 956

  • Расположение: ЮФО

  • Был сегодня в 12:51

33 (34) -й кадр
« Ответ #460 : 30.01.21 14:08 »
Лично я никакого лица там не вижу. Видимо потому, что у меня проблемы с тем, что убедить меня в том, чего нет, практически невозможно в силу критичности восприятия.


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

arfaxad


  • Сообщений: 4 491
  • Благодарностей: 2 826

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 21:48

33 (34) -й кадр
« Ответ #461 : 13.12.24 17:29 »


если чуть покрутить контрастность/яркость то вроде вполне себе видно что это висящая лампочка в патроне.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

fewtubefx


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0

  • Расположение: Нрол

  • Был 06.12.25 20:47

33 (34) -й кадр
« Ответ #462 : 25.11.25 00:06 »
Всем здравствуйте. Моя версия.
https://youtu.be/ULwher1pQOs

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 825
  • Благодарностей: 1 743

  • Расположение: уфа

  • Заходил на днях

33 (34) -й кадр
« Ответ #463 : 25.11.25 08:43 »
Как версия ,это случайный (или намеренно проверочный ) кадр прямоугольной форточки в морге.
« Последнее редактирование: 25.11.25 08:47 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

SGS


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

  • Был 29.04.26 23:31

33 (34) -й кадр
« Ответ #464 : 01.01.26 15:44 »
После применения полосовой фильтрации:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

ANT74


  • Сообщений: 5 740
  • Благодарностей: 4 745

  • Был 25.04.26 15:39

33 (34) -й кадр
« Ответ #465 : 01.01.26 16:12 »
если чуть покрутить контрастность/яркость то вроде вполне себе видно что это висящая лампочка в патроне.
Светодиодных лампочек в те времена не было))

Влас


  • Сообщений: 2 068
  • Благодарностей: 707

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 17:24

33 (34) -й кадр
« Ответ #466 : 01.01.26 20:10 »
Светодиодных лампочек в те времена не было))
Очень сложные обьекты несут в себя многообразие  простых свойств, иногда диаметральных, противоречивых ...  и это  удивляет.
ПС. Здесь  лампочки здесь ни при чем,  с лампочками все предельно просто.))


Поблагодарили за сообщение: ANT74

ANT74


  • Сообщений: 5 740
  • Благодарностей: 4 745

  • Был 25.04.26 15:39

33 (34) -й кадр
« Ответ #467 : 01.01.26 22:01 »
Здесь  лампочки здесь ни при чем,  с лампочками все предельно просто.))
Вот-вот : в лампе накаливания при сих манипуляциях было бы видно что источник света - не "стеклянная сфера" а спираль. Матовое стекло "лампы Ильича", конечно же сделать было не так уж сложно - но кто бы этим заморачивался...

Влас


  • Сообщений: 2 068
  • Благодарностей: 707

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 17:24

33 (34) -й кадр
« Ответ #468 : 02.01.26 00:04 »
Вот-вот : в лампе накаливания при сих манипуляциях было бы видно что источник света - не "стеклянная сфера" а спираль. Матовое стекло "лампы Ильича", конечно же сделать было не так уж сложно - но кто бы этим заморачивался...
Да, конечно.  Кое что о лампочке.

Разворачиваемый текст
Уважаемый ANT74, в 1935 году Эйнштейн, Подольский м Розен написали статью о неполноте квантовой механики (квантовая запутанность).   Типа - парадокс, а зря.   Квантовая механика всегда была полна (как теория).  Спор Эйнштейна с Бором был бесполезен, пустая трата времени.  Все в людях (как всегда), все в человеке, и как он  смог своим мышлением интерпретировать реальный мир в формулах математики.
Просто великие физики плохо представляли (тогда) понятие "поля" и "частицы" (квантовой)., плохо интерпретировали математический аппарат квантовой механики.  Парадокса не было, спора нет, банальная статья ЭПР и предельно глупая... (добавил)))
Все в людях, людях и еще  людях..  Природа здесь ни при чем, совсем, она совершенна в своих законах (в том числе и моральных).)))

ПС. Извините, выхожу из запоя, мне плохо.)))
« Последнее редактирование: 02.01.26 00:21 »

Алексей К.


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был сегодня в 12:59

33 (34) -й кадр
« Ответ #469 : вчера в 11:42 »
Новый взгляд на "тайну" 34 кадра. Очень, кстати, профессиональный взгляд.
  https://www.kp.ru/daily/277779.5/5242950/


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 16 034
  • Благодарностей: 17 895

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

33 (34) -й кадр
« Ответ #470 : вчера в 12:33 »
Для дятловедов в принципе это не новый взгляд, такая версия уже неоднократно обсуждалась, и выдвигалась она в основном теми кто реально имел дело с таким фотоаппаратом. С ней были многие не согласны, особенно сторонники версии техногена. Мне лично этот кадр изначально казался браком.
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml

WladimirP


  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 771

  • Заходил на днях

33 (34) -й кадр
« Ответ #471 : вчера в 13:13 »
Новый взгляд на "тайну" 34 кадра. Очень, кстати, профессиональный взгляд.
  https://www.kp.ru/daily/277779.5/5242950/
Тут старый взгляд.
https://youtu.be/4R44uvjS404?si=4W9yu52p8it5XFB1


(смотреть лучше на скорости 1,5 или 2.0)
Моя версия произошедшего -  http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0

SKAD


  • Сообщений: 7 253
  • Благодарностей: 2 977

  • Был сегодня в 16:59

33 (34) -й кадр
« Ответ #472 : вчера в 15:06 »
Новый взгляд на "тайну" 34 кадра. Очень, кстати, профессиональный взгляд.
Очень убедительно, осталось только повторить. *THIS*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

Влас


  • Сообщений: 2 068
  • Благодарностей: 707

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 17:24

33 (34) -й кадр
« Ответ #473 : вчера в 15:37 »
осталось только повторить.
Зачем?  Это трудно (для профессионала)

SKAD


  • Сообщений: 7 253
  • Благодарностей: 2 977

  • Был сегодня в 16:59

33 (34) -й кадр
« Ответ #474 : вчера в 16:37 »
Зачем?  Это трудно (для профессионала)
Настоящий профессионал может расти (над собой) только переодолевая трудности!..  *SMOKE*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

Влас


  • Сообщений: 2 068
  • Благодарностей: 707

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 17:24

33 (34) -й кадр
« Ответ #475 : вчера в 18:05 »
Настоящий профессионал может расти (над собой) только переодолевая трудности!..
Непреодолимая трудность - взять интервью у человека  который занимался перемоткой пленки ,  снял (щелкнул фото) загадочную лампу на своем столе.
А пока  профессионал  не покажет вольфрамовую нить  лампы, пока не найдет свидетеля - можно послать его куда угодно, по любому адресу.
Либо нить, либо свидетель.  Лучше оба и обязательно. *SMOKE*

Afternoons


  • Сообщений: 340
  • Благодарностей: 465

  • Был сегодня в 16:34

33 (34) -й кадр
« Ответ #476 : вчера в 19:18 »
Новый взгляд на "тайну" 34 кадра. Очень, кстати, профессиональный взгляд.
  https://www.kp.ru/daily/277779.5/5242950/
Взгляд конечно профессиональный, спору нет, только что-то тут не вяжется

- Чтобы ускориться, фотографы перематывали пленку на следующий кадр сразу после того, как сделали предыдущий, - объясняет эксперт.

Это все так. Я тоже начинал с пленочных фотоаппаратов Смена, Смена-Символ и тп. И очень хорошо помню, как еще в кружке юных фотографов преподаватель крепко вдалбливал нам в юные головы непреложное действо: Сфотографировал - тут же взведи пленку на следующий кадр, ибо никто не знает, когда он появится, и что бы успеть запечатлеть шедевр, тратить время на новый взвод уже не придется. Это была нормальная практика всех фотографов того времени.

Камера в руках у следователя. Он смотрит на счетчик кадров и записывает в протоколе: «Зоркий»… Заснято 34 кадра». Теперь нужно смотать пленку назад в кассету и отдать ее в проявку, но перемотать при взведенном затворе нельзя. Прежде надо нажать на кнопку спуска при закрытом крышкой объективе.

Здесь тоже все правильно - взведенный механизм не позволит перемотать пленку, надо обязательно нажать на спуск.

Но вот это:

Последним кадром, снятым Юрием Кривонищенко, были знаменитые уходящие в пургу лыжники. После чего он перемотал пленку на следующий, 34-й кадр. Уже в палатке Юрий решил зачем-то прикрутить свой «Зоркий» на штатив. Например, собирался снять рассвет в горах, и чтобы не терять «золотое» время, готовился к съемке заранее. Далее происходит ЧП и фотоаппарат с присоединенным штативом остается в палатке.

Тут экспертная логика хромает уже на обе ноги. Ну сами подумайте - вы собираетесь снять что-то редкое и красивое, например рассвет в горах или снежного человека. Где будет дорога каждая секунда. Прикручиваете заранее штатив к фотоаппарату. И оставляете в нём пленку с одним (!) единственным (!!) оставшимся кадром!!! Притом, что в общем-то дефицита пленок в группе не было. Каково, а?
Ну а вдруг что-то пойдет не так (ненулевая в общем-то вероятность) и редкий и красивый кадр потребуется сразу же повторить, а пленки-то уже и нет.
Не говоря же о том, что менять пленку на фотоаппарате с прикрученным штативом (насколько я помню) физически невозможно было.
« Последнее редактирование: вчера в 19:22 »

Влас


  • Сообщений: 2 068
  • Благодарностей: 707

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 17:24

33 (34) -й кадр
« Ответ #477 : вчера в 19:56 »
Прикручиваете заранее штатив к фотоаппарату. И оставляете в нём пленку с одним (!) единственным (!!) оставшимся кадром!!! Притом, что в общем-то дефицита пленок в группе не было. Каково, а?
Кривонищенко не думал о рассвете в горах.  Обьект появился, прикрутил штатив , обьект внезапно приблизился (некая легкая паника))) и сделал фото "на руках".   Штатив остался  без работы и запасные пленки - тоже.   Все просто, не надо придумывать лишнее... про лампу на столе. :)

lunden


  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 12

  • Заходил на днях

33 (34) -й кадр
« Ответ #478 : вчера в 20:50 »
  Легко представить картину: за письменным столом сидит человек, в руках у него «Зоркий». Перед ним горит настольная лампа, рядом несколько бликующих предметов: стеклянные или жестяные баночки, письменные принадлежности, лупы, другие фотоаппараты и т.д. Камера извлечена из чехла, объектив задвинут в корпус, крышечка на нем отсутствует (скорее всего, крышечек не было ни у кого из туристов, они легко терялись в походах). Человек нажимает на спусковую кнопку и, сам не зная того, делает знаменитый 34-й кадр!

- В том, что этот кадр получен примерно таким образом, нет сомнений у многих фотографов, имевших опыт работы с подобными камерами, - уверяет Андрей Сафонов


Во -первых,чтобы делать такие выводы нужно иметь 100% доказательства того ,что кадр не принадлежит дятловцам.
Во-вторых он ,наверно случайно ,забыл добавить некоторые подробности, которые он как специалист  конечно же не изучал ,а именно : можно ли было легко ,как он уверяет, перематывать пленки , пролежавшие на морозе длительное время ; где анализ формы источника света;сравнения степени расфокусировки 34 кадра и кадров сделанных при задвинутом объективе;анализ изображения на наличие деталей, которые бы подтверждали или противоречили версии с задвинутым объективом;почему при такой яркости кадра (если это был бы задвинутый объектив) в 100% случаев должно было бы  быть симметричное  виньетирование ,а его нет;откуда взялась такая сильная дисторсия.А так да - все легко .Это анализ примерно такой же как со снежной доской: студенты-зима-гора-снег-палатка-доска(ну или ракета)
« Последнее редактирование: сегодня в 05:51 »

nemo


  • Сообщений: 4 549
  • Благодарностей: 1 329

  • Заходил на днях

33 (34) -й кадр
« Ответ #479 : вчера в 20:55 »
Любой следователь отщелкает последний кадр на какой нибудь ничего не значащий объект (стена, стол, пол...), иначе, при проявке, можно потерять самую ценную информацию.
Как раз, возможную (ценную) информацию о том, что могло предшествовать (стать началом) произошедших событий с ГД.
ps. Поэтому 33й(34й) кадр это щелчок в "пустоту" и обсуждать пузырек воздуха на пленке в проявочном бачке - бессмысленно.
То же самое можно сказать и о 26м кадре.
« Последнее редактирование: вчера в 21:01 »