Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Наталья КВ]

https://78.ru/articles/2026-05-13/ne-pomnyu-ne-znayu-priznayu-ispoved-pedofila-zhilkina-utopivshego-9letnego-pashu-t
«Не помню — не знаю — признаю»: «исповедь» педофила Жилкина, утопившего 9-летнего Пашу Т.

 И текст. И фото. И видео.
 И продолжение того, что выше изложено.
 
«Доводы Жилкина не нашли подтверждения»: что говорит следствие
Свет на некоторые детали уголовного дела 78.ru пролил следователь по особо важным делам второго следственного отдела ГСУ СК России по Санкт-Петербургу капитан юстиции Алексей Бухарцев, который ведёт это уголовное дело. Он прокомментировал ключевые утверждения обвиняемого.

Важно подчеркнуть, что оснований подозревать родителей в причастности к преступлению нет — отец мальчика неоднократно допрашивался в качестве свидетеля. Доводы Жилкина о том, что Пашу не пускали домой без денег, следствие проверило: допрошены дети, родители, соседи, одноклассники.

— Доводы о шантаже не нашли объективного подтверждения. Я полагаю, он сообщает это для очернения как самого Павла, так и его семьи, — сказал Бухарцев.
Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.

Допрошены также были бывшая жена обвиняемого и весь круг его общения. Экс-супруга не сообщила о каких‑либо наклонностях мужа. Однако соседи и знакомые отметили, что принципиально не оставляли с ним своих детей и замечали «щепетильное, особое отношение к ним». Прямых свидетельств о преступлениях они не дали.

Важно отметить, что при задержании Жилкина, технические средства были изъяты и исследованы — на них обнаружили 2 терабайта порнографических материалов. Экспертиза показала, что он их не изготавливал самостоятельно, а только скачивал. Доводов о распространении порнографии у следствия нет. Данных о его участии в закрытых форумах педофилов пока также не получено, оперативно-розыскные мероприятия продолжаются.

[funny-jenny]

— Пётр, вы вступали в интимную связь с мальчиком Павлом?
— Да, раскаиваюсь, признаю. Раскаиваюсь, признаю.
— Сколько раз вы вступали с ним в интимную связь?
— Не помню.

Извините, но тогда действительно получается, что Паша таким образом зарабатывал. Звучит нехорошо, но...

[Маргаритка]

«Не помню — не знаю — признаю»: «исповедь» педофила Жилкина, утопившего 9-летнего Пашу Т.

Слабо верю, что он вступал в контакт с ребенком, если только этого нет в экспертизе. А так неубедительно. Выгядит абсолютно сломленным он. Нет, он виновен, конечно безусловно в любом случае.

Про то, что Пашу били дома тоже не верю.

[funny-jenny]

Слабо верю, что он вступал в контакт с ребенком, если только этого нет в экспертизе.

Если контакт был не анальный, а другой (обычно педофилы так и делают), то в экспертизе ничего и не будет. Следов не остается. Я, кстати, правильно предполагала, что в день убийства изнасилования не было. Было задолго до убийства.

Добавлено позже:

Про то, что Пашу били дома тоже не верю.

Ему было так хорошо дома, что он дневал и ночевал на парковке? И там же и грелся и ел?

[Маргаритка]

Если контакт был не анальный, а другой (обычно педофилы так и делают), то в экспертизе ничего и не будет. Следов не остается. Я, кстати, правильно предполагала, что в день убийства изнасилования не было. Было задолго до убийства.

Ну да, это понятно. Просто как абсолютно сломленный человек он по идее не должен отрицать причастность. А он отрицает, тут же подтверждает. Но может психика такая лабильная. Кандидат на самовыпил. Земля стекловатой.

Ему было так хорошо дома, что он дневал и ночевал на парковке? И там же и грелся и ел?

Нет, конечно. Но если б били тоже экспертиза бы установила старые синяки. Родителей бы прищучили.

[funny-jenny]

А он отрицает, тут же подтверждает.

Отрицают сначала все. Но если допрос длился часами, то сдался в итоге.
А зачем убивать, если ничего не было? Откуда такая агрессия? Ничего не было - можно не беспокоиться. Мало ли что мальчик наплел?

Добавлено позже:

Нет, конечно. Но если б били тоже экспертиза бы установила старые синяки. Родителей бы прищучили.

Старые - это какие? Синяк проходит за неделю, ну за две. Если на трупе синяков не было, не значит, что к нему дома не притрагивались вообще. Могло быть запросто.
Прищучил бы кто, при жизни? Он в школу не ходил и никуда не ходил.

[Маргаритка]

Отрицают сначала все. Но если допрос длился часами, то сдался в итоге.

Да нет, он же в интервью прямо. Ну может просто такая психика. То что педофил, сомнений то нет. Но то что прямо было изнасилование ему сознаваться невыгодно было бы, на пж поедет, а так бы был шанс лет на 25 соскочить.

Старые - это какие? Синяк проходит за неделю, ну за две. Если на трупе синяков не было, не значит, что к нему дома не притрагивались вообще. Могло быть запросто.

Тогда б и на других детях были. Их же проверяли потом.

[funny-jenny]

Да нет, он же в интервью прямо. Ну может просто такая психика. То что педофил, сомнений то нет. Но то что прямо было изнасилование ему сознаваться невыгодно было бы, на пж поедет, а так бы был шанс лет на 25 соскочить.

Моя версия - не выдержал допроса.
Потому что:
Зачем он Пашу полгода подкармливал?
Что означает оговорка "жена ни о чем не знала?" Что она не знала?
Если Жилкин не снимал кино с Пашей с целью сбыта, то остается только один вариант, зачем Паша был ему нужен.

Добавлено позже:

Тогда б и на других детях были. Их же проверяли потом.

Паша мог быть самым нелюбимым ребенком в семье. Насчет битья - это могли быть редкие тумаки, а не избиения. Но этого было достаточно, чтобы Паша не хотел находиться дома.

[GreK]

результаты судебно-медицинской экспертизы - по данным следствия - зафиксированы множественные удары и утопление ещё живого ребёнка

Это главное, всё остальное что он там рассказывает с целью вызвать жалость, смягчить себе срок и съехать с некоторых статей - практически все чушь и выдумки. Он даже не может за столько времени придумать более-менее складную версию произошедшего... Врёт все, ничего не сходится, запутывается сам, а если бы говорил правду то такого не было бы. То ударил сильно в машине и он умер, теперь убил скотчем говорит, не бил совсем. А по факту избил, связал и утопил. Вот даже логически, если связывать ребёнка скотчем - он не будет сопротивляться? Будет конечно - «Я его не трогал даже пальцем» - никак не получится.

Чтоб попросить 500 тыс. рублей, нужно иметь какие-то доказательства, желательно очень убедительные. Вот их и обменять на эту сумму. Просто так никто не поверит... Если дать просто деньги, то потом это опять повториться может. Где эти доказательства? Явно не при себе... дома? Не верится что Паша сам до такого мог додуматься, слишком сложно для не ходящего даже в школу.

[Horse]

Моя версия - не выдержал допроса.

Всплакнула, растрогалась. Не выдержал бедненький. Измучили. (Сарказм)
А ребенок девятилетний какой ужас испытал!!!

Не верю ни одному его слову! Врет, выкручивается, оговаривает ребенка! Мерзкий похотливый пид... с!
Статью почитайте какую ему добавили. Не на пустом месте, а после экспертиз.
Испугался что мальчик расскажет что он "трогал" его. А зачем трогал? А зачем мимо дома повез в свою деревню? А зачем на стоянке постоянно терся и подкармливал пацанов? И предлагал прокатиться?
Не помнит он. А как новые данные у следствия появляются, только тогда вспоминает. Надеется соскочить с ПЖ. Верю, найдут еще на него материал. Не зря знакомые говорят, не оставляли с ним детей, видимо видели его интерес.
Нет ему никакого оправдания! Дети (будь они отличниками, беспризорниками, хулиганами, двоечниками, с особенностями и прочее... прочее) должны быть неприкосновенны!!!

[funny-jenny]

Чтоб попросить 500 тыс. рублей, нужно иметь какие-то доказательства, желательно очень убедительные. Вот их и обменять на эту сумму. Просто так никто не поверит... Если дать просто деньги, то потом это опять повториться может. Где эти доказательства? Явно не при себе... дома? Не верится что Паша сам до такого мог додуматься, слишком сложно для не ходящего даже в школу.

Не сам... Неосведомленность и непричастность родителей тоже вилами по воде писана.

Важно подчеркнуть, что оснований подозревать родителей в причастности к преступлению нет — отец мальчика неоднократно допрашивался в качестве свидетеля. Доводы Жилкина о том, что Пашу не пускали домой без денег, следствие проверило: допрошены дети, родители, соседи, одноклассники.

Так себе аргументы. Какие одноклассники допрошены и чьи одноклассники допрошены? Явно не Пашины.
Отцу Паши есть что терять, в отличие от Жилкина, так что он будет молчать.

Добавлено позже:

Не верю ни одному его слову! Врет, выкручивается, оговаривает ребенка! Мерзкий похотливый пид... с!

Извините, это не ко мне. Я за конструктивный диалог, а не за такой вот. Такому место в соцсетях.

А вот я верю Жилкину. Если совсем ничего не было, то Жилкину не было никакой надобности его убивать. А так он испугался. Реально испугался, и в панике убил. Не думая, есть доказательства или нет, поверят-не поверят и т.д. Все его действия говорят о спонтанном убийстве в состоянии аффекта.

[Horse]

Так себе аргументы. Какие одноклассники допрошены и чьи одноклассники допрошены? Явно не Пашины.
Отцу Паши есть что терять, в отличие от Жилкина, так что он будет молчать.

А какие аргументы вас убедят? Например?
И с чего вдруг в отличии от следователей вы отца в подозреваемые записали? Поверили убийце, который уже пятую версию убийства выдумал?

[funny-jenny]

И с чего вдруг в отличии от следователей вы отца в подозреваемые записали? Поверили убийце, который уже пятую версию убийства выдумал?

Не пятую. Мотив убийства остается неизменным - шантаж.

Добавлено позже:

И с чего вдруг в отличии от следователей вы отца в подозреваемые записали?

А он точно отец? Жилкин не сказал, "к папе с мамой", он сказал "к дяде с мамой". Обратите внимание.

Я понимал, что это уже ни к чему хорошему не ведёт, хотел ехать уже в отделение, к его дяде с мамой говорить дальше.

[Horse]

funny-jenny
И я за конструктивный диалог. Без всяких сочинительств и полоскания грязного белья. Есть маленький мальчик ростом 122 см. всего. И есть преступник, под 2 метра ростом и 130кг примерно. И есть информация от СК.
" Пётр Жилкин, обвиняемый в изнасиловании и убийстве мальчика из Горелово, сейчас содержится в СИЗО «Кресты-2».". Всё предельно ясно: изнасиловал и убил, чтоб скрыть следы. Вот и весь мотив. А всё, что он сейчас поёт, это для впечатлительной публики.

[funny-jenny]

funny-jenny
И я за конструктивный диалог. Без всяких сочинительств и полоскания грязного белья. Есть маленький мальчик ростом 122 см. всего. И есть преступник, под 2 метра ростом и 130кг примерно. И есть информация от СК.
" Пётр Жилкин, обвиняемый в изнасиловании и убийстве мальчика из Горелово, сейчас содержится в СИЗО «Кресты-2».". Всё предельно ясно: изнасиловал и убил, чтоб скрыть следы. Вот и весь мотив. А всё, что он сейчас поёт, это для впечатлительной публики.

Вы хотите сказать, что он его полгода пас, подкармливал за красивые глаза без всяких намеков, возил к себе домой, чтобы в один прекрасный день изнасиловать и убить? Да еще и так, чтоб сразу попасться? Для того, чтобы тупо изнасиловать и убить, не обязательно сначала полгода пасти.

Добавлено позже:

, обвиняемый в изнасиловании и убийстве мальчика из Горелово

Плюс - тут не сказано, когда было изнасилование.

[Сведом]

А вот я верю Жилкину.

Так он же врет:

«После этого разговора, я не знаю, страх или что... меня переклинило, и чтобы он не повторял, я ему просто примотал руки к туловищу и заклеил рот. Закинул в машину. Я понимал, что это уже ни к чему хорошему не ведёт, хотел ехать уже в отделение, к его дяде с мамой говорить дальше. Отъехал от дома, подъезжая к главной дороге, начал его обзывать, звать его. Была уже тишина. После этого я остановился, но он уже не подавал признаков жизни. Вместе с ртом, оказалось, ему заклеил ещё и нос».

«Когда обнаружил, что он уже не дышит, я пытался найти пульс, пробовал искусственное дыхание. И после этого уже смутно помню, отрывками, что где-то куда-то еду, стою у воды, не могу на него смотреть».

Экспертиза утверждает противоположное:

результаты судебно-медицинской экспертизы - по данным следствия - зафиксированы множественные удары и утопление ещё живого ребёнка

В это:

Я когда понял, что он задохнулся, уже не понимал, что делать. Я уже не хотел дальше выжить.

тоже верите? Так не хотел дальше выживать, что пошел на спорт и встретился с сожительницей.  С горя, надо полагать.

Добавлено позже:

Вы хотите сказать, что он его полгода пас, подкармливал за красивые глаза без всяких намеков, возил к себе домой, чтобы в один прекрасный день изнасиловать и убить? Да еще и так, чтоб сразу попасться? Для того, чтобы тупо изнасиловать и убить, не обязательно сначала полгода пасти.

У маньячил особая "логика". Сливко тоже не сразу убивать начал, сначала реанимировал детей, участвовавших в его садистских "экспериментах".
Балалаечник с Урала, которого в прошлом году повязали, душил детей пакетом. До смерти, слава богу, никого задушить не успел. Но ведь мог случайно что-то не рассчитать и убить ребенка.
https://www.e1.ru/text/criminal/2025/11/21/76132444/?ysclid=mp48sl287y88953976
А Жилкин почему убил, и он ли убил, - дело темное. В шантаж не верю. Или он сам, будучи не в состоянии сдержать свои садистские наклонности, войдя в раж, убил ребенка. И теперь отмазывается, хочет всё свалить на состояние аффекта.  Или он вообще поставщик, и убил его клиент, но он теперь вынужден брать всё на себя, иначе "суициднется" в камере как Грищенков и другие педофилы.

[funny-jenny]

Так он же врет.

Я не говорю, что он всю правду говорит. Но в шантаж я верю. Такое нарочно не придумаешь. Неужели он такое выдумал, надеясь, что следователи поверят? Тем более, ему это все равно ничего не дает, даже если шантаж был.
По поводу Паши. Он вполне мог быть самым нелюбимым ребенком в семье. Старшая сестра не ходила мыть машин и в школу ходила. Или это не женское дело мыть машины? Брат Паши, хоть и тоже "подрабатывал", но в холодный день исчезновения Паши его там не было. Паша был один.
По-моему, образ жизни Паши говорит сам за себя. Не вижу ничего невероятного в том, что рассказывает Жилкин. Про отношения в семье уж точно.

Добавлено позже:

Или он вообще поставщик, и убил его клиент, но он теперь вынужден брать всё на себя, иначе "суициднется" в камере как Грищенков и другие педофилы.

Звучит красиво, но здесь есть одна проблема - как заказчику проникнуть в сизо. А Грищенков наверняка сам самоубился.

[GreK]

он теперь вынужден брать всё на себя, иначе "суициднется" в камере как Грищенков и другие педофилы.

Предусмотрительно уже даже повесили листочек на двери камеры, я такого не припомню...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Маргаритка]

А вот я верю Жилкину. Если совсем ничего не было, то Жилкину не было никакой надобности его убивать. А так он испугался. Реально испугался, и в панике убил. Не думая, есть доказательства или нет, поверят-не поверят и т.д. Все его действия говорят о спонтанном убийстве в состоянии аффекта.

Тоже так думаю. 
87 год рождения, ничего се, как можно себя запустить.

[VLV]

Все его действия говорят о спонтанном убийстве в состоянии аффекта.

Его первая версия - (ударил по голове за шантаж)  ещё как-то сошла бы за аффект
По последнему его признанию - он повёз мальчика к себе домой и там уже заматывал скотчем, бросил в машину и утопил в речке
Зачем он Пашу домой повёз? Убивать или насиловать?
Предположим, второе. Тогда какая разница - вымогал ребёнок деньги, угрожал рассказать родителям или просто вызвал подозрение у педофила, что расскажет?
Если обвинение в насилии реально могла подтвердить экспертиза, то у жилкина выбора не оставалось.
Предположим, мальчик начал шантаж ещё на парковке (за прежние эпизоды). В этом случае тоже спонтанность и аффект не прокатывают: до дома Жилкина ехать минут 20, если без пробок
Это уже преднамеренное убийство получается
А спонтанность и аффект предполагают внезапное необдуманное действие под влиянием резкой потери контроля

Вообще-то все его действия и неуклюжие попытки выкрутиться говорят о его непролазной тупости вплоть до умственной неполноценности

 

[Hayley]

Я не говорю, что он всю правду говорит. Но в шантаж я верю. Такое нарочно не придумаешь. Неужели он такое выдумал, надеясь, что следователи поверят? Тем более, ему это все равно ничего не дает, даже если шантаж был.
По поводу Паши. Он вполне мог быть самым нелюбимым ребенком в семье. Старшая сестра не ходила мыть машин и в школу ходила. Или это не женское дело мыть машины? Брат Паши, хоть и тоже "подрабатывал", но в холодный день исчезновения Паши его там не было. Паша был один.
По-моему, образ жизни Паши говорит сам за себя. Не вижу ничего невероятного в том, что рассказывает Жилкин. Про отношения в семье уж точно.

Ну да, Жилкин врет во всем, каждый раз новую версию выдумывает, а про мальчика и отношения в семье правду сказал. В виде исключения, ага.  Шантаж он придумал, чтобы мотив своему преступлению придать, вину частично переложить. Мотив этот не меняет потому, что другого ничего и не придумаешь.

Добавлено позже:

Если контакт был не анальный, а другой (обычно педофилы так и делают), то в экспертизе ничего и не будет. Следов не остается. Я, кстати, правильно предполагала, что в день убийства изнасилования не было. Было задолго до убийства.

Если изнасилование было не в этот раз, а несколько месяцев назад, какой смысл было убивать именно сейчас? Даже, если бы мальчишка рассказал родителям, ничего доказать бы нельзя было.

[GreK]

Это уже преднамеренное убийство получается

Нет, никак не получается, никаких следов подготовки. Оно явно не преднамеренное, не продуманное, с кучей следов, непродуманный совершенно побег и т.д.

Зачем он Пашу домой повёз? Убивать или насиловать?
Предположим, второе. Тогда какая разница - вымогал ребёнок деньги, угрожал рассказать родителям или просто вызвал подозрение у педофила, что расскажет?

Видимо как обычно повёз, но что-то явно пошло не так как обычно. Возможно Паша увидел то что совсем не следовало ему видеть, и если бы он рассказал это - то всё вскрылось бы и подтвердилось. Может чего украсть пытался, варианты ещё всякие есть. Если ничего не было и он просто просил денег - то это звучит бредово, потому что нет доказательств. Он по сути не знает где он живёт, каких-то подробностей где его искать, ну перестал бы он ездить на ту парковку и как его найти? И даже если нашли бы его, он сказал бы - знать его не знаю, первый раз вижу и всё. Всё сводится к железным доказательствам, и если родители бы были в курсе, то они бы были у них. Но как-то незаметно что у них что-то было, судя по их поведению... Сам Паша очень врядли способен единолично такое провернуть, вот не верится в это вообще. Нужны доказательства шантажа - а они только со слов того, кто постоянно меняет версии. Вот он в видео говорит что Паша настоятельно начал просить много денег в больших количествах и предлагал поговорить с его дядей и с его мамой. Придумывает получается, раз следствие утверждает что вопросов к ним нет.

[Елена Степанова]

Видимо как обычно повёз, но что-то явно пошло не так как обычно. Возможно Паша увидел то что совсем не следовало ему видеть, и если бы он рассказал это - то всё вскрылось бы и подтвердилось. Может чего украсть пытался, варианты ещё всякие есть. Если ничего не было и он просто просил денег - то это звучит бредово, потому что нет доказательств. Он по сути не знает где он живёт, каких-то подробностей где его искать, ну перестал бы он ездить на ту парковку и как его найти? И даже если нашли бы его, он сказал бы - знать его не знаю, первый раз вижу и всё. Всё сводится к железным доказательствам, и если родители бы были в курсе, то они бы были у них. Но как-то незаметно что у них что-то было, судя по их поведению... Сам Паша очень врядли способен единолично такое провернуть, вот не верится в это вообще. Нужны доказательства шантажа - а они только со слов того, кто постоянно меняет версии. Вот он в видео говорит что Паша настоятельно начал просить много денег в больших количествах и предлагал поговорить с его дядей и с его мамой. Придумывает получается, раз следствие утверждает что вопросов к ним нет.

Ну какие мотивы могут быть у насильника детей? Один мотив и есть - изнасилование, а убийство - да вошёл во вкус или боялся разоблачения. Верить ему? Да упаси Бог! На СВО он собрался. Ага. Там первый же зек удавит его, как собаку. Да и не берут на СВО педофилов. Вот он  и поёт про СВО. Мол, все понял, осознал, хочу искупить. Такие не исправляются. Никогда. Это не на уровне физиологии, это мозговая деятельность. Её контролировать они не могут. Надеюсь, эта тварь получит по полной.

[VLV]

Нет, никак не получается, никаких следов подготовки. Оно явно не преднамеренное, не продуманное, с кучей следов, непродуманный совершенно побег и т.д.

Если мальчик пригрозил ему разоблачением на парковке, не мог же жилкин его тут же убить
Он повёз его в свой дом, где никто не помешает задуманному и есть скотч
Разве это не преднамеренность?
Подготовки не было, но план убийства ведь в этом случае созрел заранее - за несколько часов до убийства
А непродуманность - это от отсутствия мозгов

[Маргаритка]

Нет, никак не получается, никаких следов подготовки. Оно явно не преднамеренное, не продуманное, с кучей следов, непродуманный совершенно побег и т.д

Но ему натянут на умышленное как бы то ни было. На убийство по неосторожности или в аффекте шансов ноль сьехать. И это хорошо.

Но вообще это и есть умышленно. Если рот и нос заклеил, бил, значит умышленно хотел причинить вред здоровью.

[Елена Степанова]

В конце марта суд продлил арест фигуранта до 31 мая.
ППЭ прошел, значит. Очевидно, вменяемый. Интересно, к этому времени следствие закончится? Посмотрим.

Добавлено позже:

Но вообще это и есть умышленно.

Убийство - всегда умышленное. Фома вины в 105 - умысел. Прямой или косвенный. Тут, однозначно, прямой, раз топил живым, значит, желал наступления  смерти потерпевшего, к чему прилагал все усилия.

Добавлено позже:

Вообще-то все его действия и неуклюжие попытки выкрутиться говорят о его непролазной тупости вплоть до умственной неполноценности

Да нет. У него всего один косяк - машина. Что скорее говорит о том, что изначально убивать не хотел. Хотел, вероятно, как всегда, попользоваться и вернуть мальчика назад. Несколько случаев для него обошлось без последствий, вот и потерял бдительность. Ну или его пристрастие в тот день было настолько сильным, что притупило его бдительность.
А в этот раз либо мальчик пригрозил его сдать, либо, сначала согласившись, отказал, что привело Жилкина в бешенство, либо то и другое. Полагаю, у следствия уже есть полная картина его действий на этот день.

Добавлено позже:

Его первая версия - (ударил по голове за шантаж)  ещё как-то сошла бы за аффект

Нет. Это невозможно.
И, наконец, исследуется третья фаза – пост аффективная – что сделал после совершения преступления. По законам психофизиологии у человека наступает такой же резкий спад энергии. Он буквально может заснуть рядом с трупом, не в силах пошевелиться. Нередко вызванный наряд полиции застает преступника лежащим здесь же без каких-либо попыток скрыться, что-то спрятать, убраться или иным образом скрыть следы преступления. И наоборот, если после всего лицо начинает прятать труп, убираться, или же – убегает с места преступления, то об аффекте речи идти не может.

[Сведом]

Неужели он такое выдумал, надеясь, что следователи поверят?

Адвокаты скорее всего насоветовали. Следователи не поверят, а суд, даже если не поверит, обязан действовать по закону, а по УПК у нас "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого". И как доказать, что Паша не шантажировал Жилкина? Даже если не признают состояние аффекта, зато не смогут инкриминировать убийство с целью сокрытия другого преступления.

Звучит красиво, но здесь есть одна проблема - как заказчику проникнуть в сизо.

Заказчику не надо проникать в СИЗО. Есть деньги - исполнители найдутся.

[funny-jenny]

Если мальчик пригрозил ему разоблачением на парковке, не мог же жилкин его тут же убить
Он повёз его в свой дом, где никто не помешает задуманному и есть скотч
Разве это не преднамеренность?
Подготовки не было, но план убийства ведь в этом случае созрел заранее - за несколько часов до убийства
А непродуманность - это от отсутствия мозгов

Абсолютно согласна.
Или даже так - Жилкин повез его к себе домой погреться. Как он уже делал не раз. Не забывайте, что Паша до этого уже бывал в гостях у Жилкина. И дома у Жилкина он вдруг стал угрожать, и тот его убил. Такое тоже возможно.
Тогда нельзя сказать, что он месяцами вынашивал план его изнасиловать и убить. Для этого, еще раз говорю, не обязательно было его полгода пасти. И он бы лучше подготовился.
Добавлено позже:

Адвокаты скорее всего насоветовали.

Это была самая первая версия еще в день задержания. Адвокаты такого не могли посоветовать, у них фантазии бы не хватило.

Добавлено позже:

Заказчику не надо проникать в СИЗО. Есть деньги - исполнители найдутся.

Это уже из области фантастики.

Добавлено позже:

Если изнасилование было не в этот раз, а несколько месяцев назад, какой смысл было убивать именно сейчас? Даже, если бы мальчишка рассказал родителям, ничего доказать бы нельзя было.

Он не подумал о доказательствах. Испугался, пришел в ярость и убил.

Добавлено позже:

Предположим, мальчик начал шантаж ещё на парковке (за прежние эпизоды). В этом случае тоже спонтанность и аффект не прокатывают: до дома Жилкина ехать минут 20, если без пробок
Это уже преднамеренное убийство получается.

Да, это моя версия. Тогда я неправильно выразилась. Пусть не убийство в состоянии аффекта, а просто спонтанное и неподготовленное убийство. Когда он ехал на парковку, он еще не собирался убивать.  А после встречи с Пашей и его угроз собрался.