Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру.

[Дед мазая]

Может быть и вечер.
Вот нашел подходящий вид. Вид на Чарконур с точки метров за 300 по прямой до левого ручья в Ауспию (где, кажется лагерь Каска) после ущелья Чарконура-Чистопа.

Похожа...
А вид на вершину 733,9 (она левее Хой-Эквы) можете вид показать, чтобы было похоже? У меня Гугл-Планета перестал летать...

[serbor]

А Вид на вершину 733,9 (она левее Хой-Эквы) можете вид показать, чтобы было похоже?

Не нашел больше похожих на той стороне.

Добавлено позже:

На вершины  720 слева и 572 справа?

572 слева 720 справа. Вечерний вид на северо-восток.

[Дед мазая]

572 слева 720 справа. Вечерний вид на северо-восток.

То есть, группа Дятлова прошла Чарканур и сделала фото с видом назад на Восток на пройденный путь?..
Покажите, пожалуйста, на карте точку съемки, если не трудно...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Александра Македонская]

Эта точка прямо слева от выхода из подножия? И ближе 572 и выше, а 720 дальше и ниже? Но вроде тогда на снимке они должны как то быть крупнее и ближе? Нет? И это через час от 1-24?

[Дед мазая]

Эта точка прямо слева от выхода из подножия? И ближе 572 и выше, а 720 дальше и ниже? Но вроде тогда на снимке они должны как то быть крупнее и ближе? Нет? И это через час от 1-24?

Подождем более подготовленных коллег. Я на местности полный профан. Возле Кедра было деревьев 7-8. Не поверите, месяц издевался над одним очень терпеливым коллегой, пока не разобрался. Как ракурс другой, я сразу же в панику и к нему опять. Он поседел наверно из-за меня...
Нет, если с реки, то за вершиной 572 не было бы видно вершины 720, на мой взгляд...

Объяснил бы мне кто - где же это подножие Чарканура, куда пришла группа Слобцова 24-го февраля?..
Понятно, что они пересекли водораздел от Вершины 905 в сторону вершин 684, 710, 594, 533 и, наконец, 713...
А вот где именно? Отрог Вершины 905 с вершинами 684 и 710 - это не подножие Чарканура точно. Значит, шли где-то восточнее?..

[Александра Македонская]

Знаете, вообще такое впечатление, что все показания сделаны - собраны так, чтобы противоречить другим)) Получается, слобцовцы шли по просеке на восток до Чарканура? И видимо здесь слово подножие как общее понятие, не конкретное место- как бы у хребта со всех сторон света)) подножия?) почему то казалось, что они спустились по западному склону к реке , но тогда стоянку увидели бы не ниже, а выше по реке?) Такое ощущение, что во многих фактах изменены север- юг, верх- низ, мало, чему можно доверять полностью И получается, по Брусницину шли на юг, а по Слобцову на восток?)

[Дед мазая]

Знаете, вообще такое впечатление, что все показания сделаны - собраны так, чтобы противоречить другим))

Согласен с Вами. Я пытался много раз, на основе сопоставления показаний и воспоминаний, установить хотя бы один 100-процентный факт. Мне это ни разу не удалось. Я не думаю, что сделано специально - это не в человеческих силах. Но, в том, что следствие само не читало ни один Протокол, я уверен...

Получается, слобцовцы шли по просеке на восток до Чарканура?

Официально они шли из долины Лозьвы в долину Ауспии. Где именно они шли, никто не знает...

И видимо здесь слово подножие как общее понятие, не конкретное место- как бы у хребта со всех сторон света)) подножия?)

Если их высадили в районе Пумсальнеля, как вспомнил позднее Брусницын, хотя ранее он вспоминал про среднюю вершину (на карте выше 1017) 1023, то оттуда до подножия Чарканура далеко...

И получается, по Брусницину шли на юг, а по Слобцову на восток?)

И если место их выхода на Ауспию Шаравин указал верно, то, двигаясь строго на Юг по компасу, они бы прошли через вершину 905 или старое 880. А если прав Брусницын в своих воспоминаниях и они вышли на Ауспию и заночевали там, где позднее был оборудован Лагерь Поисковиков, то пройти они должны были по 4ППЛ через 2-ой Перевал, который сейчас назван именем Дятлова...

[Александра Македонская]

Да, Вы правы- очень хочется найти хоть что то достоверное. Хотя понимаю, что УД сделано с одной целью- чтобы была бумажка, на которую в начальственном кабинете любого уровня  можно было просто сослаться, не вдаваясь в подробности. Сделано самими для себя, просто, чтобы ткнуть в него пальцем друг перед другом разным ведомствам. А для этого нужен один листок- обоснование постановления о прекращении дела. И нужна была просто  минимально правдоподобная легенда. Понимаю, что и снимки оставлены и показаны ( и теоретически, даже могли быть досняты следствием какие то виды- вероятность не нулевая) только те, что будут ложиться хоть в какой то мере в официальную легенду ( но что то вытянуть из снимков все таки хочется) . И перепечатанные или с вырванными страницами ( а кто даст гарантию, что еще и не подправленные ?) дневники. А тем более показания людей в советское время! Вот дело Берии. Его ведь расстреляли как английского шпиона ,и в деле тоже есть показания свидетелей! а он , при всех минусах и ужасах, вообще то организатор атомной промышленности страны, его заслуга - тот самый щит , который и до сих пор щит. И никого это противоречие вообще не волновало- большинство в стране понимали причины произошедшего. Официальные бумаги они не для правды, а для обозначения позиции. В этом смысле следователи в деле о Перевале, возможно, и не читали, но очень хорошо читали проверяющие их- они точно знали, чего хотели. УД похоже на пазл, где кусочки от одного пазла предлагается собрать по картинке от другого. И если они не стыкуются, следствие это не очень волнует. Как то так видится... хотелось бы ошибаться..

Добавлено позже:
Получается, если прав Шаравин, то тогда прав и Согрин с поднятием их на 1023 и тогда вот это - перевалили через хребет- это про Пумсальнель?! Тогда, если они хорошо ориентировались, то почему то маршрут  не афишировали в деталях, а если совсем плохо ориентировались, тогда непонятно, как их в походы выпускали) А если прав Брусницин, то получается на перевале до 26 го никаких палаток не стояло? Или не увидели. Пока не показал Пашин совсем в другой день?)

[Дед мазая]

Получается, если прав Шаравин, то тогда прав и Согрин с поднятием их на 1023 и тогда вот это - перевалили через хребет- это про Пумсальнель?!

Все-таки нет. Группу Аксельрода сажали у Сульпы, а группу Слобцова на стороне долины Лозьвы. В маршруте группе Слобцова я не могу понять про подножие Чарканура - нечего им та было делать, если их не высадили в месте, которое находилось выше Чарканура. Почему Слобцов вспоминал, что идти им до Отортена было 2-3 дня пути? Ведь от Пумсальнеля до Отортена те же 8-10км, о которых говорил Аксельрод и Аксельрод с Согриным и Типикиным проскочили это расстояние и еще 35км за день...
Посмотрите восточнее Пумсальнеля на зеленую вершину 562,0. Я не хочу сказать, что их высадили в этом районе, но Вы посмотрите на впадение Сульпы в Лозьву. Не напоминает на место впадения Ауспии в Лозьву у Хой-Эквы? Может, потому и путает до сих пор Коптелов, утверждая, что их высадили у Хой-Эквы? И вот с этого места за день группа Слобцова бы до Отортена не дошла. И заметьте, с этого места спуск прямо на Юг как раз ведет к подножию Чарканура...
Правда, как утверждает один Уважаемый коллега - задачи у этих двух групп были разные. Группа Слобцова искала следы группы Дятлова, а группа Аксельрода шла с задачей взойти на Отортен. Есть в этом своя логика. И все же, меня удивляет, как они без приказа решают идти на Ауспию и Ортюков через день отдает им тот же приказ. Просто совпадение? Ортюков пишет свой План-задание, передает его на борт самолета АН-2 с Титовым и этот самолет находит группу Слобцова уже в долине Ауспии...
Но, это мои все фантазии...

А если прав Брусницин, то получается на перевале до 26 го никаких палаток не стояло? Или не увидели. Пока не показал Пашин совсем в другой день?)

Палатка, обнаруженная на Склоне, явно не была установлена день-два назад. Увидеть палатку на Склоне было не так просто, но и Брусницын вряд ли вел группу по 4-му ППЛ - они бы там наследили и это бы кто-то из поисковиков запомнил. Шли они явно восточнее Вершины 905. А где именно, не знаю...
С Пашиным мне интересно другое. Они вроде вышли в 9-10 часов утра, а вернулись в Лагерь часам к 17-ти. Где они могли столько ходить там, если Шаравин говорил, что от их Лагеря (место ночевки) до палатки было 2-3км? Приблизительно то же говорил и Коптелов и у него они его проскочили вообще за 45минут. Ладно, 26-го они теряли и находили остатки лыжни дятловцев и шли по ней. Но, 27-го февраля они то шли уже по азимуту с конкретной целью - посмотреть на Отортен с С-В Отрога Вершины 1079. Почему так долго шли? И что делал Пашин несколько часов? Сидел у Останца, ожидая СиШ? Что-то я не помню, чтобы СиШ упоминали, что они застали Пашина у Останца на обратном пути. Было такое?..
Тут тоже можно фантазировать. Доказать ничего не получается...
============================

Даже с сообщением о найденных телах у нас полная путаница. Темпалов говорил под Протокол о найденном теле. Блинов говорил о сообщении около 11ч о двух найденных телах под Кедром - он делал записи в апреле 59-го года и сведения от него такие же достоверные, как и информация из Протоколов допроса. Мог Блинов что-то путать? Мог. Но, тогда и другие под Протокол могли все путать...
Если даже КиШ пошли прямо к Кедру с места ночевки группы Слобцова, что логично, так как все они говорили про задание найти место для нового Лагеря поисковиков в долине Лозьвы - но, не успели бы они  к 11ч вернуться в Лагерь и сообщить о найденных телах. И вертолета в 11ч на Перевале не было, чтобы предположил, что с его порта ушло сообщение в Ивдель...
И ничего не сходится и ничего не понятно...