Лифт

[Паганель]

Да тут интересно почему статью переквалификацировали. Значит уже точно приблизительно знают что с ней произршло.

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:

И АС в этом обвиняют.

Его обвиняли всегда.

[Delait]

Зачит уже точно приблизительно знают что с ней произршло.

Это и мы наверняка знаем, что она убита. Мы не знаем причин, только можем гадать, на основании новой статьи УК. Следствие, когда переквалифицировали статью, узнало какие-то  значимые сведения для этого.
А так при  пропаже чела всегда ст. 105 открывают.

Добавлено позже:

Да я-то вообще против версии АС была.

Я тоже, года 4 как. Просто считала, что он знает больше, чем говорил. А вышло вон оно как.

Добавлено позже:

А вот это любопытно и вполне можно допустить. Мне неоднократно попадались комментарии, что на момент пропажи, ИС и АС не были парой, а были лишь хорошими знакомыми.

Так и здесь к таким выводам пришли, косвенно,  на основании анализа их страниц в соцсетях, на оснований постов УР в 2009. Квантум здесь никогда четко не отвечал на данный вопрос. Не понимаю почему.

[Rose]

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:Его обвиняли всегда.

Обвиняли диванные писаки как мы с вами. Но не СК. Он был всегда свидетелем. А сейчас подозреваемый.

Добавлено позже:

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:Его обвиняли всегда.

Ясень пень.
Произошло убийство из за корысти. Вот что я имела в виду. И это совершил АС. Все знают и все не стыковки нашли и т. П. Но он не признается.

[Delait]

Собачников всегда было 2, один видел машину и женщину входящую в подъезд, другой ключи нашел. Читать надо повнимательнее.

Не всегда, 2 собачника появились в сентябре 2025

Отгремел салют. Алина С. уже встретила не совсем здорового человека, который попытался схватить её за руку, когда она возвращалась домой. АР уже вернулся с работы и скоро будет курить в окно кухни – немногим позже половины первого ночи он увидит мужчину и женщину, «которая буквально повисала на своем спутнике». Мужчина давно поужинал со своей супругой, посмотрел новости, выпил чай и пошел гулять со своей собакой (он частенько делает это поздно) – он увидел автомобиль и женщину, которая зашла в подъезд.

Эти три сообщения – небольшая ретроспектива 7, 8 и начала 9 сентября 2009 года – не последних по важности дней во всей истории. И моментов в этих трех днях. Этих текстов (трех сообщений о трех днях) не будет в СМИ (там будет другой материал) – они подготовлены только лишь для форума, чтобы в небольшой ретроспективе освежить определенные события, напомнить важные элементы, порядок действий, а кто-то сможет почерпнуть из них кое-что новое. Эти сообщения не являются разглашением данных предварительного следствия.

- В ночь на 9 сентября в лифте подъезда были найдены ключи от квартиры, принадлежавшие Ирине Сафоновой. Их нашёл местный житель, который поздно выгуливал свою собаку
https://ngs.ru/text/criminal/2025/09/09/76013594/
Вообще не факт, что это не был один и тот же собачник.

[kotyukovsergey]

Ирина ездмла в Москву и Владимир дал ей большую сумму, она ничего не сказала родным. Возможно АС втерся в доверия и она ему одолжила. А теперь возможно всплыла эта сумма.

А МОЖЕТ выяснилось, что Александр был кому-то должен крупную сумму денег, а после случившегося с Ириной вернул долг. Следствие посчитало, что деньги на закрытие долга он взял у Ирины, а Александр настаивает, что родственники помогли, а те это подтверждают...

[Delait]

А МОЖЕТ выяснилось, что Александр был кому-то должен крупную сумму денег, а после случившегося с Ириной вернул долг. Следствие посчитало, что деньги на закрытие долга он взял у Ирины, а Александр настаивает, что родственники помогли, а те это подтверждают...

Цитата: Умптек - 09.09.25 19:19
Получается, что иринины документы, с её персональными данными,  нигде больше не всплывали. Ни в банках, ни при крупных приобретениях, ни при пересечениии контрольных линий. ни вообще при оформлении чего-либо.
Умптек, а вот тут есть моментики. Но они пока относятся к тому, что мы тут не обсуждаем.

Моментики не раскрыты, но от чего-то отношения не имели к обсуждению.

[Понтий Пилат]

3. Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Именно поэтому скорее всего и переквалифицировали на 105 ч.2, по первой части 105 пожизненного нет, а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.
А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.
Это редкость.

[Nasyame]

Не факт, могли быть просто показания свидетелей. Здесь уже обсуждали, что моментом окончания убийства из корыстных побуждений признаётся момент наступления смерти потерпевшего, независимо от достижения виновным корыстных целей своего деяния.

Всё правильно и я об этом писала ранее.
Но чтобы вменить корысть, все эти зацепки, в том числе и показания свидетелей, я обобщила и назвала финансовый след.

[desert_rose]

А помните, Квантум выкладывал список версий, которые были в 2009? Правда непонятно, у кого были - у СК или нет. Так вот, там долг был на первом месте. С чего-то же долг был в версиях в 2009 г.
ИИ подсказывает, что часто дела заводят по ст. 105 ч. 2 п. з, но корысть не удаётся доказать, поэтому переквалифицируют на более "простую" статью 105 ч.1.
Могло быть такое, что у следствия уже в 2009 г. была версия ,связанная с корыстью, но дело завели по статье 105 ч.1, так как она более общая и другие версии не исключает?

[Паганель]

а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.

А срок давносте по этому делу не истёк. Допустим, в этом деле есть подозреваемые в отношении которых ведётся расследование. Они могут бегать хоть 100 лет.
Очень важно знать, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Под уклонением следует понимать такие действия лица, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, например, намеренное изменение места жительства и.т.д.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например, совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д.,
Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности. Прекращение или отказ от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает.

Судом в любом случае будут учтены обстоятельства совершения. За особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть.
Такие -  наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому и существует норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления.
https://rg.ru/2018/08/23/verhovnyj-sud-obiasnil-kogda-srok-davnosti-ne-primeniaetsia.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

[Nasyame]

Квантум здесь никогда четко не отвечал на данный вопрос. Не понимаю почему.

Он тоже упоминал об этом.

И здесь мы имеем двойную картинку: 1) ситуация, которая была представлена в период горячих поисков, про связь Александра С. и Ирины С., тут важно, что, как и когда говорила «Пятёрка» (организаторы поисков), 2) реальную ситуацию о том, с кем и когда Александр С. и Ирина С. строили свои отношения и проводили время, как минимум, во второй половине 2008 года и в 2009 году. Считать, что на момент инцидента в 2009 года Александр С. и Ирина С. были парой — значит, даже базово не разбираться в ситуации.

[Паганель]

А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.

Его же арестовали, значит, какие-то улики всё-таки были. Например, показания свидетеля, который заявил, что не видел, как А. С. привозил И. С. к подъезду в 23:57, хотя в это время сам он, допустим, курил на балконе.
Можно ли на основании таких показаний произвести арест? А вот пойти в суд с этим нельзя.
Основания для задержания есть, а для передачи дела в суд - нет.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

[Delait]

я обобщила и назвала финансовый след.

Вы обобщили, а кто-то дословно воспримет,  обобщение - это одно из широко распространённых когнитивных искажений, которое мешает людям адекватно воспринимать реальность.
Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение, а не намерения и разговоры или показания свидетелей.

Добавлено позже:

Он тоже упоминал об этом.

Спасибо, пропустила. И как обычно, вдоль да поперек.
Неужели трудно напасть - не были парой, зачем столько лишнего. Базово, не базово, кто и что говорил, как воспринимать.
Ссылка ведет к последнему его посту на форуме.  Хотелось бы память освежить, на что он отвечал.

[Паганель]

Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение,

Не всегда используют документальные подтверждения, но отдавать приходиться.
А если существует некая расписка. Разве такого быть не может? Корыстный мотив может быть связан с получением финансовой или материальной выгоды.
Корыстный мотив, например - такой как нежелание отдавать долг, может быть связан с финансовыми вопросами, независимо от наличия документов.
То-есть документов нет, а долг есть. Что скажите как эксперт? Какой тогда это тогда след по вашему?
Финансовая составляющая?
Добавлено позже:

Моментики не раскрыты, но от чего-то отношения не имели к обсуждению.

В его (Квантума) тезисах после ноября 2025 года есть важные моменты, на которые стоит обратить внимание.

[Nasyame]

Вы обобщили, а кто-то дословно воспримет,  обобщение - это одно из широко распространённых когнитивных искажений, которое мешает людям адекватно воспринимать реальность.
Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение, а не намерения и разговоры или показания свидетелей.

Каждый рассуждает через призму своего восприятия, но в данной ситуации восприятие сути не меняет.
В расследовании дел такой давности «финансовый след» - это не только документальное подтверждение, а широкое, собирательное понятие, для обозначения всей доказательной базы.

Ссылка ведет к последнему его посту на форуме.  Хотелось бы память освежить, на что он отвечал.

Значит я коряво цитировала)) Сейчас добавлю, чтобы норм было.

Умптек, воооот! И здесь мы имеем двойную картинку: 1) ситуация, которая была представлена в период горячих поисков, про связь Александра С. и Ирины С., тут важно, что, как и когда говорила «Пятёрка» (организаторы поисков), 2) реальную ситуацию о том, с кем и когда Александр С. и Ирина С. строили свои отношения и проводили время, как минимум, во второй половине 2008 года и в 2009 году. Считать, что на момент инцидента в 2009 года Александр С. и Ирина С. были парой — значит, даже базово не разбираться в ситуации. Какие там тогда дальше обсуждения))

[GиперборЕя]

Именно поэтому скорее всего и переквалифицировали на 105 ч.2, по первой части 105 пожизненного нет, а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.
А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.
Это редкость.

Я поправлю. У следствия вообще ничего нет, чтобы обвинить хоть кого-то. Вот в этом всё дело. АС они просто дорабатывали и даже под арест отправили, но он не признался, а больше обвинять некого.
Я думаю, что вообще никто ничего не рассказал и не дал новых показаний. Потому повторно взялись за АС, ну может, правда верна теория про долг. который он отдал после пропажи. конечно что-то он сказал после проваленного полиграфа, но этого не хватило для обвинения и суда, вот и всё.
Про 105. Да, по ней возбуждают после пропажи и потом через время можно по суду признать человека умершим. Это только с точки зрения закона, но по факту человек может быть жив или погибнуть от несчастного случае. Никто не знает, что случилось с Ириной, никто, но по закону она убита и мертва.
Кинотеатр доказан ещё в 2009, а вот дальше никаких доказательств нет вообще.
Мне ещё странно, почему показания собачника, который видел женщину, входящую в подъезд, проверили лишь в 2022 или когда там, когда Квантум написал чётко, что пребывание Ирины в подъезде доказано. С нами ещё Кристи здесь была. Варнаша помню переспросила про это. Потом через время Квантум дал расширенный ответ. мол, свидетель, он был всегда, но показания перепроверили недавно и он свидетель того, что Ирина в подъезд заходила. Собачник этот и есть. Но тут вопрос в том, была ли это Ирина или медик. Вот и все доказательства.

Добавлено позже:

А помните, Квантум выкладывал список версий, которые были в 2009? Правда непонятно, у кого были - у СК или нет. Так вот, там долг был на первом месте. С чего-то же долг был в версиях в 2009 г.
ИИ подсказывает, что часто дела заводят по ст. 105 ч. 2 п. з, но корысть не удаётся доказать, поэтому переквалифицируют на более "простую" статью 105 ч.1.
Могло быть такое, что у следствия уже в 2009 г. была версия ,связанная с корыстью, но дело завели по статье 105 ч.1, так как она более общая и другие версии не исключает?

Я думаю да, вполне. Значит основания были какие-то, но ни тогда ни сейчас с ними ничего не сделать.

Добавлено позже:
И на ключах значит подозрительного ДНК не было.