Я у вас спрашиваю. Каким образом Иванов и Клинов узнали точную дату гибели группы? Об ясните, пожалуйста.
Как известно, каждый год 02 февраля, в очередную годовщину со дня гибели ребят, в Уральском политехническом институте проходит встреча (конференция) посвященная трагическим событиям на перевале.
Любой, вообще не связанный с темой дятловедения человек, вправе спросить, а каким, собственно, образом удалось установить, что дятловцы погибли именно 02 февраля, а не, к примеру, 3 февраля, а может 4 или даже 10 дня этого месяца, ведь свидетелей, как и объективных вещественных и иных доказательств подтверждения даты 02 февраля НЕТ, сами же тела ребят были обнаружены только 27 февраля.
Следователь Лев Иванов в Постановлении о прекращении дела от 28 мая 1959 года определяет дату гибели туристов следующим образом:
"Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 28.I.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы, 30.I.59 г. группа продолжала движение, 31.I.59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.
Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.II.59 г. только в 15-00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079".
Это была вторая ошибка Дятлова.
Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.
В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.
После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено." (конец цитаты).
Обратите внимание, что вышеприведенные выводы о дате гибели группы годятся исключительно для ПРЕКРАЩЕНИЯ уголовного дела, поскольку не несут особой смысловой/доказательной нагрузки, ведь главный вывод, который делает Иванов в этом постановлении - ребята погибли НЕ насильственно, по причине некоей "стихийной силы".
Но, ситуация кардинально меняется, если бы кому-либо было ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ в убийстве ребят, вот тогда дата гибели имела существенное значение для доказательства вины обвиняемых.
Так вот любой мало-мальски опытный адвокат разорвал бы все эти доводы прокуратуры касательно даты гибели дятловцев, что называется на "британский флаг":
Во-первых, он заявил бы, что нет никаких оснований считать дату гибели группы только на том основании, что прекратились записи в дневниках (например, ребята попали в критическую ситуацию и им было не до записей),
во-вторых, он бы отметил, что приобщенный к материалам дела дневник не идентифицирован, ошибочно приписан Колмогоровой, а другие дневники, в частности, дневник Колеватова не найдены и к делу не приобщены,
в-третьих, что фотоматериалы, на которые ссылается прокуратура, не имеют привязки к местности и дате, т.е. не понятно в каком месте и когда сделаны,
в-четвертых, в материалах дела присутствует копия боевого листка с названием "Вечерний Отортен" от 01 февраля, что косвенно свидетельствует о том, что ребята благополучно добрались до Отортена и вечером 01-го февраля выпустили боевой листок, а значит погибли они уже на обратном пути к лабазу не раньше 3-го февраля, поэтому уважаемый суд прошу вас дело прекратить, а подзащитных освободить из-под стражи.
К чему я это все пишу. Понимал ли все эти четыре вышеизложенных момента Иванов?
Конечно, понимал, будучи опытным прокурорским работником-следователем-криминалистом.
Поэтому в условиях временной неопределенности гибели ребят любой следователь попытался бы по косвенным данным определить/подтвердить дату трагедии. Для этого достаточно было выяснить количество провизии, взятое дятловцами в поход (у Юдина, родителей ребят, продавцов в магазинах, где закупались продукты и пр.).
Затем вычесть из него количество провизии, найденной в лабазе и палатке, пользуясь консультациями походников-членов турклуба УПИ, учитывая объем емкостей для приготовления еды, установить количество потребляемой в день пищи и таким образом получить достаточно достоверную информацию о дате гибели ребят, что подтвердило или опровергло информацию из дневников, в любом случае дало информацию для размышления.
Но следователь-криминалист Лев Иванов не делает этих вполне очевидных вещей.
Если говорить совсем откровенно, отказ Иванова от объективного определения даты гибели ребят свидетельствует о том, что он даже не пытался расследовать это дело, потому что не имея доказательств точной даты гибели невозможно, вообще, проводить следственные действия, выясняя у подозреваемых, где они находились и что делали в эту трагическую дату гибели дятловцев.
Впрочем, красноречивее всего против официальной версии говорит факт не выезда следственной группы на место преступления после схода снежного покрова для поиска новых улик/доказательств, хотя это является стандартной следственной практикой.
Тема: Версия, которая может объяснить все известные факты. (Прочитано 7042 раз)