Я осилила тему с 1 по 152 страницы, пропустив только с десяток от лени
Каждый раз читая, что начат новый круг расследования, я надеялась, что появятся новые данные, но кроме 5 или 6 частичных следовых днк на белье ничего нет. С него и начну, я думаю, что ребенок, как в целом и взрослый, может себе прицепить чужую днк просто сев на стул. А это же дети, они играют и сидя на полу и все время куда-то падают, кувыркаются, дерутся и трогают друг друга и потом себя. Короче для меня днк на белье- ничего не значащий факт. Дкн попала на белье бытовым способом и при надевании домашних штанов с белья уже попала на них, поэтому то и следовые.
Дальше просто личное мнение.
Мне кажется, что произошел какой-то несчастный случай или неумышленное нанесение вреда/удара, а дальше просто заметание следов родителями. Кто из семьи «виновник» четкого мнения у меня нет, но по факту это не так важно.
Почему семья? Ну для начала, лично мне странно, что нет ни единой вещи НЕ из дома, ни предметов посторонних, ни орудия удара, записка на листах из дома, ручкой из дома, гаррота из кисти из дома, одежда и одеяло из дома, даже этот чемодан оказался сына Джона, то есть тоже из дома. Это странно, будь преступник кем-то незваным.
Второе, это странное поведение родителей. Как уже многие отмечали, вроде как нормально при прочтении якобы письма от похитителей перерыть весь дом. Ну просто это бессознательное действие. Пэтси якобы встала пораньше для выезда, накрасилась, привела себя в порядок и пошла там условно завтрак готовить, не заглянув к детям (что абсолютно логично, че там смотреть). Нашла внизу письмо на ступенях, оставила его там, что уже странно (были выдержки из показаний, что она побежала в комнату к мужу и ему рассказала о письме, а он спустился! чтоб тоже посмотреть). Вроде как заглянула в комнату ДБ и на этом все. Мне сдается, что любой человек понесется дом и все вокруг в тч участок перерывать в поисках, потому что идет неверие и отрицание. Но тут очень слаженно и мать и отец такие да ну на, конечно раз написано, значит правда. Искать не будем. Тут многие пишут, что это просто особенности менталитета сша, где сразу звонят в полицию и верят в ее надежность (к этому еще вернемся). Но я считаю, что хоть в России хоть в Зимбабве мать побежит искать ребенка просто потому что.
Дальше звонок Пэтси сначала друзьям и только потом в полицию. Это просто рука-лицо. Ну ты не сплетни интересные собираешься рассказать, у тебя ребенок пропал! И время для звонка ну такое 5:30, полиция то ясно 24/7, но друзей так будить это дважды для меня странно.
Сам звонок в полицию, даже опуская всякие странные расшифровки с фразами всего семейства (я если честно ничего толкового не расслышала на них, возможно кто-то выдает желаемое за действительное): да ты якобы в шоке, хотя друзьям это позвонить не помешало, но вся запись какой-то бред. Она орет про записку и не отвечает нормально на вопросы диспетчера и ключевое, она ни слова не говорит про угрозу убить ребенка, если будет контакт с полицией или иными лицами. Опять же если человек реально верит, что ребенка похитили, то по идее очень должен не хотеть, чтобы его убили и делать как написано. Звонить в полицию это ок, не ок не говорить им про условия похитителей, чтоб полицейские зашли как-то скрытно, с боковой двери и в штатском, например.
Возвращаемся к вере в полицию. Если в менталитете богатеньких лиц штатов реально такая веру в святые органы правопорядка, то почему буквально сразу после полиции приезжают их адвокаты? Ведь это похищение! К чему нужен личный адвокат семьи? От чего он должен защитить?
Ну и в заключение тут их отказ от диалога после нахождения тела, отказ от полиграфа и тд. Да, может они считали, что полиция так потратит время и виновного надо искать, а не их теребить, но даже их собственный адвокат должен был им пояснить, что такова методика расследования такого рода преступлений, особенно с учетом того, что тело из дома не вынесли как оказалось. И им бы поскорее ответить на все вопросы, написать все тесты на один день и быть полностью вне подозрений, но они уперлись. Вот если бы дело было в другой стране, не будет тыкать пальцем, где у людей есть предубеждение против полиции и они отказались по совету адвоката от всего чего только можно, тогда да. Но тут же священная полиция благословенных сша.
Про провал полиции много сказали и без меня, тут комментировать- только портить.
Но опять же когда Джону сказали обыскать еще раз дом сверху донизу, он пошел четко блин в подвал, сразу зарулил в винный погреб и такой ну вот же! Воооот! Как вы все мимо ходили и сюда не зашли. Я думаю изначально конечно их план был не таким, найти тело должна была полиция, а они должны были кинуться орать «как же так, мы думали ее похитили» и заламывать руки. Но там судя по информации со 152 страниц прошелся полицейский и не зашел в погреб, потом друг туда вроде даже заглянул, но не включал свет
и пришлось уже Джону идти прямой наводкой, портить место преступления. Опять же замечу он не кинулся рыдать над телом или кричать в исступлении, обнимать дочь ну вот что-то такое, а он ее поднял и унес блин на стол обеденный. Серьезно?
И раз гуляем инфа, не знаю насколько правдивая, я ссылки далеко не все читала, что от момента удара по голове до удушения прошло 45-120 минут, то мне сдается, что все это время ДБ просто была в коме и для немедиков не подавала признаков жизни, а они решали, что делать. И когда нарешали понаделать сто разных улик, чтоб никто даже в бреду ничего не понял, имея кучу времени сделали уже гарроту из подручных материалов и все остальное. Письмо в туже кучу.
Я конечно со своей колокольни сужу, но я не понимаю, почему решили, что писал письмо высокообразованный, начитанный человек. Я английский плюс-минус знаю, там простите извините самые обычные слова, короткие предложения и парочка местных устоявшихся выражений. Или там что, либо гетто с тремя классами либо сразу высокоинтеллектуальные лица? Просто обычных нет? Ну это так, риторическая ремарка.
И про возможность внешнего вторжения. Мне все время чтения этих 152 страниц форума не давала покоя мысль, что если это кто-то левый, то все почти сходятся во мнении, что этот кто-то раздобыл ключи и вошел через дверь. Плюс нетронутая паутина на окне, следы от капель и тд, короче залезли (если залезли) не через него, то какой смысл этому кому-то пытаться вынести тело через подвал? Завернул в одеяло и вышел как зашел, через дверь. Если маньяк с ненормальными помыслами про девочек-унес бы живую и развлекался где-то в спокойном месте. Если хотели сразу убить и типа вырубили шокером- ну так и убили бы в постели сразу, она ж уже обездвижена. Но зачем-то потащили в подвал. И гарроту очень «удачно» сделали из материалов из подвала. То есть якобы изначальный чудо-план преступника в этом и заключался? Не менее 2 часов мучить и убивать в подвале, когда в доме есть люди? Потому что и письмо надо написать и по голове стукнуть и хотя бы через 45 минут после удара задушить, а потом уже уйти? И если даже так, то зачем вообще письмо о выкупе? Если хотели украсть и что-то пошло не так, ок оставили в подвале, на выходе забрал бы письмо и все. Если собирался сразу именно убить, то оно вообще ни к чему. Оттянуть там какое-то время? Какое? Для чего? Если бы это был сторонний маньяк, он бы просто скрылся, семья бы утром встала, девочки нет, кинулись бы искать и время на сваливание подальше от города у него и так было.
От фотографий милейших улыбок Пэтси и Берка на похоронах я в шоке даже больше, чем от его улыбок на интервью в 9 и 29 лет. И не надо съезжать на «это нервное», в 29 он лыбится все время интервью, с особенным удовольствием на вопросах про смерть сестры, а в 9 он улыбается ТОЛЬКО на этих вопросах.
Кстати, никто не обратил внимания, но кто-то давал ссылку на mydeathspace.com, где обсуждают эту тему и там был список из 50 наблюдений/фактов. Так вот п 14 там звучит в переводе как «шнур, идентичный используемому в преступлении, продается в магазине недалеко от дома Рэмси. Пэтси там что-то покупала 02.12.1996 за три недели до происшествия и покупка была ровно на ту же сумму, что стоит этот шнур»
Я не говорю, что она там за три недели готовилась, она могла просто его купить ну зачем-то для дома, мало ли. А потом нашлось еще применение. Это в тему того, что такого шнура в доме не нашли и вроде как поэтому он не местный.
А почему тело не вывезти в лес, зачем такие сложности?
А потому что вся округа знала, что они едут/летят в Мичиган на дачу и если бы просто так не поехали, были бы вопросы, плюс они общительные и наверняка 26.12.1996 кто-то пришел бы поздравить, в гости, позвать из куда-то и надо было бы объяснять отсуствие ДБ, если собирались лететь, то вообще ахтунг. Тело так не провезешь, очевидно. А потому было придумано как есть. Ночью увезти тоже опасно - бдительные соседи сдали бы, что ночью 25го отец/мать уезжали по неизвестной причине в ночи, а потом оп и пропала дочь.
На правдивость или даже версию не претендую, просто мысли вслух
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 731036 раз)