Берк вообще может путать дни, когда что было, ему было всего 9 (без малого 10). Кстати, есть интересная версия, что когда кто-то посветил фонариком в его комнату, то это было не ранним утром, а ночью, и это был преступник. Но Берк, хотя мало что понял, испугался и просто остался лежать в кровати.
Желтушные версии СМИ, что он сестру душил (и это от 40 минут до 2 часов), что он только начал душить, а дальше она сама запуталась в удавке и самозадушилась, что брат её транспортировал при помощи этого устройства в подвал и всё в таком роде, я даже рассматривать не буду, настолько это бредово и не соответствует типовым правонарушениям 9-летних детей. Вот если б он баловался огнем и сгубил сестру, в это можно было бы поверить, но ведь тут не так.
С задней стороны дома не было снега.
Помимо взрослых хозяев в доме упускают из виду, что была ещё домработница с ключами, её муж, их проверяли, но могли найти подельника, то есть выступили наводчиками, а далее случился эксцеес исполнителя, допустим, у нанятого оказались свои мотивы. В пользу этой версии говорит негативное отношение Линды Хоффман к хозяевам, её попытка повлиять на ход следствия, что случается у преступников, то есть это она пыталась подкинуть следователям идею с ножом Бёрка, всё это именно с её слов. Также у неё была возможность в теории взять блокнот Пэтси в суматохе праздников, перед преступлением, унести его, изготовить записку в спокойной обстановке, и затем преступник вернул бы его на место. На Реддите пишут, что у Бёрка было два армейских ножа, и оба потом были отправлены с вещами, возвращаемым семье после похорон, в Атланту. Однако это поведение Линды Хоффман можно объяснить и просто попыткой отвести подозрения от себя, там, похоже, все переводили стрелки друг на друга. Против этой версии говорит то, что письмо вымогателей несколько более заумное, чем можно было ждать от "команды домоработницы", хотя вот вся эта привнесенная, политическая составляющая письма тоже не верх глубины.
Всё же хотелось бы услышать мнение людей, а) если автор послания - искренний шиз, то почему автор записки описал именно такую картину мира, где есть бизнес Джона, который можно уважать, но не стоит уважать страну, на которую он работает?
И
б) если автор послания - имитатор, то кого он имитирует, какой образ похитителя имитатор пытался создать, на кого пытался навести подозрения, и почему именно такой выбор? (Потому как даже имитаторы опираются на свой опыт и берут откуда-то свои идеи). Например, имитатор не написал "Вы все неверные и должны страдать за политику США на востоке, но есть ещё шанс откупиться, чтобы у нас были деньги на священную войну", а написал то, что написал? Это ведь говорит об образе мышления имитатора.
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 729623 раз)