мы с вами говорили конкретно о следах шокера, а не о всем "комплекте" возможных повреждений
Именно следы шокера, это две точки. На живом теле начался бы процесс воспаления/заживления, на мертвом (утонувшем) нет.
Могли ли эксперты при первичном осмотре, осматривая 2-недельного утопленника, определить что 2 точки среди прочих пятен - это именно следы шокера?
А если эти следы не на шее, а под волосяным покровом головы?
Мы с вами говорили о том, как мог быть убит человек, если при первичном осмотре не выявлено признаков криминальной смерти. То есть - нет ножа из груди, ряда пулевых ранений, перерезанного горла и т.п. Две маленьких точки, которые на 2-недельном теле не факт что видны.