Семья Тифитулиных.
Где правда, а где вымысел?
Сегодня я посетил семью убитого Паши Тифитулина.
Мне важно было посмотреть на семью своими глазами, отделить ложь и помои, вылитые на эту семью недобросовестными журналистами от реальности и понять, как помочь семье и защитить ее от представителей органов власти, которые, как я уже писал ранее, открыто высказываются о том, что планируют разрушить эту семью.
Что увидел я.
Я увидел совершенно обычную многодетную семью. Не алкашей, не наркоманов, обычных совершенно людей, уж поверьте, маргиналов я определяю сразу. Да,семья бедная, как и большинство многодетных семей в нашей стране, увы. Я увидел нормальных любящих родителей, переживающих тяжелейшее для любого родителя горе - потерю ребёнка.
Отец - обычный простой мужик, который как может шабашит для семьи. При общении признаков и следов алко или наркозависимости нет.
Мать - многодетная женщина, 7 детей, включая погибшего Пашу, младшему ребёнку всего несколько месяцев, никаких признаков и следов алло или наркозависимости нет. Обычная нормальная многодетная мама с явной усталостью как физической, так и моральной, переживающая горе.
На мать ранее был составлен протокол за то, что у них нет ремонта в квартире - это типично людоедский подход органов, когда больше не за что привлекать - привлекают за бедность. Выявить отсутствие ремонта помогли соседи, которые жаловались на детский шум многодетной семьи в полицию. Других привлечений по 5.35 КоАП нет.
Семья, действительно, находилась на учете как СОП (социально опасное положение). Причина для постановки и социально опасного положения - бедность, выражающаяся в отсутствии ремонта дома. В семье 7 детей, конечно, деньги всегда есть на что потратить, и без ремонта.
Причина не посещения Павлом школы (остальные старшие дети в школу ходят) - не прошли ПМПК. У нас в школу ребёнок может пойти по готовности от 6 до 8 лет по закону. Мама ребенка пыталась оформить в школу, но в школе потребовали пройти ПМПК. У женщины 7 детей, она действительно пыталась собрать все нужные справки. Но из-за того, что специалисты принимали не каждый день, а другие дети тоже требовали внимания и заботы, болели (есть справки) и тд, она, увы, собирала все справки достаточно долго. Отец детей работал, когда могла - помогала бабушка.
Так же младшие дети не могут ходить в детский садик - семья переехала в Ново Горелово, но там для них не нашлось места, а для того, чтобы ездить в другие садики - нужно тратить около 1 часа на дорогу в одну сторону, с учетом пробок. При этом у мамы на руках младенец. С учетом того, что семья проживает на 5 этаже в доме без лифта, и приспособлениями, обеспечивающими доступную среду, не оборудованном, спустить коляски с детьми, мягко говоря, очень не просто.
О том, что дети, бывало, мыли фары взрослые знали и не поддерживали данный вид досуга. Однако дети такого возраста, что за руку с родителями уже не гуляют.
Паша делал это не один, этим занималась целая детская компания, состоящая из более 10 детей разных возрастов из разных семей, с учетом отрицательного мнения родителей, дети делали это тайно.
Здесь хотелось бы отметить, что в моем детстве дети тоже хотели зарабатывать и делали это - собирали и сдавали банки и бутылки, мыли фары, мыли машины. И ни у кого такой бурной реакции это не вызывало.
Сейчас у нас тоже все ратуют за детский труд, родители даже согласия в школе подписывают. Почему же детям можно бесплатно подметать шприцы и окурки, и нельзя платно побрызгать водой и протереть фары?
И не надо подменять понятия, единственный, кто виноват в смерти ребёнка - это его убийца!
А занятость детей - это не только обязанность родителей, но и обязанность государства, которое гарантирует право детей на образование и досуг. Много у нас доступно бесплатных и интересных вариантов досуга для детей из бедных семей? Их отсутствие - точно не вина матери и отца.
Чиновники уже озвучили идею отобрания из семьи оставшихся 6 детей, я намерен оказывать этой семье необходимую юридическую помощь.
Буду держать своих подписчиков в курсе о происходящем.
https://vk.com/wall-194970009_5835Добавлено позже:Возбуждено уголовное дело о халатности должностных лиц образовательного и социального учреждений в Санкт-Петербурге
___
Следственными органами Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по факту халатности должностных лиц одной из школ, а также учреждения социального обслуживания Красносельского района города Санкт-Петербурга (ч. 2 ст. 293 УК РФ).
Следствием установлено, что должностные лица из числа сотрудников одной из школ Красносельского района, а также учреждения социального обслуживания, не проводили индивидуальную профилактическую работу с матерью 9-летнего ребенка, тело которого было обнаружено в водоеме в Ломоносовском районе.
В семье воспитывалось семь детей в возрасте от полугода до 12 лет. Семья состояла на учете в органах системы профилактики с 2025 года. Сотрудники школы, где учились двое детей женщины, обладая информацией о том, что ещё один ребенок в их семье достиг необходимого для поступления возраста, не оказали ей должного содействия по зачислению его в школу.
Кроме того, сотрудники учреждения социального обслуживания не вносили в органы опеки предложения о применении к матери мальчика мер, предусмотренных законодательством, в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей. При этом информация о том, что мать ребенка допускала проживание своих детей в неблагоустроенном помещении с антисанитарными условиями, их бродяжничество и попрошайничество, а также не обеспечивала получение детьми общего образования, имелась в распоряжении указанных должностных лиц.
В настоящее время проводится комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств, а также конкретных лиц, причастных к совершению преступления.
Тема: Пропал Павел Тифитулин 9 лет (Прочитано 22743 раз)