Лифт

[FSN]

УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

[mardgori]

Теперь более менее понятно
но зачем утверждать эту меру Коллегии? Не нашла в УПК.
Может напишите с ссылками на законодательные акты.

В уголовном процессе РФ судья районного суда единолично выносит постановление об избрании меры пресечения (заключение под стражу, домашний арест, залог). Утверждение или пересмотр этого решения происходит не судебной коллегией, а судом апелляционной инстанции (например, областным судом) при обжаловании.
Часть 4 статьи 108 УПК РФ. "Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда... с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника...
5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
(часть пятая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.03.2019 N 21-ФЗ)
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке... Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.
(часть 11 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

[Delait]

В уголовном процессе РФ судья районного суда единолично выносит постановление об избрании меры пресечения (заключение под стражу, домашний арест, залог). Утверждение или пересмотр этого решения происходит не судебной коллегией, а судом апелляционной инстанции (например, областным судом) при обжаловании.
Часть 4 статьи 108 УПК РФ. "Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда... с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника...
5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
(часть пятая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.03.2019 N 21-ФЗ)
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке... Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.
(часть 11 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Спасибо,    не увидела, что решение судьи должно утверждаться Коллегией Суда, как мне поясняют. Только если апелляция существует. То есть этот список из СИЗО для апелляций что ли?

[TanyaKu]

Смотрите, это не по нашему делу было заседание о продлении срока содержания под стражей? Это на сайте областного суда, ФИО сторон скрыты

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3544194&case_uid=306a2834-2f55-4857-a23c-ed95458cbc84&result=1&delo_id=4&new=4

[Delait]

УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
« Последнее редактирование: сегодня в 21:13 »

То есть речь идет об апелляциях.
Поискала по др. фио, то ли подследственных, то ли потерпевших, бегло ничего не нашла. Однозначно это не суд после следствия, а именно суд по выбору меры пресечения.

[mardgori]

То есть этот список из СИЗО для апелляций что ли?

Извините, никогда не видела выводные листы, предположительно, что такое может быть

[Delait]

Извините, никогда не видела выводные листы, предположительно, что такое может быть

Ну да.
Первая графа на эти мысли наводит и последняя. Явно не номера кабинетов суда, т.к. суды разные.

[mardgori]

Смотрите, это не по нашему делу было заседание о продлении срока содержания под стражей? Это на сайте областного суда, ФИО сторон скрыты

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3544194&case_uid=306a2834-2f55-4857-a23c-ed95458cbc84&result=1&delo_id=4&new=4

По имеющимся элементам данных очень похоже

[TanyaKu]

Смотрите, это не по нашему делу было заседание о продлении срока содержания под стражей? Это на сайте областного суда, ФИО сторон скрыты

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3544194&case_uid=306a2834-2f55-4857-a23c-ed95458cbc84&result=1&delo_id=4&new=4

А это дело похоже на дело Сафаровой (судьи Чураева и Плотникова) и также решение выносилось 4 марта
https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3544259&case_uid=bd64629e-cd76-47b9-8632-5d5290ed923c&result=1&delo_id=4&new=4

[MariS]

Смотрите, это не по нашему делу было заседание о продлении срока содержания под стражей? Это на сайте областного суда, ФИО сторон скрыты

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3544194&case_uid=306a2834-2f55-4857-a23c-ed95458cbc84&result=1&delo_id=4&new=4

Похоже, два защитника - два человека подозреваемые.

[GиперборЕя]

Похоже, два защитника - два человека подозреваемые.

Парочка, да Паганель? Мужчина и женщина. Я так понимаю, эти слухи, что ищут пару как-то просочились. Один из подозреваемых находился в другом государстве. Мы опять тогда Казахстан вспомнили.
Это всё, что обсуждали про двоих. Кто принёс информацию про другое государство я не помню.

[FSN]

Похоже, два защитника - два человека подозреваемые.

УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Количество адвокатов не ограничено УПК РФ.

[Delait]

трактовка таблицы:
4 графы таблицы - это судьи, ФИО их в 1 и 3 строки таблицы, читабельны.
Ни один из них в настоящее время не является судьями тех районных судов, которые обозначены в таблице.
2 графа -  суд, где рассматривается и ФИО подследственного.
3 графа статья УК РФ и ФИО потерпевшего, начинаются, скорее всего, в алфавитном порядке.
5 графа - понятия не имею, возможно и номер камеры СИЗО (списки из СИЗО, а не из суда).
Это суд. процессы по выбору меры пресечения.

Поправлю свое видение, благодаря помощи форумчан
Суд. процессы о продлении содержания под стражей, об этом говорят и перечисленные в деле (закладка лица) статьи УПК РФ:
- п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ (в ч. 2  данной статьи перечислены полномочия суда по судебному контролю в ходе досудебного производства, предметом которого являются следующие сферы деятельности органов предварительного расследования и прокурора: меры пресечения, ограничивающие свободу подозреваемого и обвиняемого (п. 2 ч. 2);
- ст.109 УПК РФ (статья определяет срок содержания под стражей при производстве предварительного следствия);

2 графа - суд первой инстанции и ФИО судьи, они скорее всего выносили первое решение о сроке содержания под стражей и продлевали срок содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ)

3 графа - статья УК РФ и ФИО подследственного

4 графа - ФИО судьи областного суда, который рассматривал апелляцию на решение районного суда о продлении сроков содержания под стражей

5 графа - номер камеры в СИЗО (предположительно) или все-таки номер кабинета в областном суде.

[TanyaKu]

Если бы подсудимый в деле был не один, то скорее всего был бы еще указан пункт "ж" - совершенное группой лиц
Я так думаю, что сторона подсудимого будет стараться препятствовать огласке дела, так как есть хорошие шансы на то, что после суда он будет отпущен на свободу. Поэтому лучше не привлекать внимания к делу
И если есть реальные улики против него, то для защиты лучшая стратегия - исключить корыстный мотив из обвинения, то есть настаивать на личной неприязни и т.д. Если обвинение не докажет ч.2, корыстный мотив, то после приговора подсудимый автоматически будет освобожден за истечением срока давности

Добавлено позже:
Чем больше думаю, все больше кажется, что ЕС подходит больше всего. Всех сообщений Квантума не читала и не все помню, но кажется, что многое из его намеков на версию с ЕС хорошо ложится

[Психиатр]

Какой мотив корысти у ЕС? Денег заняла?  Не хотела отдавать? Видимо очень много заняла. Тут скорее можно поверить в личную неприязнь или обиду за ВС, ссору и случайность.

[Delait]

Если бы подсудимый в деле был не один, то скорее всего был бы еще указан пункт "ж" - совершенное группой лиц
Я так думаю, что сторона подсудимого будет стараться препятствовать огласке дела, так как есть хорошие шансы на то, что после суда он будет отпущен на свободу. Поэтому лучше не привлекать внимания к делу

А зачем 2 адвоката?
Еще не подсудимый, а подозреваемый, даже не обвиняемый, судя по статьям УПК РФ, на которые ссылается суд - продление меры пресечения в связи с продлением предварительного расследования.
Поэтому и скрыты ФИО (ст 161 УПК РФ), станет обвиняемым, а далее подсудимым будет ФИО в открытом доступе.
Разглашение данных предварительного следствия возможно, если при этом не разглашаются персональные данные и это не противоречит интересам следствия (обычно для этого требуется согласие руководителя следственного органа).
То есть никаких препятствий со стороны адвокатов подозреваемого пока быть не может, они могут появиться, когда закончится предварительное следствие, подозреваемого переведут в статус обвиняемого, а далее уже в статус подсудимого. Тогда и возникнет у адвокатов возможность препятствовать огласке.

[Rose]

Неужели никого здесь из Новосибирска нету? Кто знаком с ситуацией? Наверняка уже знают, тот же сын, те же родители. Суд вот вот. Странно, что тишина.
... "Куда же она могла деться??..."., " УЖАС", " Я и родные надеемся , что Иришка живая..." - . Ну скоро узнаем..

Добавлено позже:

Какой мотив корысти у ЕС? Денег заняла?  Не хотела отдавать? Видимо очень много заняла. Тут скорее можно поверить в личную неприязнь или обиду за ВС, ссору и случайность.

Никакого.

[TanyaKu]

То есть никаких препятствий со стороны адвокатов подозреваемого пока быть не может, они могут появиться, когда закончится предварительное следствие, подозреваемого переведут в статус обвиняемого, а далее уже в статус подсудимого. Тогда и возникнет у адвокатов возможность препятствовать огласке.

Я вообще не о юридических способах препятствовать огласке
Здесь задавались вопросом, почему если дело дошло уже до суда, то не просочилось никакой информации. Обвиняемый в этом не заинтересован. Потерпевшие могли бы,  но тут дело такое щепетильное

Добавлено позже:

Какой мотив корысти у ЕС? Денег заняла?  Не хотела отдавать? Видимо очень много заняла. Тут скорее можно поверить в личную неприязнь или обиду за ВС, ссору и случайность.

Я так представляю, что следствию выгодно было переквалифицировать статью, чтобы полноценно возобновить расследование.
А выгоду постфактум можно найти, если речь идет об ЕС
Сама тоже думаю, что если это ЕС, то скорее мотив в области личных отношений

[GиперборЕя]

Если бы подсудимый в деле был не один, то скорее всего был бы еще указан пункт "ж" - совершенное группой лиц
Я так думаю, что сторона подсудимого будет стараться препятствовать огласке дела, так как есть хорошие шансы на то, что после суда он будет отпущен на свободу. Поэтому лучше не привлекать внимания к делу
И если есть реальные улики против него, то для защиты лучшая стратегия - исключить корыстный мотив из обвинения, то есть настаивать на личной неприязни и т.д. Если обвинение не докажет ч.2, корыстный мотив, то после приговора подсудимый автоматически будет освобожден за истечением срока давности

Добавлено позже:
Чем больше думаю, все больше кажется, что ЕС подходит больше всего. Всех сообщений Квантума не читала и не все помню, но кажется, что многое из его намеков на версию с ЕС хорошо ложится

Ну а мне уж извините АС.
Если составить цепочку из тех кого обсуждали в теме - АС, ОЛ и ЕС на последнем месте.
Мы не знаем всех тонкостей взаимоотношений между Ириной и нашими подозреваемыми. Очень зря не читали Квантума. Он говорил не раз и не два, что мы просто можем чего-то важного не знать. поэтому нет кусочка пазла в корысти именно. Поэтому корыстного мотива для нас нигде нет, потому что мы не знаем чего-то важного.
Так же может быть и подружка какая-нибудь, например та, о которой случайно стало известно на форуме, что она вообще существовала, хотя следствию она была прекрасно известна, но её никто никогда не афишировал и она сама к себе внимания не привлекала. Сколько подобных людей могло быть в жизни Ирины? Подумайте.
И Квантум предлагал порассуждать о якобы ночевке "у такой вот подружки", так же предлагал порассуждать о двух мужских фамилиях, которые фигурировали и у нас в обсуждениях.
Поэтому не всё так однозначно может быть.

[TanyaKu]

А вот если обвиняемая - ОЛ, то доказать отсутствие корыстного мотива будет сложно
Кстати, она на момент событий была в Казахстане или уже вернулась в Москву?

Добавлено позже:

Поэтому не всё так однозначно может быть.

Однозначности уж точно пока нет

[GиперборЕя]

Неужели никого здесь из Новосибирска нету? Кто знаком с ситуацией? Наверняка уже знают, тот же сын, те же родители. Суд вот вот. Странно, что тишина.
... "Куда же она могла деться??..."., " УЖАС", " Я и родные надеемся , что Иришка живая..." - . Ну скоро узнаем..

Добавлено позже:Никакого.

Андрей в курсе без сомнения и я думаю, что историю мамы расскажет именно он, новостей нам ждать от него.
Но на данный момент вполне возможно и сын, и родители так же не обладают всей полнотой информации.

Добавлено позже:

Я вообще не о юридических способах препятствовать огласке
Здесь задавались вопросом, почему если дело дошло уже до суда, то не просочилось никакой информации. Обвиняемый в этом не заинтересован. Потерпевшие могли бы,  но тут дело такое щепетильное

Добавлено позже:Я так представляю, что следствию выгодно было переквалифицировать статью, чтобы полноценно возобновить расследование.
А выгоду постфактум можно найти, если речь идет об ЕС
Сама тоже думаю, что если это ЕС, то скорее мотив в области личных отношений

Да уж, будем честны (Квантум не ругайтесь, но, если отбросить все слова, то это так) - дело провалили с самого начала, а потом вообще перестали расследовать, даже после обращения к Бастрыкину заработали спустя 6 месяцев. Квантум писал по точным срокам возобновления расследования. 6 месяцев искали худенькую папочку с делом, видимо, завалилась куда или мышки поели. Я без злости, негатива, сарказма и прочего. Но у нас есть чёткие временные рамки. Провалили поиски по горячим следам и забыли на 15 лет про дело, расследование начали только через 6 месяцев, как Бастрыкин распорядился. Это факты. Остальное лирика и отговорки.

[Skazka]

Истечение срока давности 15 лет сейчас действует по другому. Раньше в СССР 25 лет и не важно есть подозреваемый или нет, прошел срок давности значит все, если даже найдут того кто был подозреваемым, то он оставался на свободе, т.к. срок давности истек. Сейчас не так если подозреваемый не известен, никто по делу не разыскивается и после 15 лет он приходит и сознается то все на усмотрение суда. (Муж убил жену, был снят с подозрения во время следствия, прошло 15 лет сознался что во время ссоры толкнул и она ударилась и скончалась, суд дал 2 года условно). Если же подозреваемый известен и он в розыске и по истечении 15 лет его находят его судят как обычно. Если его установили по истечении 15 лет или он сам пришел, то смотрят контекст преступления если с отягчающими обстоятельствами то поблажек как правило  нет. Практически получается если подозреваемый установлен и он в розыске, для подозреваемого нет срока давности. И выходит что если не докажут что ИС убита из корысти то отпустят (это если убийство не докажут). Если докажут что несчастный случай или из не приязни то тоже скорее всего условка. Поэтому наверное за убийство из корысти можно срок дать, а вот за нес.случай чаще условка.

[GиперборЕя]

А вот если обвиняемая - ОЛ, то доказать отсутствие корыстного мотива будет сложно
Кстати, она на момент событий была в Казахстане или уже вернулась в Москву?

Добавлено позже:Однозначности уж точно пока нет

Мы не нашли этой информации. Мы знаем, что на момент пребывания в Москве в августе Ирины, Сафонова и Андрея её не было там точно, она была в отпуске, но где неизвестно.
И уж тем более неизвестно, где она была 08 сентября.
Как мы все наконец поняли, газетам доверять на 100% не надо и Скурятин вполне мог не говорить журналистам про хорошие отношения и то что Сафонов с сожительницей были точно в Москве 8 сентября. Возможно, поэтому Скурятина до сих пор дёргает от журналистов и он, спустя 16 лет сразу спрашивает, а не журналист ли ему пишет.
Его именем могли прикрыться в статье, а по факту это мог говорить кто-то другой.
Поэтому вопрос ОЛ, Сафонова не закрыт на самом деле. Сафонов приезжал в Москву, дал показания и всё. никто ничего мог и не проверять, а с ОЛ и вовсе не разговаривали.

Добавлено позже:

Истечение срока давности 15 лет сейчас действует по другому. Раньше в СССР 25 лет и не важно есть подозреваемый или нет, прошел срок давности значит все, если даже найдут того кто был подозреваемым, то он оставался на свободе, т.к. срок давности истек. Сейчас не так если подозреваемый не известен, никто по делу не разыскивается и после 15 лет он приходит и сознается то все на усмотрение суда. (Муж убил жену, был снят с подозрения во время следствия, прошло 15 лет сознался что во время ссоры толкнул и она ударилась и скончалась, суд дал 2 года условно). Если же подозреваемый известен и он в розыске и по истечении 15 лет его находят его судят как обычно. Если его установили по истечении 15 лет или он сам пришел, то смотрят контекст преступления если с отягчающими обстоятельствами то поблажек как правило  нет. Практически получается если подозреваемый установлен и он в розыске, для подозреваемого нет срока давности. И выходит что если не докажут что ИС убита из корысти то отпустят (это если убийство не докажут). Если докажут что несчастный случай или из не приязни то тоже скорее всего условка. Поэтому наверное за убийство из корысти можно срок дать, а вот за нес.случай чаще условка.

Это понятно. Большинство и готовы к такому. Речь о том, чтобы понять, что произошло и только. Опять же извлечь какие-то уроки для себя.
Но я, крайне склонная к теориям заговора, страдающая манией преследования, считаю, что всё так обставлено специально, чтобы избежать наказания. По Волокну точно так же, много вопросов там.

[FSN]

Следствие идет. Подозреваемый может стать обвиняемым, а может и не стать. Подозревать можно соседку которой ИС денег заняла на хлебушек или на сигареты. Если случайное преступление, то на НС уже не списать, тело сокрыто.

[desert_rose]

Тут скорее можно поверить в личную неприязнь

Могла быть смесь того и другого. Как вариант, в последнюю поездку в Москве ВС передал ИС определённую сумму, условившись, что определённую часть она передаст ЕС перед днём рождения, но та не передала.
__
А кто помнит/знает фамилию подруги, которая ответила "Ну так ведь жду" на статус Ирины "Домой"? Имя Наталья, а фамилия?..

[TanyaKu]

Следствие идет. Подозреваемый может стать обвиняемым, а может и не стать. Подозревать можно соседку которой ИС денег заняла на хлебушек или на сигареты. Если случайное преступление, то на НС уже не списать, тело сокрыто.

Человек находится в СИЗО, есть статья, было продление меры пресечения. Скорее всего, он уже не подозреваемый, а обвиняемый

[MariS]

И Квантум предлагал порассуждать о якобы ночевке "у такой вот подружки", так же предлагал порассуждать о двух мужских фамилиях

ЕС могла быть "подружкой" Ирине? Вполне,к тому же 09.09 день рождения, сын ИС часто заходил к тёте на обед, пока мама была на работе. Может и салют был в честь ее дня рождения,кто ж его знает.

[TanyaKu]

Тоже думала про ДР. 9.09 как раз наступало, когда Ирина приехала домой, она могла зайти к ЕС, чтобы ее поздравить

[Skazka]

Следствие идет. Подозреваемый может стать обвиняемым, а может и не стать. Подозревать можно соседку которой ИС денег заняла на хлебушек или на сигареты. Если случайное преступление, то на НС уже не списать, тело сокрыто.
На НС как раз и можно списать это следствие должно доказывать, что это не НС. Дело доктора из Питера Земченкова, убил жену во время ссоры по неосторожности (толкнул, она ударилась), никто не доказал обратное так как тела не нашли, дали условно.

[perus]

А кто помнит/знает фамилию подруги, которая ответила "Ну так ведь жду" на статус Ирины "Домой"? Имя Наталья, а фамилия?..

Вот здесь видно фамилию: https://web.archive.org/web/20110319094406/http://vkontakte.ru/id163778