Психиатр пишет о коническом коне в вакууме с определенным эпилептическим складом, на которого служба в ВС может оказать такое влияние. Какое отношение это имеет к ОЛ?
)))
Вот опять не поняли, а оценочное суждение щедро раздали:
Потому что ваше больное воображение так показало?
, не считая
изображая из себя ясновидцев-гадалок-опытнопсихолУХов-аналмтеГов и прочих Искпердов.
Ну да бог вам судья...))
Так вот,
врач психиатр дает комментарий в конце самой статьи. Так и не соизволили ее посмотреть:http://mediacompas.ru/archives/mkvpermi/details_4699.html Это соответственно имеет самое прямое отношение именно что к ОЛ.
И ... вникните...))) в следующий раз, прежде чем раздавать обвинения в клевете. Ну уж хотя бы в отношении этого.
Это вообще-то называется клеветой. За это есть статья в УК РФ.
Добавлено позже:Я думала, слова про странности в экспертизе это нагнетание, но оказывается, странности можно увидеть невооруженным глазом
Во-первых, из чего извлекали ДНК
1. В распоряжении эксперта предоставлено: 2 позвонка
2. В части Исследование в свертке уже 2 позвонка и зуб
3. В части Исследование методом ДНК-анализа ДНК выделяется уже из ребер
Стала внимательно смотреть - какие именно костные структуры предпочтительнее для ДНК анализа. И вот тут то еще более интересное пошло:
Позвонки не являются стандартным источником ДНК для генетической экспертизы. Однако в некоторых случаях зуб II шейного позвонка используют как исходный материал для выделения ДНК. Это связано с тем, что в позвонках ДНК практически не сохраняется, но в зубе костная ткань сохраняется лучше, чем в теле позвонка, благодаря особому строению
ДНК определяют в костях, которые устойчивы к внешним воздействиям и разложению. В этих структурах ДНК защищена минеральной матрицей, что позволяет ей сохраняться дольше, чем в мышцах или внутренних органах.
Некоторые подходящие кости для анализа:Трубчатые кости (например, бедренная, большеберцовая) — они обычно имеют более высокую плотность костной ткани и могут содержать больше ДНК.
Кости черепа — особенно затылочная и носовые кости.
Слуховые косточки (молоточек, стремечко, наковальня) — в них эндогенная ДНК сохраняется лучше, чем в каменистой части височной кости.
Наибольшее количество пригодной для анализа ДНК содержится в компактной части костей (кортикальном слое).
***************************************************
В другом еще источнике:
ДНК могут определять из позвонков, но в позвонках ДНК практически не сохраняется. Однако в некоторых случаях позвонки используют как материал для генетических исследований, например, в судебно-медицинской практике.
В исследованиях могут исследовать не весь позвонок, а зуб — он, по мнению авторов, более сохранен по сравнению с телом позвонка.
*******************************************************
И отсюда следует:1. Странный выбор именно этой костной структуры. Труп как бы фрагментирован за счет процессов выраженного обгорания. Прежде всего отделяются (термическая ампутация) дистальные отделы конечностей: кисти, стопы. Затем могут и голени и предплечья. Позвоночник не склонен повреждаться при этом типе воздействия.
Значит как минимум что то из костей конечностей БЫЛО. А они и являются предпочтительнее для анализа ДНК.
Зачем было заморачиваться с менее информативным вариантом и добывать позвонки из позвоночника ? 2. В протоколе пишут через союз "И" (!!!!!) "2 позвонка
и зуб"
Это свидетельствует о вопиющей безграмотности писавшего. Зуб позвонка - это ЕГО структурная часть, его отросток, который так называется. Эксперт такое написать просто не способен.
Вся эта чехарда с позвонками, зубом, ребрами - это не просто неаккуратность. Это нечто большее. Уж перепутанный адрес действительно просто опечатка.
Голосование
Тема: Пермь: исчезли четверо. Одного нашли, но родители не верят, что это сын. (Прочитано 67537 раз)