Лунный заговор

[Влас]

Оффтоп (текст не по теме)

Но,фильм «Сталкер» мне понравился. И я знал, что это интерпретация Тарковского, отличающаяся от книги.

Сценарий  братьев Стругацких .  Это отдельный роман по мотивам (ранее) "Сталкер".  Тарковский выполнял (отдельную)  роль художника, сцены и подбор актеров.  И чуть не испортил эту историю. Повезло, хотя он старался.)))
 
Лучший фильм Тарковского - "Зеркало", потом "Ностальгия" и "Иваново детство".  Андрей -  религиозный художник.. в первую очередь..  "Рублев" (Страсти об Андрею) - Кончаловский (его идея)
"Жертвоприношение" - закат, спорный фильм... думаю...))

[Никанор Босой]

в небесную твердь захерачу

*
– Мы рудокопы, призванные из земли Эламской.
Привратники обрадовались.
– Это вы прокопаетесь через свод небес? - вопросил один.
– Мы.

[SKAD]

Лавуазье ошибся. Ломоносов ошибся. Резерфорд ошибся. Эйнштейн ошибся.

И Акела промахнулся!...

Если  у вас нет желания скептически относиться к данной истории,
то вопрос - какого черта вы сюда пишете, для вас всё ясно, вы что в этой теме то забыли?

А Вы не много на себя берёте?..

Если  у вас есть возражения против доказательств того, что полеты на Луну сфальсифицированы, так контраргументируйте!   Пожтому и спрашиваю, какие материалы вы изучали?

Я не веду статистику, а из того что попадалось думаю, что топтали таки хлопцы луну!.

[beloff]

Парень СКАД,за ради Бога,прекрати.

действительно

[Елена Степанова]

Эйнштейн ошибся.

А уж как Эпштейн ошибся, и не описать!

[vianoce]

Куда китайится мир

https://www.youtube.com/watch?v=lqXHd-KaRhk#

[SKAD]

действительно

Чаво?.
В интернете появились рассекреченные фотографии сверхтяжелой советской ракеты-носителя Н-1, которая должна была обеспечить победу СССР в лунной гонке.
Как утверждает источник, загрузивший снимки в интернет, некоторые из этих кадров никогда прежде не публиковались.
https://tech.onliner.by/2026/04/15/v-set-slili-unikalnye-foto-sverxtyazheloj-sovetskoj-rakety-n-1
Советская ракета Н-1 была ключевым элементом лунной программы СССР — её разрабатывали как ответ американской программе Apollo Program, чтобы доставить космонавтов на Луну.
По размерам и задачам она была сопоставима с Saturn V: более 100 метров высотой и почти 3000 тонн стартовой массы.
Главная особенность Н-1 — первая ступень с 30 жидкостными двигателями, поскольку в СССР не было одного сверхмощного двигателя, как американский F-1.
https://www.ixbt.com/news/2026/04/15/50-spacex-starship-1-30.html
Кто-то смог, а кто то нет!..

[vianoce]

https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI#

[beloff]

Кто-то смог

Кубрик - безотносительно фамилии. такой себе сферический в вакууме кубрик.

[Влас]

Оффтоп (текст не по теме)

живут вне государства и его политики? ну может и живут где то - только плохо и недолго. и это совершенно не относится к нАССе - это государственная организация и она проводит государственную политику.

Очень просто.  Независимость (как отдельных людей , так и частные, и государственные организации)  и свобода действий в рамках закона и конституции.  Почему США ведущая держава?  Политики знают свое место, не политики развивают страну - другие люди.

[SKAD]

Кубрик - безотносительно фамилии. такой себе сферический в вакууме кубрик.

Политики знают свое место, не политики развивают страну - другие люди.

А как в Трампа стреляли Спилберг снимал?...

Вышел трейлер нового фильма Стивена Спилберга «День разоблачения»
По сюжету человечество оказывается на пороге грандиозного открытия.
Ученые начинают находить признаки внеземного присутствия на Земле, и становится ясно,
что люди могут быть не единственными разумными существами во Вселенной.
https://tech.onliner.by/2026/03/12/vyshel-trejler-novogo-filma-stivena-spilberga-den-razoblacheniya

[Влас]

А уж как Эпштейн ошибся, и не описать!

Вы неудачно пошутили.

[beloff]

Очень просто.  Независимость (как отдельных людей , так и частные, и государственные организации)  и свобода действий в рамках закона и конституции.  Почему США ведущая держава?  Политики знают свое место, не политики развивают страну - другие люди.

[superskeptik]

Лавуазье ошибся.

Почему?
В атмосфере(согласно тогдашним научным представлениям "падающие звезды" относили к атмосферным явлениям) действительно нет камней.