Ага поисковики там видели следы босых ног,видимо шпионы развелись что бы легче было гд по склону гонять
Босиком никто от палатки не уходил.В сознании очень многих людей, интересующихся гибелью группы, присутствует твердое убеждение, что дятловцы уходили от палатки к кедру в одних носках или босиком.
Откуда проистекает такая информация?
В материалах дела имеется Протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 1959 года, подписанный мл. советником юстиции - прокурором города Ивдель Темпаловым и руководителем поискового отряда Масленниковым Евгением Поликарповичем. В этом документе ни слова ни сказано о следах. Производится фотофиксация найденных тел, но не делаются фотографии следов ребят на склоне. Наверное, если бы там действительно были отчетливые отпечатки босых ног, продержавшихся почти месяц на снегу в в условиях открытой местности, Темпалов сделал фотофиксацию столь необычного, но чрезвычайно важного для следствия факта. Я бы даже сказал уникального факта, достойного внесения в учебники по криминалистике.
В Протоколе обнаружения места стоянки туристов от 28 февраля 1959 г., подписанном Темпаловым и поисковиками, тоже ничего не говорится о следах на склоне.
18 апреля 1959 года Темпалов, выступая уже в качестве свидетеля, дает показания прокурору-криминалисту следственного отдела облпрокуратуры мл. советнику юстиции Романову. В этом документы он упоминает о найденных следах на склоне, утверждает, что они были сфотографированы, но не говорит, что эти следы были оставлены людьми идущими босиком или в носках, напротив, "они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры."
Напрашивается только один вывод. Зная цену слова, занесенного в протокол, прокурор города Ивделя Темпалов не стал грешить против истины и утверждать, что ребята спускались к кедру без обуви.
В материалах дела действительно есть упоминание о следах на снегу, оставленных босиком. Оно настолько "великолепно", что я не могу не привести его целиком:
"Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму." (конец цитаты).
Возникает естественный вопрос, кто же этот человек, выступивший одновременно в роли криминалиста и эксперта-гляциолога/трасолога? Может быть прокурор-криминалист Лев Иванов, ведущий это дело? Увы, нет. Как и Темпалов, Иванов никак не отметился СОБСТВЕННЫМИ утверждениями, что ребята спускались босиком/в носках.
Вышеприведенное показание 11 марта 1959 года дал свидетель Чернышов Алексей Алексеевич, образование 9 классов, капитан советской армии, помощник начальника штаба в/ч 6602 по обучению, принявший участие в поисках с 27 февраля.
Иначе говоря, 27 февраля 1959 года на склоне горы Холачахль присутствовали два человека: прокурор города Ивдель Темпалов и поисковик капитан Чернышов. Темпалов в тот день не отмечает никаких особенностей следов, он даже о них не упоминает в Протоколе осмотра места происшествия, Чернышов же 11 марта говорит словами эксперта-криминалиста, давая показания следователю Льву Иванову не в помещении прокуратуры (ивдельской или свердловской), а у себя дома, что выглядит, согласитесь, довольно необычно.
Согласно результатам вскрытия тел дятловцев последний прием пищи состоялся около 8 часов до момента смерти. В палатке была обнаружена нарезанная корейка и выпущенный "Боевой листок "Вечерний Отортен". Это говорит, что ребята уже отдыхали, видимо, готовились ужинать, а значит переоделись, сменив лыжные ботинки на валенки, и не могли даже теоретически находиться в палатке без носков, потому что печка не топилась (была найдена в разобранном, походном состоянии).
Если принять логику показаний Чернышова и рассуждения "лавинщиков", то получается, что ребята в носках выскочили из палатки. Какое-то время они потратили на извлечение из палатки раненных, затем пытались достать вещи, в итоге направились к лесу. Следы, по информации Чернышева, появились на расстоянии 30-40 метров от палатки, да еще такие "что отпечатались пальцы стоп".
Мне представляется, что такие следы совершенно невозможными в тех обстоятельствах, так как очень быстро после выхода ребят из палатки на снег носки покроются ледяной коркой и ни о каких "отпечатках пальцы стоп" и речи быть не может, а затем ветер и колебания температуры в течение месяца окончательно превратят любые следы в т.н. "столбики".
Что бы окончательно разобраться в вопросе босиком или в носках, обратимся к актам исследования трупов дятловцев:
Люда Дубинина
«На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки. Под ними серые шерстяные носки машинной вязки... На ногах трупа светлокоричневые хлопчатобумажные чулки.»
Юрий Дорошенко
«На левой ноге две пары трикотажных светлокоричневых носок, с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава; шерстяные носки белые, с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имеется обожжонный участок размером 2 х 5 см. темнокоричневого цвета. На правой ноге остатки хлопчатобумажного носка с резинкой цвет носка такой же, как на левой. Шерстяной носок белого цвета.»
Игорь Дятлов
«На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф»
Семен Золотарев
"Черные стеганые бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой два штопаных носка, один шерстяной, другой хлопчатобумажный."
Александр Колеватов
"На ногах шерстяные носки грязные, белые, домашней вязки с участками обожжения, коричневые хлопчатобумажные носки. На левой ноге одето три коричневых хлопчатобумажных носка".
Зинаида Колмогорова
"на ногах шерстяные коричневые носки с меховыми стельками, под ними синие и коричневые вигоневые носки."
Рустем Слободин
"на правой ноге черный валенок, под ним: х/бумажные носки, затем серые вигоневые носки, х/бумажный носок, вигоневый коричневый носок. На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке."
Николай Тибо-Бриньоль.
"На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок. Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке."
Юрий Кривонищенко
"На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены". Относительно правой ноги Борис Возрожденный умолчал, видимо на ней ничего не было, но тут нам на помощь приходит Протокол осмотра места происшествия 27 февраля 1959 года, в котором речь идет в частности об обнаружении трупа Кривонищенко:
"Правая нога разута, на левой одет порванный коричневый носок идентичный обнаруженному полусгоревшему у костра."
То есть и в случае с Кривонищенко мы имеем информацию о нахождении его на склоне, как минимум, в носках.
Ну и где тут "босиком"?
Вывод о соответствии информации, изложенной в протоколе допроса капитана Чернышова, реальному положению вещей сделайте сами, учитывая, что военные люди очень зависимы от вышестоящего начальства (особенно в период хрущевского сокращения армии, когда офицеров просто вышвыривали на улицу без пенсии), а следователю Иванову как воздух были нужны свидетельства, что дятловцы ушли от палатки полураздетыми, иначе вся его конструкция несчастного случая по причине природной стихии рушилась, как карточный домик.
Как я уже говорил, сейчас сквозь толщу лет невозможно точно определить, какими способами и в какой последовательности убивали дятловцев. Но, по крайней мере, после аргументов из этого раздела с учетом того, что было рассказано в разделе 4."Развитие ситуации, приведшее к гибели ребят", мне представляется, что любой здравомыслящий, не ангажированный читатель согласится, что дятловцы ушли от палатки в валенках/лыжных ботинках, а так же в верхней одежде.
Таким образом, ответ на ключевой вопрос "дятловедения" - "Что заставило ребят уйти от палатки без обуви и верхней одежды?", звучит так:
"Все они ушли от палатки в обуви и верхней одежде".
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 2040370 раз)