Вам настолько понравилась эта идея - "какая подозрительная траектория, вместо проверенной 50 лет назад! " - что вы в упор не хотите замечать очевидные вещи, изменившиеся за 50 лет? Корабль, техника, спускаемый модуль теперь другой. Он больше. В нем четверо теперь помещается, а не трое. Плюс современная техника расчета и отслеживания траектории входа в атмосферу и приводнения теперь на порядок лучше, даже такая траектория посадки легко отслеживается и команда наса быстро находит приводнившуюся капсулу
*
я вам про фому, а вы мне про ерёму
я про резкую смену идеологии наса в вопросе о спуске в атмосфере при возврате с луны
о том, что они вдруг отказались от якобы многократно успешно опробованной схемы входа в атмосферу земли
после каковых спусков "астронавты" выглядели - как "бодряки с орбиты"
а вы мне про теплозащиту да про возросшие возможности вычислительной техники
в огороде бузина, а киеве дядька
нет нужды втыкать их по крутой траектории и с большими нагревами в четко обозначенный квадрат.
*
вы путаете причину со следствием
куда по заявлению наса приморялись спуксаеммые аппараты, туда и направлялись средства спасения
и опять, после крутых траекторий и больших нагревов - "бодряки с орбиты", все здоровы, веселы и долгая жизнь
так отчего ж добра от добра искать ?..
Што с вами, ребята? Ну где хоть какая то логика?)
*
киньте пост, перебейте, я вам про логику задвину