Лифт

[Паганель]

Да тут интересно почему статью переквалификацировали. Значит уже точно приблизительно знают что с ней произршло.

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:

И АС в этом обвиняют.

Его обвиняли всегда.

[Delait]

Зачит уже точно приблизительно знают что с ней произршло.

Это и мы наверняка знаем, что она убита. Мы не знаем причин, только можем гадать, на основании новой статьи УК. Следствие, когда переквалифицировали статью, узнало какие-то  значимые сведения для этого.
А так при  пропаже чела всегда ст. 105 открывают.

Добавлено позже:

Да я-то вообще против версии АС была.

Я тоже, года 4 как. Просто считала, что он знает больше, чем говорил. А вышло вон оно как.

Добавлено позже:

А вот это любопытно и вполне можно допустить. Мне неоднократно попадались комментарии, что на момент пропажи, ИС и АС не были парой, а были лишь хорошими знакомыми.

Так и здесь к таким выводам пришли, косвенно,  на основании анализа их страниц в соцсетях, на оснований постов УР в 2009. Квантум здесь никогда четко не отвечал на данный вопрос. Не понимаю почему.

[Rose]

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:Его обвиняли всегда.

Обвиняли диванные писаки как мы с вами. Но не СК. Он был всегда свидетелем. А сейчас подозреваемый.

Добавлено позже:

Все знают, что произошло убийство.

Добавлено позже:Его обвиняли всегда.

Ясень пень.
Произошло убийство из за корысти. Вот что я имела в виду. И это совершил АС. Все знают и все не стыковки нашли и т. П. Но он не признается.

[Delait]

Собачников всегда было 2, один видел машину и женщину входящую в подъезд, другой ключи нашел. Читать надо повнимательнее.

Не всегда, 2 собачника появились в сентябре 2025

Отгремел салют. Алина С. уже встретила не совсем здорового человека, который попытался схватить её за руку, когда она возвращалась домой. АР уже вернулся с работы и скоро будет курить в окно кухни – немногим позже половины первого ночи он увидит мужчину и женщину, «которая буквально повисала на своем спутнике». Мужчина давно поужинал со своей супругой, посмотрел новости, выпил чай и пошел гулять со своей собакой (он частенько делает это поздно) – он увидел автомобиль и женщину, которая зашла в подъезд.

Эти три сообщения – небольшая ретроспектива 7, 8 и начала 9 сентября 2009 года – не последних по важности дней во всей истории. И моментов в этих трех днях. Этих текстов (трех сообщений о трех днях) не будет в СМИ (там будет другой материал) – они подготовлены только лишь для форума, чтобы в небольшой ретроспективе освежить определенные события, напомнить важные элементы, порядок действий, а кто-то сможет почерпнуть из них кое-что новое. Эти сообщения не являются разглашением данных предварительного следствия.

- В ночь на 9 сентября в лифте подъезда были найдены ключи от квартиры, принадлежавшие Ирине Сафоновой. Их нашёл местный житель, который поздно выгуливал свою собаку
https://ngs.ru/text/criminal/2025/09/09/76013594/
Вообще не факт, что это не был один и тот же собачник.

[kotyukovsergey]

Ирина ездмла в Москву и Владимир дал ей большую сумму, она ничего не сказала родным. Возможно АС втерся в доверия и она ему одолжила. А теперь возможно всплыла эта сумма.

А МОЖЕТ выяснилось, что Александр был кому-то должен крупную сумму денег, а после случившегося с Ириной вернул долг. Следствие посчитало, что деньги на закрытие долга он взял у Ирины, а Александр настаивает, что родственники помогли, а те это подтверждают...

[Delait]

А МОЖЕТ выяснилось, что Александр был кому-то должен крупную сумму денег, а после случившегося с Ириной вернул долг. Следствие посчитало, что деньги на закрытие долга он взял у Ирины, а Александр настаивает, что родственники помогли, а те это подтверждают...

Цитата: Умптек - 09.09.25 19:19
Получается, что иринины документы, с её персональными данными,  нигде больше не всплывали. Ни в банках, ни при крупных приобретениях, ни при пересечениии контрольных линий. ни вообще при оформлении чего-либо.
Умптек, а вот тут есть моментики. Но они пока относятся к тому, что мы тут не обсуждаем.

Моментики не раскрыты, но от чего-то отношения не имели к обсуждению.

[Понтий Пилат]

3. Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Именно поэтому скорее всего и переквалифицировали на 105 ч.2, по первой части 105 пожизненного нет, а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.
А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.
Это редкость.

[Nasyame]

Не факт, могли быть просто показания свидетелей. Здесь уже обсуждали, что моментом окончания убийства из корыстных побуждений признаётся момент наступления смерти потерпевшего, независимо от достижения виновным корыстных целей своего деяния.

Всё правильно и я об этом писала ранее.
Но чтобы вменить корысть, все эти зацепки, в том числе и показания свидетелей, я обобщила и назвала финансовый след.

[desert_rose]

А помните, Квантум выкладывал список версий, которые были в 2009? Правда непонятно, у кого были - у СК или нет. Так вот, там долг был на первом месте. С чего-то же долг был в версиях в 2009 г.
ИИ подсказывает, что часто дела заводят по ст. 105 ч. 2 п. з, но корысть не удаётся доказать, поэтому переквалифицируют на более "простую" статью 105 ч.1.
Могло быть такое, что у следствия уже в 2009 г. была версия ,связанная с корыстью, но дело завели по статье 105 ч.1, так как она более общая и другие версии не исключает?

[Паганель]

а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.

А срок давносте по этому делу не истёк. Допустим, в этом деле есть подозреваемые в отношении которых ведётся расследование. Они могут бегать хоть 100 лет.
Очень важно знать, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Под уклонением следует понимать такие действия лица, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, например, намеренное изменение места жительства и.т.д.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например, совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д.,
Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности. Прекращение или отказ от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает.

Судом в любом случае будут учтены обстоятельства совершения. За особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть.
Такие -  наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому и существует норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления.
https://rg.ru/2018/08/23/verhovnyj-sud-obiasnil-kogda-srok-davnosti-ne-primeniaetsia.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

[Nasyame]

Квантум здесь никогда четко не отвечал на данный вопрос. Не понимаю почему.

Он тоже упоминал об этом.

И здесь мы имеем двойную картинку: 1) ситуация, которая была представлена в период горячих поисков, про связь Александра С. и Ирины С., тут важно, что, как и когда говорила «Пятёрка» (организаторы поисков), 2) реальную ситуацию о том, с кем и когда Александр С. и Ирина С. строили свои отношения и проводили время, как минимум, во второй половине 2008 года и в 2009 году. Считать, что на момент инцидента в 2009 года Александр С. и Ирина С. были парой — значит, даже базово не разбираться в ситуации.

[Паганель]

А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.

Его же арестовали, значит, какие-то улики всё-таки были. Например, показания свидетеля, который заявил, что не видел, как А. С. привозил И. С. к подъезду в 23:57, хотя в это время сам он, допустим, курил на балконе.
Можно ли на основании таких показаний произвести арест? А вот пойти в суд с этим нельзя.
Основания для задержания есть, а для передачи дела в суд - нет.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

[Delait]

я обобщила и назвала финансовый след.

Вы обобщили, а кто-то дословно воспримет,  обобщение - это одно из широко распространённых когнитивных искажений, которое мешает людям адекватно воспринимать реальность.
Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение, а не намерения и разговоры или показания свидетелей.

Добавлено позже:

Он тоже упоминал об этом.

Спасибо, пропустила. И как обычно, вдоль да поперек.
Неужели трудно напасть - не были парой, зачем столько лишнего. Базово, не базово, кто и что говорил, как воспринимать.
Ссылка ведет к последнему его посту на форуме.  Хотелось бы память освежить, на что он отвечал.

[Паганель]

Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение,

Не всегда используют документальные подтверждения, но отдавать приходиться.
А если существует некая расписка. Разве такого быть не может? Корыстный мотив может быть связан с получением финансовой или материальной выгоды.
Корыстный мотив, например - такой как нежелание отдавать долг, может быть связан с финансовыми вопросами, независимо от наличия документов.
То-есть документов нет, а долг есть. Что скажите как эксперт? Какой тогда это тогда след по вашему?
Финансовая составляющая?
Добавлено позже:

Моментики не раскрыты, но от чего-то отношения не имели к обсуждению.

В его (Квантума) тезисах после ноября 2025 года есть важные моменты, на которые стоит обратить внимание.

[Nasyame]

Вы обобщили, а кто-то дословно воспримет,  обобщение - это одно из широко распространённых когнитивных искажений, которое мешает людям адекватно воспринимать реальность.
Финансовый след, в моем понимании, а это моя стезя - финансы,  все-таки документальное подтверждение, а не намерения и разговоры или показания свидетелей.

Каждый рассуждает через призму своего восприятия, но в данной ситуации восприятие сути не меняет.
В расследовании дел такой давности «финансовый след» - это не только документальное подтверждение, а широкое, собирательное понятие, для обозначения всей доказательной базы.

Ссылка ведет к последнему его посту на форуме.  Хотелось бы память освежить, на что он отвечал.

Значит я коряво цитировала)) Сейчас добавлю, чтобы норм было.

Умптек, воооот! И здесь мы имеем двойную картинку: 1) ситуация, которая была представлена в период горячих поисков, про связь Александра С. и Ирины С., тут важно, что, как и когда говорила «Пятёрка» (организаторы поисков), 2) реальную ситуацию о том, с кем и когда Александр С. и Ирина С. строили свои отношения и проводили время, как минимум, во второй половине 2008 года и в 2009 году. Считать, что на момент инцидента в 2009 года Александр С. и Ирина С. были парой — значит, даже базово не разбираться в ситуации. Какие там тогда дальше обсуждения))

[GиперборЕя]

Именно поэтому скорее всего и переквалифицировали на 105 ч.2, по первой части 105 пожизненного нет, а сроки давности истекли, соответственно арестовать уже никак нельзя.
А то что А.С. после 9 месяцев СИЗО вышел на подписку, значит только одно, у следствия вообще нет ни-че-го, не единой зацепки что бы хоть как-то притянуть А.С.
Это редкость.

Я поправлю. У следствия вообще ничего нет, чтобы обвинить хоть кого-то. Вот в этом всё дело. АС они просто дорабатывали и даже под арест отправили, но он не признался, а больше обвинять некого.
Я думаю, что вообще никто ничего не рассказал и не дал новых показаний. Потому повторно взялись за АС, ну может, правда верна теория про долг. который он отдал после пропажи. конечно что-то он сказал после проваленного полиграфа, но этого не хватило для обвинения и суда, вот и всё.
Про 105. Да, по ней возбуждают после пропажи и потом через время можно по суду признать человека умершим. Это только с точки зрения закона, но по факту человек может быть жив или погибнуть от несчастного случае. Никто не знает, что случилось с Ириной, никто, но по закону она убита и мертва.
Кинотеатр доказан ещё в 2009, а вот дальше никаких доказательств нет вообще.
Мне ещё странно, почему показания собачника, который видел женщину, входящую в подъезд, проверили лишь в 2022 или когда там, когда Квантум написал чётко, что пребывание Ирины в подъезде доказано. С нами ещё Кристи здесь была. Варнаша помню переспросила про это. Потом через время Квантум дал расширенный ответ. мол, свидетель, он был всегда, но показания перепроверили недавно и он свидетель того, что Ирина в подъезд заходила. Собачник этот и есть. Но тут вопрос в том, была ли это Ирина или медик. Вот и все доказательства.

Добавлено позже:

А помните, Квантум выкладывал список версий, которые были в 2009? Правда непонятно, у кого были - у СК или нет. Так вот, там долг был на первом месте. С чего-то же долг был в версиях в 2009 г.
ИИ подсказывает, что часто дела заводят по ст. 105 ч. 2 п. з, но корысть не удаётся доказать, поэтому переквалифицируют на более "простую" статью 105 ч.1.
Могло быть такое, что у следствия уже в 2009 г. была версия ,связанная с корыстью, но дело завели по статье 105 ч.1, так как она более общая и другие версии не исключает?

Я думаю да, вполне. Значит основания были какие-то, но ни тогда ни сейчас с ними ничего не сделать.

Добавлено позже:
И на ключах значит подозрительного ДНК не было.

[bjanca]

Но тут вопрос в том, была ли это Ирина или медик.

Всё страньше и страньше. То есть собачник жену свою не узнал, ту, которая утром полиции ключи отдала? Иначе женщине-медику в этой истории не появиться.

Расписки вполне может и не быть. Подумалось мне, а что если ИС не давала в долг, а сама хотела взять. Но ей не дали, из-за этого случился конфликт. Так же не понятна позиция сына, ждать, пока отца не станет, прежде чем дать новый ход этому делу.

[Паганель]

Я поправлю. У следствия вообще ничего нет, чтобы обвинить хоть кого-то. Вот в этом всё дело. АС они просто дорабатывали и даже под арест отправили, но он не признался, а больше обвинять некого.

Арест — это не прихоть следователя, а итог тщательного расследования. Просто так арестовать кого-то невозможно.

[GиперборЕя]

Арест — это не прихоть следователя, а итог тщательного расследования. Просто так арестовать кого-то невозможно.

Да ну. Случаев таких не мало, к сожалению. Мир не идеален. Могли и по прихоти.
Грачёва с подельником, кто убили женщину и ребёнка ради дома в Подмосковье, тоже задержали не сразу и под каким-то надуманным предлогом, они и не признавались, следователи спектакль разыграли, пустили слух, что он убил ребёнка, дождались, когда он в этом признается и потом уже стратегию допросов разработали. Где останки они так и не признались.
И в этой статье прям красной нитью идёт, что вот по прихоти Долгалёва АС задержали.
Так что могли и просто так арестовать.

[Rose]

А МОЖЕТ выяснилось, что Александр был кому-то должен крупную сумму денег, а после случившегося с Ириной вернул долг. Следствие посчитало, что деньги на закрытие долга он взял у Ирины, а Александр настаивает, что родственники помогли, а те это подтверждают...

Может т и так. Тут много вариаций от банальных до самых неожидвнных.. Но тот факт, что спланированно, а не спонтанно. Втерся в доверие, как раз когда был разлад с мужем. Поездки в Москву Ирины. С чем связагы интресно с чем связаны. Но тут явно с деньгами скорее всего от ВС.

Добавлено позже:

Да ну. Случаев таких не мало, к сожалению. Мир не идеален. Могли и по прихоти.
Грачёва с подельником, кто убили женщину и ребёнка ради дома в Подмосковье, тоже задержали не сразу и под каким-то надуманным предлогом, они и не признавались, следователи спектакль разыграли, пустиели самомули слух, что он убил ребёнка, дождались, когда он в этом признается и потом уже стратегию допросов разработали. Где останки они так и не признались.
И в этой статье прям красной нитью идёт, что вот по прихоти Долгалёва АС задержали.
Так что могли и просто так арестовать.

И держать 2 месяца. А АС молчи как глухонемой. Неужели самому неинтересно куда она делась. Особенно в том 2008.как сказано веселился будь здоров он.

[skvorzoff]

Все знают, что произошло убийство

В том то и дело никто не знает что произошло, ну или знают только участники (или участник) событий. Откуда знаете что убийство? Может несчастный случай, может вообще сделала пластическую операцию и пропала.

[GиперборЕя]

Может т и так. Тут много вариаций от банальных до самых неожидвнных.. Но тот факт, что спланированно, а не спонтанно. Втерся в доверие, как раз когда был разлад с мужем. Поездки в Москву Ирины. С чем связагы интресно с чем связаны. Но тут явно с деньгами скорее всего от ВС.

Добавлено позже:И держать 2 месяца. А АС молчи как глухонемой. Неужели самому неинтересно куда она делась. Особенно в том 2008.как сказано веселился будь здоров он.

Вполне могли и два месяца держать под надуманным предлогом.
Но мы ничего толком не знаем, я лишь предполагаю, основываясь на статье.
Долгалёв считал АС виновным, первый следователь тоже так считал и считал, что недоработали.
Ну вот и попытались доработать.
Для нас важно одно - ничего в этом деле, как не было, так и нет. Передопросили, через полиграф прогнали, больше никаких ОРМ провести невозможно, потому что нет ничего.

Добавлено позже:

В том то и дело никто не знает что произошло, ну или знают только участники (или участник) событий. Откуда знаете что убийство? Может несчастный случай, может вообще сделала пластическую операцию и пропала.

Я о том же. 105 - это стандарт в данном случае, не исключено, что действительно несчастный случай и она была абсолютно одна. А может лежит где-то в психушке с полной потерей памяти.
Следователи СК это только подтвердили.
Ни подъезд, ни сестра Сафонова, ни брат, ни сват, ни квесты, ни кавказцы, ни Угрюм.
Может быть всё-таки это были люди, которых Ирина знала, но о них никто больше не знал? Я почему-то так считала в конце уже, но я думала их нашли.
Просто ключи не предполагают несчастный случай, а самоубийство - где тогда тело?

[Паганель]

Особенно в том 2008.как сказано веселился будь здоров он.

О чём вы именно?

[GиперборЕя]

Варнаша, вернитесь, пожалуйста, в тему, интересно Ваше мнение.

Добавлено позже:
Кстати, про версии из 2009.
Квантум ещё писал, что Ирина могла какое-то время после инцидента быть живой и чуть ли не несколько месяцев и под катом была даже версия о причастности близких людей.
Паганель, чётко помню, что после того комментария Квантума, Вы сказали одну из самых сильных фраз в теме "Кажется, мы тут все что-то не то обсуждаем" и ушли из темы на долгое время.
На меня тогда тоже это прям сильное впечатление произвело.
И примерно тогда же появилась информация, что следствие рассматривает версию, что до подъезда её никто и не подвозил.

[Nasyame]

И в этой статье прям красной нитью идёт, что вот по прихоти Долгалёва АС задержали.
Так что могли и просто так арестовать.

Вполне могли и два месяца держать под надуманным предлогом.
Но мы ничего толком не знаем, я лишь предполагаю, основываясь на статье.

Ну, во-первых. Нет, не могли просто так арестовать.
Перечитала сообщения Quantuma. Ещё раз перечитала новость. Откуда 2 месяца?
Написано

Осенью 2025 года были полиграфы и чуть позже АС заехал в СИЗО.
Суд продлевал стражу.

Это около полугода получается, +-.
Ещё здесь кто-то писал, о 2 адвокатах/защитниках, насколько я помню, когда смотрели карточку дела.
Если это так и если карточка действительно была по нашему делу, то два защитника - это двойной контроль, над каждым шагом следствия. Это не один бесплатный защитник, для галочки.
Раз человек при такой защите всё равно просидел около полугода  - значит, у СК есть реальные, весомые улики и зацепки, которые два адвоката просто не смогли юридически оспорить, даже на первом продлении.
С осени по май, следователь СК должен был как минимум дважды ходить в суд, продлевать арест.
Так что, «просто так/под надуманным предлогом» там никто не сидел».
+ как итог у нас только изменение меры пресечения.

Во-вторых, еще интересный момент.
Если АС задержали по чьей-то прихоти, чего шумиху, в том же СМИ не подняли, есть городские порталы и т.д?
Ведь порядочный АС попал на ровном месте, в плохую систему? Чего молчали?

[desert_rose]

Был слух, что они после кино пошли не в ту сторону, где машина припаркована. Могли встретить общих знакомых, с которыми у ИС или АС и ИС были совметные дела, но в итоге отказались с ними общаться и вернулись к себе в машину. АС так быстро рванул, чтобы оторваться от знакомых. Но те всё-таки их обоганли, подъехали к Демакова 1, припарковались с внешней стороны, и стали ждать ИС в подъезде. ИС и АС посидели в машине, убедились, что Ирину никто не поджидает около подъезда. Утром АС понял, почему она не вернулась домой, но понадеялся, что её отпустят, побоялся выдавать виновников, потому что зависел от них очень. А позже молчал, потому что грозила уголовка за укрывательство

Добавлено позже:

Во-вторых, еще интересный момент.
Если АС задержали по чьей-то прихоти, чего шумиху, в том же СМИ не подняли, есть городские порталы и т.д?
Ведь порядочный АС попал на ровном месте, в плохую систему? Чего молчали?

Вот. Тоже об этом подумала. Но тут могло повлиять, что общественное мнение в целом против АС, посмотрите на голосование и комменты под любым материалом об Ирине. Поэтому огласка могла бы сделать для АС, его репутации, и репутации семьи хуже, даже если он невиновен

[Паганель]

Паганель, чётко помню, что после того комментария Квантума, Вы сказали одну из самых сильных фраз в теме "Кажется, мы тут все что-то не то обсуждаем" и ушли из темы на долгое время.

Меня поразило, что, когда нам предложили поискать преступника среди близких Ирины, это никого не заинтересовало. Даже сейчас эта идея не вызывает интереса. Более того, Квантум прямо указывает, что ключ к разгадке содержится в его последних сообщениях за ноябрь 2025 года. Но мы всё ещё обсуждаем, а был ли фильм.

Добавлено позже:

Был слух, что они после кино пошли не в ту сторону, где машина припаркована.

Они пошли в обратную сторону от основной парковки, хотя их машина могла быть припаркована где угодно.

[Nasyame]

Вот. Тоже об этом подумала. Но тут могло повлиять, что общественное мнение в целом против АС, посмотрите на голосование и комменты под любым материалом об Ирине. Поэтому огласка могла бы сделать для АС, его репутации, и репутации семьи хуже, даже если он невиновен

Когда человеку грозит заключение, по особо тяжкой статье, а у его защиты или у него самого есть реальные доказательства невиновности - огласка в СМИ это их главный и самый мощный козырь.
Трубить во все колокола, привлекать федеральные каналы, правозащитников и делать из обвиняемого «жертву системы».
Народ такое любит. Публичный резонанс - это единственный способ заставить взять это дело на контроль и осадить местных следователей.
Ведь цель огласки - создать юридический щит.
Но почему-то выбрали тактику абсолютной тишины и не было попыток заявить о чьёй-то приходи, надуманном обвинении.
Может потому что никакого «ровного места» и прихоти там не было? И это прекрасно понимают?
В том числе, что у СК есть реальная доказательная база, против которой устраивать шум в прессе было просто глупо и бессмысленно?

[Паганель]

И примерно тогда же появилась информация, что следствие рассматривает версию, что до подъезда её никто и не подвозил.

Эта информация появилась ещё в 2009 году. Но ничего конкретного нет. А вот Квантум постоянно намекает, что есть доказательства присутствия Ирины в подъезде.

Добавлено позже:

Когда человеку грозит заключение, по особо тяжкой статье, а у его защиты или у него самого есть реальные доказательства невиновности - огласка в СМИ это их главный и самый мощный козырь.

Несмотря на широкий общественный резонанс, есть риск получить противоположную реакцию от людей, заинтересованных в этой истории. Стоит ли привлекать внимание, если ваше амплуа не соответствует роли, которую вы можете предложить СМИ? Большинство считает его виновным. Что он может достичь через огласку? Парадокс.

Представьте ситуацию: когда все начнут кричать, что выпустили преступника на свободу. И вот общая реакция людей, а также СМИ может быть неожиданной.

Добавлено позже:
Самое интересное, что в нашей теме есть колонка. Деньги и долги 💰 💰 💰. Но никто и никогда даже не предложит такой вариант. Представляете, насколько все мы можем быть далеки от текущего расследования?

[GиперборЕя]

Может, тогда порассуждаем, каких доказательств не хватило для суда?

Всё равно получается, что состоятельна только версия с АС, все остальные нет, по крайней мере по той скудной информации в статье.