Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Елена Степанова]

А КТО??????

  А угадайте с трёх раз.

А если при этом отбирали заработок и побивали - а разве не так делают все кто заставляет детей побираться?

А отбирали и побивали?     Да, одно радует. Какие молодцы СК, что закрыли от прессы и нездоровых "защитников детей" ход предварительного расследования, которое уже практически закончено. И суд будет проходить в закрытом режиме, в том числе и для того, чтобы не провоцировать психически нестабильных личностей, наплодивших тут сущностей и в этом придуманном мире намеревающихся впредь пребывать.    Через месяц начнётся суд, и виновный получит то, что заслужил.   

[panimonika]

А отбирали и побивали?

Нет блин сидели и ждали когда подарит чашечку
на заработанные

[Елена Степанова]

Нет блин сидели и ждали когда подарит чашечку
на заработанные

Как же тогда дали подарить, а не избили и отобрали выручку? Или за чашечку ещё избили? Хочется узнать из первых рук, как же они допустили покупку чашечки и, что последовало за этим?

Добавлено позже:

Тогда , Сведом, если мама не виновата и Паша сам нарвался на смертельный удар, я обвиняю Вас в этом, не маму, а Вас!

Ну все, хана вам, Сведом! Вас раскрыли, у вас ус отклеился. 

Предупреждение
Нарушение правил форума: флуд

[Волшебная]

Некоторые розовых пони никак не уберут , прям сказки уже насочиняли, пряяям каааак схватил Ж П, каааак уволок его в свой дом ( дальше сами ), вы что не видите во что дело превратили?
В любом преступлении есть много разных факторов, косвенные причины, отправная точка, и т.д,
Генэкспертизы это хорошо, конечно, только и детектором не брезгуют, можно еще в Битву сходить иль к Малахову
Вы бы хоть лично для себя, в мозгу определили - почему этот монстр выбрал именно П? Да потому что легкая добыча, щенок Бездомный
Сначала общество породило Ж, потом дало ему легкую жертву

Предупреждение
Нарушение правил форума: резкие высказывания

[Матильда]

А кто говорил что Паша оне мог идти домой пока не заработает достаточно, потому что боялся маму и дядю?
Жилкин вроде в последнем интервью, не?

А Вы не думаете, что Жилкин мог попросту врать?

[Матильда]

Не могу найти, но в самом начале обсуждения выкладывали скрин переписки Жилкина с женщиной, где он писал: помнишь того бродяжку, я подвозил, он пропал.
Может не дословно процитировала, но смысл такой
Тогда это укладывается в версию, что Жилкин реально думал, что мальчик бродяга.
Возможно. он и общался какое то время с мальчиком ДО, т.к условно подбирался к нему. С определенной целью.

[Елена Степанова]

Возможно. он и общался какое то время с мальчиком ДО, т.к условно подбирался к нему. С определенной целью.

Это установленный следствием факт.
"Мальчик часто подрабатывал тем, что мыл машины на парковке у торгового центра. Там он и познакомился с Жилкиным. Он несколько раз до этого мыл его автомобиль, об этом рассказал его брат, который был с ним в то время, он опознал Жилкина", - сообщил руководитель первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Юрий Яшков.
Он добавил, что сейчас после представлений СК нелегальная деятельность по мытью машин на парковке у ТЦ в Красносельском районе города прекращена.
https://ria.ru/20260620/peterburg-2100017557.html

[Матильда]

Это установленный следствием факт.

Под общением я имела в виду именно личное общение. А не то, что мальчик просто мыл фары человеку и все.

[panimonika]

А Вы не думаете, что Жилкин мог попросту врать?

Мог и Ж врать, и мог даже соврав угадать, потому что это очень правдоподобная версия. если ребенок с ведома родителей побирается - значит их интерес в этом есть. Ну кто такое позволяет детям? это же опасно, рискованно, можно нарваться на пдф и подвергнуться насилию, а то и быть убитым.

Дядя ему не отец (юридически и скорей всего биологически), маме не муж, по сути посторонний человек в доме, нет, конечно же такой человек не мог выгонять чужого ребенка на заработки и колотить! горький сарказм

[Волшебная]

Дело подгоняется под те факты, которые смогло доказать следствие, поэтому рисуется несколько другая картина, когда они идут в суд?

[Матильда]

Дело подгоняется под те факты, которые смогло доказать следствие

Вы сейчас открыто заявляете о фальсификации и фабриковании дела?
Я уточнить, верно ли я Вас понимаю.

[bjanca]

Жилкин реально думал, что мальчик бродяга.

Тогда он тупой. Много ли сейчас бродяг-детей? Ведь это не время после  гражданской войны. И где, по его мнению, малолетний бродяга мог ночевать? Возможно, Жилкин переоценил степень маргинальности семьи и степень заброшенности ребёнка? (Признаки маргинальном и и заброшенности там всё же есть).

В принципе, и без шантажа всё объясняется. Рассчитывал на согласие, расфантазировался, пересматривал архив, заманил домой, получил отказ, применил силу и убил, чтобы это скрыть. Жестокий и циничный, садистическая фиксация в сексуальных предпочтениях при этом под вопросом (зависит от его архива и реакций на садистические картинки).

[Электрик]

Не могу найти, но в самом начале обсуждения выкладывали скрин переписки Жилкина с женщиной, где он писал: помнишь того бродяжку, я подвозил, он пропал.
Может не дословно процитировала, но смысл такой
Тогда это укладывается в версию, что Жилкин реально думал, что мальчик бродяга.

Он про попрошайку писал вроде.

Педофил написал, что подвозил «пацана-попрошайку» перед тем, как ехать к женщине. Также он попросил обеспечить ему алиби. В конце переписки женщина написала, что ждет, а Жилкин ответил: «Ок, лет через 15)))»

.

Вы сейчас открыто заявляете о фальсификации и фабриковании дела?
Я уточнить, верно ли я Вас понимаю.

Почему сразу фальсификации, если факты доказаны. Разве обвинение не должно строится только на доказанных фактах?

[Сведом]

Тогда он тупой. Мног ли сейчас бродяг-детей? Ведь это не время после  гражданской войны.

И войн не надо, чтобы миллионы беспризорников на улицах появились. Достаточно, чтобы либерасты к власти пришли, как это было в 90-е. Жилкин, конечно, тупой, по его речи понятно, что не семи пядей во лбу. Но он помнит 90-е, тогда только в России насчитывалось 3-4 миллиона беспризорных детей. На Украине и в других странах СНГ такая же картина была. Люди обращались к властям, требовали покончить с беспризорностью.  А министр культуры Швыдкой по телевизору рассказывал изумленным россиянам, что дети имеют право на свободу, и их не надо убирать с улиц. Пока Путин по просьбе граждан не вмешался, проблема не сдвинулась с мертвой точки.
Возможно, Жилкин, памятуя о беспризорниках 90-х, просто убедил себя, что и Паша - беспризорник, никто его не хватится, искать не будет. Захотел поверить в свою фантазию и поверил.

[Волшебная]

Вы сейчас открыто заявляете о фальсификации и фабриковании дела?
Я уточнить, верно ли я Вас понимаю.

Я говорю о том, что следствие может передать в суд только доказанные факты, у следаков это называется подгонять дело (к суду)
Мне его никто не показывал, я не знаю что в нем конкретно, что доказали, то и предадут, только и всего

[Hayley]

Тогда он тупой. Мног ли сейчас бродяг-детей? Ведь это не время после  гражданской войны. И где, по его мнению, малолетний бродяга мог ночевать? Возможно, Жилкин переоценил степень маргинальности семьи и степень заброшенности ребёнка? (Признаки маргинальном и и заброшенности там всё же есть).

В принципе, и без шантажа всё объясняется. Рассчитывал на согласие, расфантазировался, пересматривал архив, заманил домой, получил отказ, применил силу и убил, чтобы это скрыть. Жестокий и циничный, садистическая фиксация в сексуальных предпочтениях при этом под вопросом (зависит от его архива и реакций на садистические картинки).

Да даже и тупой глаза имеет и мог бы увидеть, что сейчас не 90-е, беспрозорных детей нет, есть из неблагополучных семей. Но даже для этой категории Паша был слишком хорошо и чисто одет.

[Матильда]

Мне его никто не показывал, я не знаю что в нем конкретно, что доказали, то и предадут, только и всего

В таком случае выбирайте фразы поаккуратнее.
Если что то будет не доказано, то суд не примет это во внимание.

[bjanca]

Достаточно, чтобы либерасты к власти пришли, как это было в 90-е

Началось в колхозе утро ...

Он про попрошайку писал вроде.

Это более логично, но тогда он имел в виду, вероятно, не тех, кому буквально вообще негде поесть, а тех, кто на мойках бьёт на жалость, чтобы поесть чуть получше и чуть почаще. То есть не особо завидной была у мальчика жизнь. Вот Жилкин и решил, что нашел себе пассию за недорого (за бургер), однако ж "согласия" (в кавычках, ибо там несовершеннолетний) он не получил.

[ЁлыПалы]

Люди обращались к властям, требовали покончить с беспризорностью.  А министр культуры Швыдкой по телевизору рассказывал изумленным россиянам, что дети имеют право на свободу, и их не надо убирать с улиц. Пока Путин по просьбе граждан не вмешался, проблема не сдвинулась с мертвой точки.

Действительно, в то время придерживались правовых принципов, и не находили правовых оснований для принудительной отправки в детские дома. Но упускали, что основания появлялись, как только беспризорник совершал преступление (например, кражу). Потом перешли на принцип целесообразности (как называют это в РПЦ - "уменьшения зла"), на "ручное управление", и в законах возникли противоречия.

С такими семьями, возникает "вилка": бедная многодетная семья; чтобы прокормиться, детям приходится работать. Легализовать не могут, отказаться от пропаганды многодетности тоже не могут, и обеспечить за счёт пособий тоже не могут... Остаётся закрывать глаза и делать вид, что явления не существует.

[panimonika]

С такими семьями, возникает "вилка": бедная многодетная семья; чтобы прокормиться, детям приходится работать. Легализовать не могут, отказаться от пропаганды многодетности тоже не могут, и обеспечить за счёт пособий тоже не могут... Остаётся закрывать глаза и делать вид, что явления не существует.

Ну какое "прокормить не могут"? На каждого члена малоимущей семьи в СПб выплачивают по прожиточному минимуму (по 18 с чем-то тыс) плюс льготы-  это уже нормальный прокорм. На щи, кашу, творожок и куриные грудки с винегретом достаточно. Еще и останется на мандарины с бананами.

[Спатифиллум]

История стара как мир…
Ребенок-по сути бродяга, за которым не было должного присмотра родителей, попадает в лапы чудовища. Финал логичный, но печальный. Мальчика очень жаль. Он единственный в этой истории ни в чем не виноват…

[Ласковая_Смерть]

Ну какое "прокормить не могут"? На каждого члена малоимущей семьи в СПб выплачивают по прожиточному минимуму (по 18 с чем-то тыс) плюс льготы-  это уже нормальный прокорм. На щи, кашу, творожок и куриные грудки с винегретом достаточно. Еще и останется на мандарины с бананами.

Аккуратнее, обвинят в подсчете чужих денег

[Hayley]

Аккуратнее, обвинят в подсчете чужих денег

Считать можно хватит ли маткапитала на хорошую квартиру или в принципе на какую квартиру хватит.
А на прокорм пособий хватит точно. Хотя мне, например, 18 тысяч на прокорм 1 человека это прям по самому минимуму, на другое уже ничего не хватит.🥴

[Елена Степанова]

Считать можно хватит ли маткапитала на хорошую квартиру или в принципе на какую квартиру хватит.
А на прокорм пособий хватит точно. Хотя мне, например, 18 тысяч на прокорм 1 человека это прям по самому минимуму, на другое уже ничего не хватит.🥴

Здесь просто пишут про какие-то немыслимые деньги, зарабатываемые мальчиками на протирании фар. 100 рублей им платили, кто-то покупал бургер, т.к. сейчас не у всех есть наличка. Да и проедали они деньги свои практически сразу. Причем, не от голода, а потому, что бургеры и прочие плюшки им с этих пособий не полагались. А хотелось. И сладостей хотелось. Ну вот объективно - что предпочтёт 9-ти летка - творожок или хороший бургер с фри?

[Ласковая_Смерть]

Здесь просто пишут про какие-то немыслимые деньги, зарабатываемые мальчиками на протирании фар. 100 рублей им платили, кто-то покупал бургер, т.к. сейчас не у всех есть наличка. Да и проедали они деньги свои практически сразу. Причем, не от голода, а потому, что бургеры и прочие плюшки им с этих пособий не полагались. А хотелось. И сладостей хотелось. Ну вот объективно - что предпочтёт 9-ти летка - творожок или хороший бургер с фри?

Такая отличная семья, заботливая, любящая, все для детей, а бургер с фри купить не могли, и конфеты тоже.
Наверно потому, что все на детей уходило, на образование, секции, медицину.

[panimonika]

Ну вот объективно - что предпочтёт 9-ти летка - творожок или хороший бургер с фри?

В тот ледяной день Паше, видно, непреодолимо захотелось бургера вместо творожка.

[Hayley]

Здесь просто пишут про какие-то немыслимые деньги, зарабатываемые мальчиками на протирании фар. 100 рублей им платили, кто-то покупал бургер, т.к. сейчас не у всех есть наличка. Да и проедали они деньги свои практически сразу. Причем, не от голода, а потому, что бургеры и прочие плюшки им с этих пособий не полагались. А хотелось. И сладостей хотелось. Ну вот объективно - что предпочтёт 9-ти летка - творожок или хороший бургер с фри?

Да мне тоже кажется копейки зарабатывали на так называемой мойке. Наверняка тратили их на вкусности, те же бургеры, и какую-нибудь ерунду. Хотя Паша какой-то чайный набор маме купил, ну может копил долго.

[Сведом]

Здесь просто пишут про какие-то немыслимые деньги, зарабатываемые мальчиками на протирании фар.

"Сон разума рождает чудовищ". В воспаленных мозгах мальчики не только машины мыли, но и подрабатывали проститутами.

[ЁлыПалы]

Ну какое "прокормить не могут"?

Но ведь делают упор на то, что им было так трудно, и никто им не помогал...

[Елена Степанова]

Такая отличная семья, заботливая, любящая, все для детей, а бургер с фри купить не могли, и конфеты тоже.
Наверно потому, что все на детей уходило, на образование, секции, медицину.

Ну да, с 18-ти тысяч в месяц, ещё и на аттракционы откладывали. И на летний отдых в Турции.

Добавлено позже:

Но ведь делают упор на то, что им было так трудно, и никто им не помогал...

Теперь все наладилось.

Добавлено позже:

В тот ледяной день Паше, видно, непреодолимо захотелось бургера вместо творожка.

Очень может быть.
Он не воровал, готов был отработать мойкой, убивать и насиловать его могло понадобиться только извращенцу и убийце.