Лунный заговор

[U12]

для побоища соперники движутся навстречу, а в космос параллельно. А значит и тем и другим придется преодолеть топь в любом случае, и с тем же грузом КМК

[beloff]

навстречу

ненене 1. там же ясно написано одни отступили, другие наступили, где ж навстречу то? у меня есть приятель - тоже по диагонали читает, а что не успевает(просто быстро читает) вставляет из головы. да и побоищя то, как я я понял, не было никакого. так, постреляли маленько из луков. тяжелых всадников много не бывает - сколько деревень столько и тяжелых всадников. примерно.
 

преодолеть топь

2. вот сдеся то самое время пропустить соперника  вперед. Во вроцлаве генрих похоронен последние 80 лет. а до того 700 в бреслау. все есть в вики. даже фоты надгробия с монголом.09.04.1241 застрелили герцога то нашего - день в день почти с чудской битвой.

[Temperance]

Но, как ни странно, с тенями всё в порядке?

С тенями в порядке 
С астронавтом что-то не в порядке, не шевелится и позу не меняет.

[beloff]

и позу не меняет.

и шайтан арба трогается без пробуксовки и тормозит как вкопанная. меж тем сила трения на Луне - как на льду. А масса - она масса и есть - неизменна. Это трудно осознать/представить умом, даже если есть.

[Непьющий]

и шайтан арба трогается без пробуксовки и тормозит как вкопанная. меж тем сила трения на Луне - как на льду. А масса - она масса и есть - неизменна. Это трудно осознать/представить умом, даже если есть.

Опять рассуждаешь о вещах, в которых ни бум-бум. Там мощность моторчиков на колесах меньше лошадиной силы, ну какая пробуксовка? Сам ровер весит 200 кг, плюс нагрузка, это мало, но не настолько, чтоб колеса буксовали, сцепного веса хватает, не идиоты расчеты делали... Они туда не дрифтить летали...

[vianoce]

С тенями в порядке 
С астронавтом что-то не в порядке, не шевелится и позу не меняет.

По вашему мненю, это снято в студии?

[beloff]

С астронавтом что-то не в порядке, не шевелится и позу не меняет

горизонт еще перекошен

[SKAD]

Вот хорошее качество изображения.

Шикарно! А можно посмотреть видео с камеры самого тракториста?..

[vianoce]

Шикарно! А можно посмотреть видео с камеры самого тракториста?..

другое видео

https://www.youtube.com/watch?v=boFZ3cAws20#

[Виталик]

горизонт еще перекошен

Ёрничать могут не только лишь все ))

[Виталик]

Артемида и Аполлон: системы, отправившие их на Луну и вернувшие обратно

На неделе годовщины запуска и аварии Аполлона-13 я понял, что меньше думаю о взрыве кислородного бака, чем о том, что удалось сделать и до него, и после. Короткие моменты истории демонстрируют ценность надёжных систем более наглядно, чем этот полёт.

Наблюдая на прошлой неделе за миссией Артемида-2, я был поражён некоторыми параллелями и различиями между ней и Аполлоном-13. Космический аппарат Integrity Артемиды-2 приземлился 11 апреля, в тот же день, когда был запущен Odyssey Аполлона-13. Внешне эти две капсулы выглядят похоже, но Integrity больше и несёт в себе экипаж из четырёх астронавтов, а не трёх. Однако внутри их разделяет больше полувека технологического прогресса. Наиболее очевидно это на примере имеющейся у астронавтов вычислительной мощности. Сегодня компьютеры захватили мир, но в 1960-х они были на ранних этапах своего развития, и прилунение стало не только триумфом труда, изобретательности и упорства человека, но и триумфом одного из самых новых инструментов человечества — компьютера.

Цитата из The New York Times за 17 июля 1969 года

https://habr.com/ru/articles/1024864/

[Непьющий]

О лунных скафандрах прошлых и предстоящих миссий, отзывы пользователей:
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/cosmonautics/astronavt-nasa-rasskazala/amp

[vianoce]

Сам ровер весит 200 кг, плюс нагрузка, это мало, но не настолько, чтоб колеса буксовали, сцепного веса хватает

Возможно, что касается торможения, у него есть интересное наблюдение. Поверхностная порода там на 45% состоит из твердого кислорода, затем кремния и железа.

[Влас]

[.

[Непьющий]

Возможно, что касается торможения, у него есть интересное наблюдение. Поверхностная порода там на 45% состоит из твердого кислорода, затем кремния и железа.

Поверхность луны - это сыпучее вещество и мелкие камни. Реголит. Мильярды лет в нее врезаются всякие пассажиры из космоса, поэтому там сплош пашня. Рыхлая. И движение по ней колесной техники - это по сути движение по сыпучему веществу.
Вот вам простейший расчет. Жигули(нива, допустим), как известно, могут на грунтовке тронуться с места с пробуксовкой. С водителем вес машины, грубо говоря, тонна. То есть при моторе 70 л. с. на 1 лошадиную силу мощности приходится 15 кг веса авто примерно. Теперь ровер на луне. Вес ровера 210, плюс таксист в скафандре, еще допустим 180, получаем 390 кг. Делим на 6, там гравитация меньше. Получаем 65 - это реальная масса, прижимающая колеса к поверхности. Мощность общая тянущих моторов - 1 лошадиная сила. То есть на 1 лошадиную силу на луне у ровера приходится 65 кг прижимающей массы, в 4 раза больше, чем у нивы на проселочной дороге. Вот почему пробуксовку там получить, мягко говоря, затруднительно. Плоскоземельщики надеются на инерцию массы, которая на луне остается прежней, не делимой на 6, то есть 390 кг. Но инерция массы не влияет на наличие или отсутствие пробуксовки, она влияет только на динамику разгона. Для примера - прицепим к жигуленку прицеп весом 1 тонна, инерция масмы увеличится, а прижимающая колеса масса останется прежней. Что, пробуксовка исчезнет? Нет. Удлиннится ? Тоже нет -  колеса перестанут идти юзом на той же набранной скорости. Просто набираться скорость будет медленнее. Еще имеет значение, канешно передаточные числа редукторов, но косвенное, ибо крутящие моменты в конечном счете так же напрямую зависят от мощности, которая у ровера относительно массы очень мала.
И еще - на роверах электродвигатели. Там нет педали сцепления, в привычном понимании, нельзя на стоячей машине "поддать газку", раскрутить мотор посильнее, и бросив сцепление, уронить его с размаху на трансмиссию, штоп колеса провернулись на месте. Там все иначе работает.
Ну и с учетом что машика ездит медленно, как я бегом бегу, не ждите от нее длинного тормозного пути...

[vianoce]

Поверхность луны - это сыпучее вещество и мелкие камни. Реголит. Мильярды лет в нее врезаются всякие пассажиры из космоса, поэтому там сплош пашня. Рыхлая.
... не ждите от нее длинного тормозного пути...

Если бы человек стоял на Луне, а рядом с ним затормозил луноход, нельзя было бы предположить, что у него должно было возникнуть бы несколько необычное ощущение от торможения (как будто оно показалось бы, хотя немного,  более длительным по времени (по ощущению)) и конечно видел бы, что оно и несколько больше по расстоянию?  В результате меньшей гравитации

[Непьющий]

возникнуть бы несколько необычное ощущение от торможения

Вероятно да, там все ощущения необычны. И среда с такой гравитацией необычна, и обьекты, такие угловатые транспортные средства, и при этом довольно легкие, даже под грузом. Меня вот другой вопрос иногда посещал, аада мне сказали, что они мотались бурить за несколько км... . Ну вот вдруг поломка ровера вдали от модуля. Запас кислорода в скафе ограничен, а придется чесать пешком. Но потом почитал, что моторы отдельные на каждое колесо, что повышает живучесть техники, хоть на двух колесах, но доедешь, и вроде верю теперича).. Нет причин сомневаца...

[vianoce]

Нет причин сомневаца...

Конечно, я не думаю, что это видео было снято на Земле.

[Непьющий]

что это видео было снято на Земле

Я не вижу ютуб и не знаю о каком видео речь, но допускаю, что роверы тоже могли доснимать и на земле, для лучшего восприятия широкими массами. Тогда не было опасения, что эти массы начнут копать с криками "все обман", хотели просто порадовать людей лучшей картинкой, дополнив ею ужасное качество картинок подлинных. В принципе, адекватные массы и сейчас все понимают, а конспирологи всегда нашли бы, за что зацепиться, и без постановочных сьемок в павильоне. Осадки нету, пара нету, флаг развеваеца, горизонт не тот... Спецов по невесомости и луне у нас же всегда было тьма)

[vianoce]

Я не вижу ютуб

Они могли бы загрузить эти более качественные видеоролики о вождении вездехода, в том числе и с точки зрения водителя, раньше.
Я бы загрузил их на rutube, но при открытии аккаунта там требуют номер телефона.

С YouTube можно скачать по ссылке:
https://y2mate.town/

[Никанор Босой]

Да, опасно )))  11 км. сек. это орбитальная скорость.

это скорость входа в атмосферу земли спускаемых аппаратов космических кораблей при возвращении от луны

Почитайте

почитайте

Командный модул Аполлон 11, который возвращался к Земле, использовал метод, похожий на «скачок», для снижения тепловой нагрузки за счет увеличения времени входа в атмосферу, однако он больше не покидал атмосферу. НАСА называло это  lifting entry «подъемным входом».

по заявлению НАСА спускаемые аппараты аполлон проходили атмосферу земли с положительной подъёмной силой, из-за соответствующей центровки и работы двигателей ориентации  -  для снижения механических и тепловых нагрузок

но погружение в атмосферу у аполлонов по заявлению НАСА было однократным

и так аж девять раз подряд

ну так почему же они в "миссии артемида" не применили этот многократно успешно использованный способ ?

почему использовали советскую схему входа в атмосферу ?..

[Непьющий]

так почему же они в "миссии артемида" не применили этот многократно успешно использованный способ

Вам настолько понравилась эта идея - "какая подозрительная траектория, вместо проверенной 50 лет назад! "  - что вы в упор не хотите замечать очевидные вещи, изменившиеся за 50 лет? Корабль, техника, спускаемый модуль теперь другой. Он больше. В нем четверо теперь помещается, а не трое. Плюс современная техника расчета и отслеживания траектории входа в атмосферу и приводнения теперь на порядок лучше, даже такая траектория посадки легко отслеживается и команда наса быстро находит приводнившуюся капсулу, нет нужды втыкать их по крутой траектории и с большими нагревами в четко обозначенный квадрат. Не намаете вы ничего этой своей мыслью "так почему же". На смену десять лет летавшему проверенному самолету принимается другой, сырой и непроверенный, но более современный и эффективный. На смену проверенной 21 волге, которая признана была даже за рубежом нормальным авто, принимается другая волга, которая уже не признана за рубежом нормальной, но отвечала больше тогдашним хотелкам. На смену проверенному войной танку т-34 принимаются другие, не проверенные в войнах, но более мощные по броне и вооружению
Што с вами, ребята? Ну где хоть какая то логика?)

[rekrut]

... очередные комментаторы из команды конспирологов ... но есть нюанс  они из программы " BBC " ( Британская вещательная корпорация со штаб-квартирой в Broadcasting House в Лондоне )

комментарии просто - огонь:

https://vkvideo.ru/video-214113807_456241423

- это инфракрасный спектр, насколько же раскалённая капсула..., она светится прямо так ярко с ореолом 

- ни чего себе, это результат нагревания при такой сумасшедшей скорости ?

-да!... да! это нагрев и в момент касания о поверхность воды, будет видно пар, потому что закипит океан ..

... странные ребята.. пар им подавай, а может ещё и паровоз 

[Непьющий]

странные ребята.. пар им подавай, а может ещё и паровоз

Ваще ничево не понял. Вы ж тоже пар хотели... Штоп физика, все дела, шипение в воде... Нет разве?
Дождались штоли пара или нет?

Добавлено позже:

... очередные комментаторы из команды конспирологов

И почему из команды коспирологов? У меня создалось впечатление, што они не считают видео подделкой.  Вы не могли бы яснее выражаца?)

[vianoce]

по заявлению НАСА спускаемые аппараты аполлон проходили атмосферу земли с положительной подъёмной силой, из-за соответствующей центровки и работы двигателей ориентации  -  для снижения механических и тепловых нагрузок

но погружение в атмосферу у аполлонов по заявлению НАСА было однократным

и так аж девять раз подряд

ну так почему же они в "миссии артемида" не применили этот многократно успешно использованный способ ?

почему использовали советскую схему входа в атмосферу ?..

Я лишь вскользь читал об «Артемиде».
Конечно, скачок — это советская идея.

Но почему бы американцам тоже не попробовали такой вход в атмосферу?
Это позволяет совершать более точные посадки.
Они уже планировали попробовать скачок с «Артемидой-1», и, соответственно, немного изменили конструкцию теплозащитного экрана, который должен был выдерживать несколько входов в атмосферу.
У «Аполлона-11» экран был сделан таким образом, что верхний слой сгорал и постепенно отслаивался.

...
Я начал читать книгу Бориса Чертока «Ракеты и люди», но книга заканчивается главой о Зонде 4, 1968 (к моему некоторому разочарованию).

[vianoce]

... очередные комментаторы из команды конспирологов ... но есть нюанс 

Немного конспирологии
Это был второй подряд космический проект, направленный на полет на Луну.
Первый проект назывался на букву А (Аполлон), второй должен был называться на букву Б, а не Артемида.
Это немного подозрительно. Символизм — это серьезная вещь.

У них был выбор из этих имен:

Имена и роли греческих богов и богинь:
Батия (одна из Наид, нимфа пресноводных)
Бентесикима, дочь Посейдона
Бероя (Океанида, нимфа пресноводных), дочь Афродиты и Адониса
Бия, дух силы, мощи, телесной силы и принуждения
Борей, бог северного ветра и зимы
Бритомартис, критская богиня охоты и сетей, используемых для рыбалки, охоты на птиц и мелкую дичь
Бризо, богиня-покровительница моряков, посылавшая пророческие сны

Имена и роли римских богов и богинь:
Вакх, бог вина
Беллона, богиня войны.
Бона Деа, «богиня женщин», роли которой связаны с плодородием, исцелением и целомудрием.
Бонус Эвентус, божественное олицетворение «Благого результата».
Бубона, богиня скота.

Если бы астронавт Дэйв Скотт (Аполлон-15, 1971) входил в состав отборочной комиссии, он бы знал, как сделать выбор.

[rekrut]

Ваще ничево не понял.

... это предсказуемо и не удивляет 

 

Вы ж тоже пар хотели... Штоп физика, все дела, шипение в воде... Нет разве?
Дождались штоли пара или нет?

... пара нет, и кипение океана отсутствует    ... ребята с ВВС верят физике и это явно попахивает конспирологией 

[Непьющий]

ребята с ВВС верят

Чему верят или не верят "ребята с ввс" не имеет ни малейшего значения или отношения к предмету обсуждения. Вера обывателей, как показывает тутошние споры, штука неистребимая никакими фактами)
А насчет "пара и кипения" которых нету, вы не расстраивайтесь. Во первых, видео издалека, непонятно же, есть он там или нету. Может есть? Но если даже нету, тоже не расстраивайтесь. Ну сами посудите, траектория не такая, штоп сильно нагрелась капсула, вам ведь никто и нигде не обещал, што море-акиян должно было кипеть, вы ведь сами себе все эти вводные придумываете, про кипение, про осадку, про пробуксовки... На высоте 10 км минус 50 и ветер, несколько минут снижения - и вот уже нет раскаленности вам нужной, хоть в тепловизоре оно еще выглядит теплее воздуха... Не горюйте). В следующий раз обязательно будет.. Прям кипяток забурлит вокрук ихнево космалета)...

[vianoce]

На сайте https://photo-vlad.livejournal.com/14978.html?es=1
s качестве источника (1) указан
https://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
...

На ютубе
Аполлоны летят на... Ч.11. Аполлон-15 продолжение
Александр Никитин
14:00
первый выход на луну продолжался 6 с по часов после чего астронавты вернулись в лунный модуль и снова улеглись спать в эти гамаки на следующее утро если можно так сказать проснувшись они столкнулись с двумя новыми проблемами во-первых они обнаружили на полу лужу объёмом примерно
в 10 л она вылилась из-за неплотно прикручен биологического фильтра для очистки воды из ЦУП им сообщили внимание что на Луне жизни нет поэтому фильтр можете больше не прикручивать и прикрутить шланг для воды напрямую к бачку Что такое потеря 10 л воды Кстати это уже не первое их наводнение первое было ещё на подлёте к луне там опять же В лунном модуле просочилась вода в неизвестном количестве они её собирали полотенцами развесили их по всему кораблю Ирвин сказал что это напоминает сушие се бельё так вот В лунном модуле было три бака с водой на 167 л в посадочной ступени и 2 по 47 л во взлётной но не вся эта вода используется для питья большая её часть нужна для охлаждения аппаратуры подзарядки ранцев систем жизнеобеспечения соответственно она ещё охлаждая аппаратуру постоянно испаряется то есть её количество уменьшается опять же вспоминая ан 13 там астронавты отключили все только можно приборы для того чтобы экономить воду на их охлаждении и сели на жёсткую водную диету всего по стакану воды на человека в сутки а здесь же потеряли 10 л воды вернее больше 10 л 10% кислорода из взлётной ступени а фактически ещё больше учитывая внеплановую четвёртую разгерметизации модуля но тем не менее это никак не отразилось на длительности пребывания на Луне как планировали пробыть примерно трое суток так 67 часов там и пробыли ничего не сокращая проблема с которой они столкнулись оказалось что Ирвин залезая в лунный модуль сломал антенну торчавшие жизнеобеспечения...

...
Добавлено позже:
Temperance
не в киностудии?

Добро пожаловать в клуб!